从koa到oak

koa

koa是Node.js的一个web开发框架，它是由 Express 原班人马打造的，致力于成为一个更小、更富有表现力、更健壮的 Web 框架。使用 koa 编写 web 应用，通过组合不同的 generator，可以免除重复繁琐的回调函数嵌套，并极大地提升错误处理的效率。koa 不在内核方法中绑定任何中间件，它仅仅提供了一个轻量优雅的函数库，使得编写 Web 应用变得得心应手。

与Express区别

这里简单讲下koa与Express的主要区别：

Express 封装、内置了很多中间件，比如 connect 和 router ，而 koa 则比较轻量，开发者可以根据自身需求订制框架；
Express 是基于 callback 来处理中间件的，而 koa 则是基于async/await；
在异步执行中间件时，Express 并非严格按照洋葱模型执行中间件，而 koa 则是严格遵循的（体现在二者在中间件为异步函数的时候处理会有不同）。

所以，需要先介绍下洋葱模型。

洋葱模型

洋葱我们都知道，一层包裹着一层，层层递进，但是现在不是看其立体的结构，而是需要将洋葱切开来，从切开的平面来看，如图所示：

可以看到，要从洋葱中心点穿过去，就必须先一层层向内穿入洋葱表皮进入中心点，然后再从中心点一层层向外穿出表皮。
这里有个特点：进入时穿入了多少层表皮，出去时就必须穿出多少层表皮。先穿入表皮，后穿出表皮，符合我们所说的栈列表，先进后出的原则。
无论是Express还是koa，都是基于中间件来实现的。中间件主要用于请求拦截和修改请求或响应结果的。而中间件（可以理解为一个类或者函数模块）的执行方式就需要依据洋葱模型。

洋葱的表皮我们可以思考为中间件：

从外向内的过程是一个关键词 next()；如果没有调用next()，则不会调用下一个中间件；
而从内向外则是每个中间件执行完毕后，进入原来的上一层中间件，一直到最外一层。

也就是说，对于异步中间件，koa与Express在某种情况代码的执行顺序会有差异。

异步差异

同样的逻辑，先来Express：

const express = require('express')
const app = express()

app.use(async (req, res, next) => {
    const start = Date.now();
    console.log(1)
    await next();
    console.log(2)
})
app.use(async (req, res, next) => {
    console.log('3')
    await next()
      await new Promise(
        (resolve) =>
            setTimeout(
                () => {
                    console.log(`wait 1000 ms end`);
                    resolve()
                },
                1000
            )
    );
    console.log('4')
})

app.use((req, res, next) => {
    console.log(5);
    res.send('hello express')
})

app.listen(3001)
console.log('server listening at port 3001')

正常而言，我们期望返回结果顺序是：

1
3
5
wait 1000 ms end
4
2

但事实上结果是：

1
3
5
2
wait 1000 ms end
4

同样逻辑的Koa代码：

const Koa = require('koa');
const app = new Koa();

app.use(async (ctx, next) => {
    console.log(1)
    await next();
    console.log(2)
});

app.use(async (ctx, next) => {
    console.log(3)
    await next();
    await new Promise(
        (resolve) =>
            setTimeout(
                () => {
                    console.log(`wait 1000 ms end`);
                    resolve()
                },
                1000
            )
    );
    console.log(4)
});

// response
app.use(async ctx => {
    console.log(5)
    ctx.body = 'Hello Koa';
});

app.listen(3000);
console.log('app start : http://localhost:3000')

响应差异

大部分情况下，koa与Express的响应是没有区别的，只是写法稍有不同，前者需要ctx.body = xxx，而后者需要用res.send或res.json等方法。
但以下这种情况，就是Express不能做到的。

const Koa = require('koa');
const app = new Koa();

// x-response-time
app.use(async (ctx, next) => {
    const start = Date.now();
    await next();
    const ms = Date.now() - start;
    ctx.set('X-Response-Time', `${ms}ms`);
});

// response
app.use(async ctx => {
    ctx.body = 'Hello Koa';
});

app.listen(3000);
console.log('app start : http://localhost:3000')

上述代码主要是想给所有的接口添加一个响应头，这个响应头代表着这个接口函数的执行时间。

在Express中，你可能会这样写：

const express = require('express')
const app = express()

app.use(async (req, res, next) => {
    const start = Date.now();
    await next();
    const ms = Date.now() - start;
    res.header('X-Response-Time', `${ms}ms`);
})

app.use((req, res, next) => {
    res.send('hello express')
})

app.listen(3001)
console.log('server listening at port 3001')

但请求时会报错：

Error [ERR_HTTP_HEADERS_SENT]: Cannot set headers after they are sent to the client

因为res.send已经意味着发送响应了，这时你还想再设置响应头，是不允许的。

也就是说，Express使用res.send等方法，会直接进行响应，而koa会等所有中间件都完成后，才会响应。

中间件主要处理逻辑

koa的中间件处理逻辑非常简单，主要放在koa-compose中：

function compose (middleware) {
  if (!Array.isArray(middleware)) throw new TypeError('Middleware stack must be an array!')
  for (const fn of middleware) {
    if (typeof fn !== 'function') throw new TypeError('Middleware must be composed of functions!')
  }

  /**
   * @param {Object} context
   * @return {Promise}
   * @api public
   */
  return function (context, next) {
    // last called middleware #
    let index = -1
    return dispatch(0)
    function dispatch (i) {
      if (i <= index) return Promise.reject(new Error('next() called multiple times'))
      index = i
      let fn = middleware[i]
      if (i === middleware.length) fn = next
      if (!fn) return Promise.resolve()
      try {
        return Promise.resolve(fn(context, dispatch.bind(null, i + 1)));
      } catch (err) {
        return Promise.reject(err)
      }
    }
  }
}

每个中间件调用的next()其实就是这个：

dispatch.bind(null, i + 1)

还是利用闭包和递归的性质，一个个执行，并且每次执行都是返回promise。

贴下koa中间件的执行流程吧：

oak

对标nodejs的koa框架，Deno有开发者参考它开发出一个oak框架，用法几乎一模一样，学习成本很低，推荐使用。

代码如下：

import { Application } from "https://deno.land/x/oak/mod.ts";

const app = new Application();

app.use(async (ctx, next) => {
    const start = Date.now();
    console.log(1)
    await next();
    console.log(2)
    const ms = Date.now() - start;
    ctx.response.headers.set('X-Response-Time', `${ms}ms`);
});

app.use(async (ctx, next) => {
    const start = Date.now();
    console.log(3)
    await next();
    await new Promise(
        (resolve) =>
            setTimeout(
                () => {
                    console.log(`wait 1000 ms end`);
                    resolve('wait')
                },
                1000
            )
    );
    console.log(4)
    const ms = Date.now() - start;
    console.log(`${ctx.request.method} ${ctx.request.url} - ${ms}`);
});


app.use((ctx) => {
    console.log(5)
    ctx.response.body = "Hello Deno!";
});

console.log('app start : http://localhost:3002')
await app.listen({ port: 3002 });

中间件处理逻辑

它的中间件处理逻辑在这里：

/** Compose multiple middleware functions into a single middleware function. */
export function compose<
  S extends State = Record<string, any>,
  T extends Context = Context<S>,
>(
  middleware: Middleware<S, T>[],
): (context: T, next?: () => Promise<unknown>) => Promise<unknown> {
  return function composedMiddleware(
    context: T,
    next?: () => Promise<unknown>,
  ): Promise<unknown> {
    let index = -1;

    async function dispatch(i: number): Promise<void> {
      if (i <= index) {
        throw new Error("next() called multiple times.");
      }
      index = i;
      let fn: Middleware<S, T> | undefined = middleware[i];
      if (i === middleware.length) {
        fn = next;
      }
      if (!fn) {
        return;
      }
      await fn(context, dispatch.bind(null, i + 1));
    }

    return dispatch(0);
  };
}

看的出来与koa的几乎一模一样。

简版oak

下面，我们写个简版的oak/koa，实现上述的样例功能。
实现前，先看下Deno的http服务代码：

// Start listening on port 8080 of localhost.
const server = Deno.listen({ port: 8080 });
console.log(`HTTP webserver running.  Access it at:  http://localhost:8080/`);

// Connections to the server will be yielded up as an async iterable.
for await (const conn of server) {
  // In order to not be blocking, we need to handle each connection individually
  // without awaiting the function
  serveHttp(conn);
}

async function serveHttp(conn: Deno.Conn) {
  // This "upgrades" a network connection into an HTTP connection.
  const httpConn = Deno.serveHttp(conn);
  // Each request sent over the HTTP connection will be yielded as an async
  // iterator from the HTTP connection.
  for await (const requestEvent of httpConn) {
    // The native HTTP server uses the web standard `Request` and `Response`
    // objects.
    const body = `Your user-agent is:\n\n${requestEvent.request.headers.get(
      "user-agent",
    ) ?? "Unknown"}`;

    // The requestEvent's .respondWith() method is how we send the response back to the client.
    requestEvent.respondWith(
      new Response(body, {
        status: 200,
      }),
    );
  }
}

通过上述代码，就能启动一个http://localhost:8080的服务。

所以，我们的代码也很简单：

class Application {
    middlewares: Middleware[] = [];

    use(callback: Middleware) {
        this.middlewares.push(callback);
    }

    async listen(config: {
        port: number;
    }) {
        const middlewares = this.middlewares;
        const server = Deno.listen(config);
        console.log(`HTTP webserver running.  Access it at:  http://localhost:${config.port}/`);

        // Connections to the server will be yielded up as an async iterable.
        for await (const conn of server) {
            // In order to not be blocking, we need to handle each connection individually
            // without awaiting the function
            serveHttp(conn);
        }

          async function serveHttp(conn: Deno.Conn) {
            // This "upgrades" a network connection into an HTTP connection.
            const httpConn = Deno.serveHttp(conn);
            // Each request sent over the HTTP connection will be yielded as an async
            // iterator from the HTTP connection.
            for await (const requestEvent of httpConn) {
                const ctx: Context = {
                    request: requestEvent.request,
                    response: {
                        body: '',
                        status: 200,
                        headers: {
                            _headers: { },
                            set(key: string, value: string | number) {
                                (this._headers as any)[key] = value;
                            },
                            get(key: string) {
                                return (this._headers as any)[key]
                            }
                        }
                    }
                };
                console.log(requestEvent.request.url);
                await compose(middlewares)(ctx);
                const body = ctx.response.body;
                requestEvent.respondWith(
                    new Response(body, {
                        status: ctx.response.status,
                        headers: ctx.response.headers._headers
                    }),
                );
            }
        }
    }
}

这样，一个简单的使用中间件来处理消息的功能就实现了。至于怎么实现路由，就交给大家了。

总结

本文介绍了Node.js的两大主流web框架koa与Express的区别和koa的中间件处理逻辑，可以看出koa的设计思想是非常精妙的。继而引出Deno与之类似的oak框架，旨在通过对比二者的使用差异，让大家对Deno有个简要的认识。下一篇将重点安利Deno，带你从Node走进Deno。

本文参考：

从koa到oak

koa

与Express区别

洋葱模型

异步差异

响应差异

中间件主要处理逻辑

oak

中间件处理逻辑

简版oak

总结

纪轻昀

引用和评论

手把手教你发布一个deno模块

如何选择和设计针对不同技术栈的教程指南

在JavaScript中从外部解决Promise：实际应用场景

解决lodash由于依赖错误导致无法启动的问题

阿里云ECS服务器部署Node.js项目全过程详解

前端防篡改水印效果

web每日一题（不断更新中）