Go语言如何在测试发现goroutine泄漏

原文链接：Go语言如何在测试发现goroutine泄漏

前言

哈喽，大家好，我是asong；

众所周知，gorourtine的设计是Go语言并发实现的核心组成部分，易上手，但是也会遭遇各种疑难杂症，其中goroutine泄漏就是重症之一，其出现往往需要排查很久，有人说可以使用pprof来排查，虽然其可以达到目的，但是这些性能分析工具往往是在出现问题后借助其辅助排查使用的，有没有一款可以防患于未然的工具吗？当然有，goleak他来了，其由 Uber 团队开源，可以用来检测goroutine泄漏，并且可以结合单元测试，可以达到防范于未然的目的，本文我们就一起来看一看goleak。

goroutine泄漏

不知道你们在日常开发中是否有遇到过goroutine泄漏，goroutine泄漏其实就是goroutine阻塞，这些阻塞的goroutine会一直存活直到进程终结，他们占用的栈内存一直无法释放，从而导致系统的可用内存会越来越少，直至崩溃！简单总结了几种常见的泄漏原因：

• Goroutine内的逻辑进入死循坏，一直占用资源
• Goroutine配合channel/mutex使用时，由于使用不当导致一直被阻塞
• Goroutine内的逻辑长时间等待，导致Goroutine数量暴增

接下来我们使用Goroutine+channel的经典组合来展示goroutine泄漏；

func GetData() {
    var ch chan struct{}
    go func() {
        <- ch
    }()
}

func main()  {
    defer func() {
        fmt.Println("goroutines: ", runtime.NumGoroutine())
    }()
    GetData()
    time.Sleep(2 * time.Second)
}

这个例子是channel忘记初始化，无论是读写操作都会造成阻塞，这个方法如果是写单测也是检查不出来问题的：

func TestGetData(t *testing.T) {
    GetData()
}

运行结果：

=== RUN   TestGetData
--- PASS: TestGetData (0.00s)
PASS

内置测试无法满足，接下来我们引入goleak来测试一下。

goleak

github地址：https://github.com/uber-go/go...

使用goleak主要关注两个方法即可：VerifyNone、VerifyTestMain，VerifyNone用于单一测试用例中测试，VerifyTestMain可以在TestMain中添加，可以减少对测试代码的入侵，举例如下：

使用VerifyNone:

func TestGetDataWithGoleak(t *testing.T) {
    defer goleak.VerifyNone(t)
    GetData()
}

运行结果：

=== RUN   TestGetDataWithGoleak
    leaks.go:78: found unexpected goroutines:
        [Goroutine 35 in state chan receive (nil chan), with asong.cloud/Golang_Dream/code_demo/goroutine_oos_detector.GetData.func1 on top of the stack:
        goroutine 35 [chan receive (nil chan)]:
        asong.cloud/Golang_Dream/code_demo/goroutine_oos_detector.GetData.func1()
            /Users/go/src/asong.cloud/Golang_Dream/code_demo/goroutine_oos_detector/main.go:12 +0x1f
        created by asong.cloud/Golang_Dream/code_demo/goroutine_oos_detector.GetData
            /Users/go/src/asong.cloud/Golang_Dream/code_demo/goroutine_oos_detector/main.go:11 +0x3c
        ]
--- FAIL: TestGetDataWithGoleak (0.45s)

FAIL

Process finished with the exit code 1

通过运行结果看到具体发生goroutine泄漏的具体代码段；使用VerifyNone会对我们的测试代码有入侵，可以采用VerifyTestMain方法可以更快的集成到测试中：

func TestMain(m *testing.M) {
    goleak.VerifyTestMain(m)
}

运行结果：

=== RUN   TestGetData
--- PASS: TestGetData (0.00s)
PASS
goleak: Errors on successful test run: found unexpected goroutines:
[Goroutine 5 in state chan receive (nil chan), with asong.cloud/Golang_Dream/code_demo/goroutine_oos_detector.GetData.func1 on top of the stack:
goroutine 5 [chan receive (nil chan)]:
asong.cloud/Golang_Dream/code_demo/goroutine_oos_detector.GetData.func1()
    /Users/go/src/asong.cloud/Golang_Dream/code_demo/goroutine_oos_detector/main.go:12 +0x1f
created by asong.cloud/Golang_Dream/code_demo/goroutine_oos_detector.GetData
    /Users/go/src/asong.cloud/Golang_Dream/code_demo/goroutine_oos_detector/main.go:11 +0x3c
]

Process finished with the exit code 1

VerifyTestMain的运行结果与VerifyNone有一点不同，VerifyTestMain会先报告测试用例执行结果，然后报告泄漏分析，如果测试的用例中有多个goroutine泄漏，无法精确定位到发生泄漏的具体test，需要使用如下脚本进一步分析：

# Create a test binary which will be used to run each test individually
$ go test -c -o tests

# Run each test individually, printing "." for successful tests, or the test name
# for failing tests.
$ for test in $(go test -list . | grep -E "^(Test|Example)"); do ./tests -test.run "^$test\$" &>/dev/null && echo -n "." || echo -e "\n$test failed"; done

这样会打印出具体哪个测试用例失败。

goleak实现原理

从VerifyNone入口，我们查看源代码，其调用了Find方法：

// Find looks for extra goroutines, and returns a descriptive error if
// any are found.
func Find(options ...Option) error {
  // 获取当前goroutine的ID
    cur := stack.Current().ID()

    opts := buildOpts(options...)
    var stacks []stack.Stack
    retry := true
    for i := 0; retry; i++ {
    // 过滤无用的goroutine
        stacks = filterStacks(stack.All(), cur, opts)

        if len(stacks) == 0 {
            return nil
        }
        retry = opts.retry(i)
    }

    return fmt.Errorf("found unexpected goroutines:\n%s", stacks)
}

我们在看一下filterStacks方法：

// filterStacks will filter any stacks excluded by the given opts.
// filterStacks modifies the passed in stacks slice.
func filterStacks(stacks []stack.Stack, skipID int, opts *opts) []stack.Stack {
    filtered := stacks[:0]
    for _, stack := range stacks {
        // Always skip the running goroutine.
        if stack.ID() == skipID {
            continue
        }
        // Run any default or user-specified filters.
        if opts.filter(stack) {
            continue
        }
        filtered = append(filtered, stack)
    }
    return filtered
}

这里主要是过滤掉一些不参与检测的goroutine stack，如果没有自定义filters，则使用默认的filters：

func buildOpts(options ...Option) *opts {
    opts := &opts{
        maxRetries: _defaultRetries,
        maxSleep:   100 * time.Millisecond,
    }
    opts.filters = append(opts.filters,
        isTestStack,
        isSyscallStack,
        isStdLibStack,
        isTraceStack,
    )
    for _, option := range options {
        option.apply(opts)
    }
    return opts
}

从这里可以看出，默认检测20次，每次默认间隔100ms；添加默认filters;

总结一下goleak的实现原理：

使用runtime.Stack()方法获取当前运行的所有goroutine的栈信息，默认定义不需要检测的过滤项，默认定义检测次数+检测间隔，不断周期进行检测，最终在多次检查后仍没有找到剩下的goroutine则判断没有发生goroutine泄漏。

总结

本文我们分享了一个可以在测试中发现goroutine泄漏的工具，但是其还是需要完备的测试用例支持，这就暴露出测试用例的重要性，朋友们好的工具可以助我们更快的发现问题，但是代码质量还是掌握在我们自己的手中，加油吧，少年们～。

好啦，本文到这里就结束了，我是asong，我们下期见。

欢迎关注公众号：Golang梦工厂

参考资料

• https://github.com/uber-go/go...
• https://segmentfault.com/a/11...
• https://blog.schwarzeni.com/2...
• https://zhuanlan.zhihu.com/p/...