JavaScript 设计模式 —— 策略模式

如果觉得文章不错，欢迎关注、点赞和分享！

持续分享技术博文，关注微信公众号 👉🏻 前端LeBron

很快，迎来了 JavaScript 设计模式系列的第二篇 —— 策略模式 ...

什么是策略模式

策略模式定义：

定义一系列算法，把它们一个个封装起来，并且使它们可以相互替换

策略模式一般由两部分组成：

1. 封装不同策略的策略组（使得代码复用性、可扩展、可维护性提高，避免大量 CV 代码的情况）
2. Context（委托算法，执行策略）

什么时候使用策略模式 ？

策略模式广泛应用于程序研发中，当出现需要根据不同的前置条件执行不同的算法得到结果时，使用策略模式可以让你的代码更加优雅

怎么？不信？ 那就上点代码让你感受一下 💩 山的力量！

假设一个函数负责 Consul （服务发现）和 LB （负载均衡）

这里 Consul 函数就是 Context，各种 LB 算法就是策略组

传入服务唯一标识和负载均衡算法

返回服务器实例 IP 地址

如想了解 LB 相关知识，可以看看这篇文章 [深入浅出LB]手把手带你实现一个负载均衡器

function consul(serviceId, algorithm) {
  if (algorithm === 'random') {
    // random flow     
    // ...     
    return 'xxx.xxx.xxx.xxx';
  } else if (algorithm === 'weightedRoundRobin') {
    // weightedRoundRobin flow     
    // ...     
    return 'xxx.xxx.xxx.xxx';
  } else if (algorithm === 'ipHash') {
    // ipHash flow     
    // ...     
    return 'xxx.xxx.xxx.xxx';
  } else if (algorithm === 'urlHash') {
    // urlHash flow     
    // ...     
    return 'xxx.xxx.xxx.xxx';
  } else if (algorithm === 'leastConnection') {
    // leastConnection flow     
    // ...     
    return 'xxx.xxx.xxx.xxx';
  } else if (algorithm === 'fair') {
    // fair flow     
    // ...     
    return 'xxx.xxx.xxx.xxx';
  }
}

可以发现，这段代码存在着一些明显的问题

1. Consul 函数过于庞大，不符合单一职责原则，难维护
2. 堆砌了过多的 IF-ELSE 语句，代码看起来比较冗余
3. 负载均衡算法复用性较差，如果其他地方需要用到...（你不会直接 CV 吧 🤓

针对以上问题，我们可以利用策略模式加以优化

1. 首先将各 LB 算法封装成独立的函数，提高复用性
2. 建立算法名称 -> 算法执行函数映射，干掉冗余的 IF-ELSE（简直就是 IF-ELSE 的救世主
3. 简化 Consul 函数，具体算法对于 Consul 来说是“隐形”的，单一职责
4. 可拓展性提高，如需拓展更多算法，仅需引入算法和添加 Map 中的配置

function random(serviceId) {
  // random flow   
  // ...   
  return 'xxx.xxx.xxx.xxx';
}
function weightedRoundRobin(serviceId) {
  // weightedRoundRobin flow   
  // ...   
  return 'xxx.xxx.xxx.xxx';
}
function ipHash(serviceId) {
  // IPHash flow   
  // ...   
  return 'xxx.xxx.xxx.xxx';
}
function urlHash(serviceId) {
  // URL Hash flow   
  // ...   
  return 'xxx.xxx.xxx.xxx';
}
function leastConnection(serviceId) {
  // leaseConnection flow   
  // ...   
  return 'xxx.xxx.xxx.xxx';
}
function fair(serviceId) {
  // fair flow   
  // ...   
  return 'xxx.xxx.xxx.xxx';
}

const ALGORITHM = {
  RANDOM: 'random',
  WEIGHTED_ROUND_ROBIN: 'weightedRoundRobin',
  IP_HASH: 'ipHash',
  URL_HASH: 'urlHash',
  LEAST_CONNECTION: 'leastConnection',
  FAIR: 'fair',
};

const ALGORITHM_MAP = {
  [ALGORITHM.RANDOM]: random,
  [ALGORITHM.WEIGHTED_ROUND_ROBIN]: weightedRoundRobin,
  [ALGORITHM.IP_HASH]: ipHash,
  [ALGORITHM.URL_HASH]: urlHash,
  [ALGORITHM.LEAST_CONNECTION]: leastConnection,
  [ALGORITHM.FAIR]: fair,
};

function consul(serviceId, algorithm) {
  return ALGORITHM_MAP[algorithm](serviceId);
}

策略模式应用场景之表单校验

粗糙的表单校验

// 粗糙的表单校验
let loginFrom = document.getElementId("loginFrom")
loginFrom.onsubmit = function (e) {
    const username =  document.getElementId("username")
    const pwd =  document.getElementId("pwd")
    const mobile =  document.getElementId("mobile")
    if (username === '') {
        alert("用户名不可为空")
        return false
    }
     if (pwd.length < 6) {
        alert("密码长度不能少于6位")
        return false
    }
    if (!/^1(3\d|4[5-9]|5[0-35-9]|6[2567]|7[0-8]|8\d|9[0-35-9])\d{8}$/.test(mobile)) {
        alert("手机号码格式不正确")
        return false
    }
}

使用策略模式优化后的表单校验

Context：validate

策略组：strategy

// 使用策略模式优化
const strategy = {
  isEmpty: function ({ value }, errMsg) {
    if (value === '') {
      return errMsg;
    }
  },
  isMobile: function ({ value }, errMsg) {
    if (
      !/^1(3\d|4[5-9]|5[0-35-9]|6[2567]|7[0-8]|8\d|9[0-35-9])\d{8}$/.test(value)
    ) {
      return errMsg;
    }
  },
  isLongerThanMinLength: function ({ value, len }, errMsg) {
    if (value.length < len) {
      return errMsg;
    }
  },
};

class Validator {
  constructor() {
    this.validateItems = [];
  }

  add(params, strategyKey, errMsg) {
    this.validateItems.push({ params, strategyKey, errMsg });
  }

  start() {
    for (const item of this.validateItems) {
      const { params, strategyKey, errMsg } = item;
      const msg = strategy[strategyKey](params, errMsg);
      if (msg) {
        return msg;
      }
    }
  }
}

function validate() {
  const username = document.getElementId('username');
  const pwd = document.getElementId('pwd');
  const mobile = document.getElementId('mobile');

  const validator = new Validator();
  validator.add({ value: username }, 'isEmpty', '用户名不可为空');
  validator.add(
    { value: pwd, len: 6 },
    'isLongerThanMinLength',
    '密码长度不能少于6位'
  );
  validator.add({ value: mobile }, 'isMobile', '手机号码格式不正确');

  const errMsg = validator.start();
  if (errMsg) {
    alert(errMsg);
  } else {
    alert('校验通过');
  }
}

validate();

策略模式和多态的区别

• 策略模式定义了算法组，分别封装，它们之间可以相互替换，此模式的变化独立于使用算法的客户
• 多态常用继承、方法重写、父类引用指向子类对象等方法实现

策略模式强调的是做同一件事的不同且不重复的方法

多态是一种语言机制，有的不支持多态的语言也一样要实现策略模式

策略处于程序设计层次，多态处于语言语法层次

总结

策略模式的优点

• 策略模式利用组合、委托和多态等技术和思想，可以有效避免多重且冗余的 IF-ELSE
• 策略模式提供了对开放——封闭原则的完美支持，将算法封装在独立的策略中。可以在不修改原代码的情况下，灵活增加新算法。提高了它们的复用性、和可拓展性，也更容易切换和理解。
• 策略模式中的算法也可以复用在工程的其他地方，避免大量重复的 CV 工作
• 在策略模式中利用组合和委托来让 Context 拥有执行算法的能力，这也是继承的一种更轻便的替代方案

策略模式的缺点

• 策略模式会在程序中增加许多策略函数、类、对象，但实际上比把它们堆砌在 Context 中要更好
• 使用策略模式必须了解所有的策略，必须了解它们的细节比较它们之间的不同点，才能选择一个合适的策略。此时需要向用户暴露它的所有实现，违反最少知识原则。

设计模式系列往期文章

• JavaScript 设计模式 —— 单例模式

持续分享技术博文，欢迎关注！

• 微信公众号：前端LeBron
• 掘金：前端LeBron
• 知乎：前端LeBron