DevSecOps 落地三部曲｜小孩子才做选择，极狐GitLab 安全、高效全都要

极狐GitLab DevOps 布道师马景贺带来《 DevSecOps：始于工具，终于数据，谋全局而非谋一隅》，分享如何利用 DevSecOps 来构建完整、高效的安全防护体系。

保险与风险：向左还是向右？

随着社会的进步与人们安全意识的提高，保险的重要性逐渐在得到大家的认可。多元化的保险购买也成为了投资自身以及家人的重要方式，“买保险就是买平安”也成了大家耳熟能详的广告语。因此，保险就等于控制风险，让“爆炸半径”在能控的范围内。

对于软件来讲也是一样的，安全是底线，尤其企业数字化进程的加速、云原生与开源的采用等都让安全从“幕后”（只有特定人群关注）到了“台前”（更多的人关注，甚至是人人要为安全负责）。尤其近几年因为软件的安全问题而导致的数据泄漏事件频发，数据泄漏意味着经济损失（根据 IBM 发布的数据泄漏成本报告显示，2021 年的数据泄漏成本平均为 424 万美元，2022 年上涨到了 435 万美元），因此软件安全的背后逻辑就是：安全问题就等于经济损失。直接损失诸如被勒索赎金，间接损失如客户信任的丢失，最终传导下来就是金钱损失，运营成本的急速上升乃至破产。

DevSecOps 正当时

Gartner 早些时候发布了 2022 年软件工程技术成熟度曲线（Hype Cycle for Software Engieering, 2022），DevSecOps 位于第五阶段：生产成熟期。说明 DevSecOps 已经过了理论论述、摸索探索阶段，已经成为主流采用的可以落地实践的方法和手段。

DevSecOps 落地三步曲

工具是 xOps（DevOps、DevSecOps、GitOps 等）落地实践的重要支撑，比如 DevOps 落地实践时，企业会选择 Jenkins、GitLab（根据信通院发布的《中国 DevOps 现状调查报告（2021 年）》显示，GitLab 在源代码托管以 53.45% 占据第一，远高于第二的 GitHub 接近 20 个百分点；在 CI/CD 中以 8.86% 的占比仅次于 Jenkins，远高于其他同类型产品）；在 GitOps 的落地实践中，企业会选择 ArgoCD 和 Flux 等。

DevSecOps 是覆盖软件开全生命周期的一种安全防护体系，也是一种集众多安全手段于一体的方法。因此对于落地实践 DevSecOps 的企业来讲，第一步往往是根据不同的安全手段来选择对应的工具：

通过工具来完成安全问题的扫描，先让 DevSecOps 正向流动：

工具是手段但不是最终目的，工具的目的是为了发现、挖掘软件中潜在的安全问题，最后以直观的报告形式呈现给相关人员，然后根据漏洞的级别以及建议的修复方案进行修复：

这也是 DevSecOps 落地实践的第二步：形成安全数据反馈。

最后根据项目的变动对安全手段、数据、流程等进行持续的优化，保证在保证安全的前提下，还能提升软件的交付速度。

DevSecOps 的难点与误区

上述 DevSecOps 落地实践三步曲看似简单，但是有很多误区与难点在里面。

难点一：工具的选择

与安全相关的工具是繁杂的，根据 Gartner 发布的 2022 年应用程序安全测试（Application Security Testing）魔力限象，有 10+ 厂商上榜，每一家都有对应的工具来提供软件安全的防护能力，这其中还不包括云原生时代主流的镜像扫描工具（Trivy、Anchore、Clair 等）、OWASP 提供的工具以及国内一些安全厂商提供的工具等。

难点二：安全数据的打通

每一种工具都有对应的安全报告，多种工具的报告无法进行有效整合，进行统一展示，这些安全数据的彼此割裂直接形成数据孤岛，最终导致 DevSecOps 是 DevOps & Security：

难点三：安全反馈难与研发构建闭环

大部分安全手段通常在代码提交之后的其他环节进行（手动或自动），源代码托管系统和安全测试系统是不同的工具或平台，安全数据无法反馈到代码提交环节（PR/MR），不能给代码审核/合并人员提供安全的数据支撑，无法从代码提交侧杜绝有安全问题的代码被提交到主分支的问题

正因为 DevSecOps 落地难的问题，才会导致一些误区的存在。

误区一：DevSecOps 就是用工具进行安全扫描

DevSecOps 是发现问题、追踪问题、修复问题的有效闭环。而常见的一点是：使用工具进行了安全扫描，就等于实现了 DevSecOps。并未对发现的安全问题进行漏洞管理并进行修复。此外，这种情况容易花大量精力聚焦在安全相关的工具上，诸如不同工具的对比、安装运维等，造成舍本逐末（聚焦工具，忘记 DevSecOps 的目的）。

误区二：以一域谋全局，以一点带全局

DevSecOps 是多种安全防护手段的集合，不同的安全手段对应软件开发的不同生命周期，从而构建起全面的安全防护体系。以一域谋全局，以一点带全局的观点是比较常见的，诸如实现了镜像扫描、SCA、xAST（SAST、DAST、IAST）等其中的一点或者几点就是实现了 DevSecOps。

DevSecOps 避坑指南

把握住以下几个原则，能在 DevSecOps 落地实践的路上少走弯路：

• 多手段，全覆盖

软件开发生命周期有多个阶段（计划、编码、构建到上线等），多种形态（源码时为静态，运行时为动态）。需要选择对应的安全手段来完成不同阶段、不同形态下的软件安全防护。用广度增加深度。

• 轻工具，重数据

安全的重点在于发现问题之后还能解决问题。工具是发现问题的有效手段，但是过分的聚焦在工具的安装使用以及有效性评估上，容易挤压留给数据处理的时间，造成发现问题而不修复的窘境，让安全数据失去重要价值：一，直观的看出软件的安全问题，从而判断软件的质量；二，针对安全问题给出对应的修复策略，根据建议可以比较快的进行修复。

• 有反馈，造闭环

安全问题的反馈至关重要，及时反馈，能够在软件开发早期进行问题的追踪与修复，最终会让安全问题的修复成本下降。这里面的闭环有两个：一，发现问题、追踪问题、修复问题所形成的闭环；二，安全问题与代码变更之间的闭环，比如安全报告要能和 MR/PR 结合，便于决策者在代码合并之前做决策。

极狐GitLab DevSecOps 体系

极狐GitLab DevSecOps 体系有七大安全功能，所有安全能力均开箱即用，所有安全手段无缝嵌入 CI/CD，实现安全的自动检测，所有安全手段的报告进行有效整合，结合漏洞管理功能，形成晚上的漏洞追踪管理机制，最终利用发现问题、追踪问题、修复问题的闭环来帮助用户构建纵深防御体系。

除此以外，极狐GitLab 的 DevSecOps 还具有以下功能：

简单易用，几行代码搞定

只要在 .gitlab-ci.yml 文件中引用与安全手段相关的模版即可在 CI/CD 中嵌入对应的安全手段：

为用户屏蔽所有工具的细节，提供开箱即用的安全能力。

结果在 MR 中直接展示

所有的安全报告会在 MR 中直接展示，并显示漏洞的级别（高、中、低等）：

用 issue 追踪管理安全漏洞

在 MR 中点击对应的安全漏洞就可以完成漏洞的追踪管理：如果认为是假阳性漏洞，点击忽略即可；如果是真漏洞，点击创建 issue，并分配给对应人员即可。在修复安全问题的代码提交后，会重新进行检测，在无误后合入代码并关闭对应的 issue。

安全报告统一展示，漏洞一目了然

在漏洞报告中可以查看所有的安全报告，根据过滤选项来查看对应手段所产生的漏洞信息。

所有人员一个平台工作

研发、测试、安全等团队都可以在极狐GitLab 一个平台上完成协作，避免企业内部的工具冗余。