记录一下阿里云ACK的nodeport Local Cluster

背景：

很久很近以前（恩200多天前了），创建了一个服务应用，使用了nodeport的方式对外暴露服务，划重点--控制台创建的网络服务：

过程就是这样的......一直相安无事。但是不明所以今天业务突然无法访问了（访问地址用了其中某一太的公网地址）......试着访问了一下有点怀疑防火墙，安全组？看了一眼都没有问题。kubeclt get pods -n develop 发现服务近期更新过....怎么会事情？

记录一下阿里云ACK的nodeport

尝试访问其他节点公网地+nodeprot

curl 试了一圈果然有一台可以访问what？是不是这个pod也在这一台work节点上？

果然！顺便咨询了一下ack的小伙伴

出羽大佬告诉我将外部流量策略修改为cluster......尝试了一下解决问题

关于nodeport local cluster

顺便问了出羽大佬一下 nodeport 搞cluster local两种方式的原因是什么呢？ 我个人过去的理解一直是nodeport开启了所有的节点都可以访问的阿....
大佬给我的回复是关系到ip地址的保留与否，local可以保存
知乎也搜到了类似的答案：
https://zhuanlan.zhihu.com/p/136230585

恩 看来确实还有这特性？但是还想不到我有什么使用的场景

还是忍不住吐槽一下ack的这个nodeport

1. 首先把用户使用nodeport一般跟我应该是一样的想集群内work节点公网ip+nodeport访问

但是为什么控制台这个地方默认是Local呢......创建的时候我都没有多想，直接一路梭哈.....

2. 可不可以默认的设置为cluster呢？如果是local你好歹检查一下我的pod有没有添加调度策略到指定pod阿,要不然下次更新了他确实不就飘逸了码？如果默认是local那是否该检查一下我的应用的yaml提醒我加一个调度策略呢？
3. 所谓保留客户端源IP地址？我如果有这需求...我能不能直接写死了单个work公网IP+nodeport? 我折腾这个干吗......
4. 产品服务我觉得应该以用户体验为先阿，大部分用户会是这两个选项中的Cluster吧？如果都分得清了 他明白需求会自己选择Local吧？考虑大部分用户也应该是默认的cluster阿.....
5. 对比腾讯云阿里云的产品，腾讯云的用户体验确实要好与阿里云.....与ACK团队交流中也是如此，他们考虑性能种种......但是用户体验阿起码要,希望各家的产品都能更加符合用户需求，注重用户体验！