师父(80 后老员工):小吉啊,我看我们文档越来越多了,手动管理起来很费劲。你去搞一个 SVN 来用一哈,做个版本控制,这样大家都方便。
徒弟(95 后新力量):师父啊,S 什么,什么 VN?是干什么的?
师父:Too young too simple,Subversion 做版本控制的神器啊,老少皆宜。
徒弟:emmmm,没听过。大家都用 Git 啊,基于 Git 的 GitHub/GitLab/极狐GitLab 用着多香。师父,你用的这些都 OUT 了吧。
师父:你走,不要再让我看到你,以后出事了,不要说我是你师父。
因为一个版本控制工具之争,让美好的师徒关系变得紧张起来。看来要说服师傅,还得深挖一下版本控制的内容啊。
为什么需要版本控制?
先来看看维基百科对于版本控制的定义:
在软件工程中,版本控制(version control)(又称之为 revision control、source control 或者 source code management)是一种典型的系统,负责对计算机程序、文档、大型网站或其他信息集合的变更进行管理。版本控制是软件配置管理的重要一部分。
简言之:版本控制是为了对软件研发过程中的所有变更(代码、文档、配置等)进行追踪管理。
版本管理是实现多人对于同一套代码进行高效协作研发的关键,可以清楚记录某个变更的详情,诸如变更人员信息(作者、邮箱)、变更内容(增加、删除)、变更原因及变更日期等。当有问题的时候,还可以进行快速回滚。
波澜壮阔的版本控制发展史
版本控制的发展史,要追溯到上世纪 60 年代,有这样几个主要的里程碑事件:
▹1962 - IEBUPDTE
IEBUPDTE 主要与 IBM's OS/360 系统一起使用,被称为版本控制工具的先驱,可追溯到 1962 年。虽然其主要使用穿孔卡来存储数据,但是确实提供了类似于今天用补丁系统创建和更新代码库的能力。
▹1972 - SCCS
1972 年,贝尔实验室开始创建 SCCS(Source Code Control System),由 Marc Rochkind 用 C 语言编写。这个系统已经初具现代版本控制系统的特点了,诸如具备创建、编辑以及追踪文件的能力。当然,这个系统并不支持多人同时协作。SCCS 在 1977 年正式对外发布,是上世纪 80 年代最主要的版本控制系统。
▹1982 - RCS
1982 年,Walter Tichy 开发了一个称之为 RCS(Revision Control System)的系统。虽然 RCS 依旧是任何时刻只允许一个用户对单个文件进行编辑,但是他创造了一种称之为 “Reverse Deltas” 的变更存储方式。RCS 并未存储当个文件的所有变更版本,而是将其最近的一个版本作为基线,其他所有版本都基于此基线来创建,这大大提高了变更存储以及追踪效率。
▹1986 - CVS
在不久之后的 1986 年,Dick Grune 也用 C 语言开发了 CVS(Concurrent Versions Systems)。CVS 允许同一时刻由多个用户对同一文件进行操作,已经和现代版本控制系统非常接近了,因为它通过 “差异” 来记录和追踪变更,同时使用了经典的 C/S 模型(Client-Server)以及分支方式。
▹2000 - SVN
2000 年,由 CollabNet 创建的 SVN(Subversion),是现如今大家耳熟能详的版本控制系统。SVN 兼具 CVS 很多功能特性,在 2010 年更名为 Apache Subversion 并捐赠给了 Apache 基金会。
SVN 是典型的集中式版本控制系统(CVCS,centralized version control system)。项目存储在服务器端,用户需要通过客户端(非常流行的客户端有 Tortoise SVN 和 SmartSVN)来进行变更的拉取和提交。
▹2005 - Git
Git 是 Linux 内核创始人 Linus Torvalds 的又一佳作,是典型的分布式版本控制系统(DCVS,Distributed Version Control System)。由于 Git 在分支操作方面的灵活性以及生态发展方面(下文将进一步说明)优良性,吸引了越来越多企业和用户。目前 Git 是版本控制的主流工具。
SVN 日薄西山,Git 一枝独秀
进入 20 世纪,SVN 和 Git 逐渐成为主流的版本控制系统。但是随着时间的推移,Git 已经超越 SVN 成为最受欢迎的版本控制系统,这一点可以从 Google 近年来的搜索趋势上得以佐证:
图注:蓝色代表 SVN,红色代表 Git
在 2011 年之前,SVN 的搜索量一直高于 Git,但是之后 Git 搜索量持续攀升,而 SVN 的搜索量却持续下降。
另外,在 2022 年 StackOverFlow 调研中,也体现了相同的结果:
在版本控制系统使用调研中,71379 名受访者中,93.87% 的人在使用 Git,只有 5.18% 的人在使用 SVN,Git 使用量是 SVN 的近 20 倍,足以看出 Git 的受欢迎程度。
图片来自:https://survey.stackoverflow.co/2022/#version-control-version...
“技术出豪杰”,还是 “生态造英雄”?
SVN 和 Git 存在诸多方面差异,诸如:
- SVN 是集中式的,Git 是分布式的;
- SVN 的分支操作成本(创建/删除/合并)比 Git 高;
- SVN 是存储“变更差异”,Git 是存储“文件快照”。
此外还有使用体验(拉取速度、命令操作)、原理理解等方面的不同,但是技术特点的区别,绝不是造成如今现状的关键因素,真正的关键要素是生态。
这篇文章不会深入探讨 SVN 和 Git 的具体技术细节与差异,感兴趣的可自行前往 SVN 官网 和 Git 官网 查看文档自行对比。
SVN 和 Git 的生态截然不同,从 DevOps 与开源两个方面可见一斑。
源代码托管平台生态
围绕 Git 产生了很多源代码托管平台,有开源的,也有专有的,其中就出现了 GitHub 与 GitLab 两个世界级源代码托管平台。GitHub 前段时间公布,其开发者数量达到了惊人的 1 亿,而 GitLab 作为全球第二大代码托管平台,其用户数也高达 3000 多万。
这两大平台成为全球开发者、企业用户的集散地,大家在平台上通过协同研发,创造一个又一个创新成果。
这一点,同样在 StackOverFlow 的源代码托管平台调研报告中得到验证:
图片来自:https://survey.stackoverflow.co/2022/#version-control-version...
67035 受访者表示 GitHub、GitLab 是使用率排名前二的平台,远高于 Bitbucket、 Azure Repos 以及其他类似平台。
反观 SVN,虽然也有企业提供基于 SVN 的源代码托管平台,但是远远未达到 GitHub/GitLab 同等规模,甚至鲜有人知。
因此,在基于 SVN 打造的源代码托管平台生态上,SVN 确实没有多少亮眼之处。
应用程序交付生态
如今,各企业组织都积极拥抱 DevOps ,旨在实现应用程序的高效、安全交付,进而为客户带来更大价值。而围绕 DevOps 产生了繁杂的工具链,除了上文提到的 GitHub/GitLab 源代码托管平台,还包括很多其他工具。
如 CI/CD,对于 CI/CD “网红级” 产品 Jenkins 来讲,其通过插件方式来提供各种服务,而基于 SVN 的插件只有 13 款,但是基于 Git 的插件却有 85 款之多,足足是前者的接近 7 倍:
此外,云原生交付“新贵”Tekton ,目前也仅支持 GitHub/GitLab/Bitbucket 作为 Repo Interceptor,SVN 并不在列。
同样的,实现 GitOps 的利器——ArgoCD,在仓库配置上仅支持通过 SSH 或 HTTPS 的方式链接到 GitHub/GitLab 上,SVN 同样不在列中。
这些都从侧面印证:当前应用程序的交付生态,基本围绕以 Git 为基础的相关平台,而非 SVN。
开源生态
开源成为了近年来的热门话题,涌现出众多的开源项目,全球两大顶级基金会(Linux 基金会和 Apache 基金会)托管的开源项目就多达数百个,此外还有很多个人开发者、企业、组织开源项目。
如此之多的开源项目都是托管在 GitHub/GitLab(GitLab 本身是开源的,托管在自身平台上),如前文所说,这两个平台都是以 Git 为技术底座,而不是 SVN。所以,Git 类平台和开源发展是紧密 “绑定” 的。
因此,围绕 Git 的生态发展速度很快,并且正在持续推动 IT 技术发展,而围绕 SVN 的生态却没有太多发展,或者说鲜有人知。因此,生态才是 Git 比 SVN 发展更繁荣的真实原因和背后逻辑。
是时候从 SVN 切换到 Git 了,体验 Git 生态带来的便利与快捷,同时用 Git 生态来帮助团队改善研发体验、提升研发效率。
**粗体** _斜体_ [链接](http://example.com) `代码` - 列表 > 引用
。你还可以使用@
来通知其他用户。