云备份与传统备份对比

本文分享自天翼云开发者社区《云备份与传统备份对比》,作者:李**朋

传统备份

传统备份存储介质：
传统备份常见的存储介质为磁盘，磁带，备份一体机等传统硬件。
磁盘：优点是 价格适中、恢复速度较快，但成本高、无法长期保存。
磁带：优点是容量大、成本低、寿命长，但操作复杂、读取速度慢、存储环境要求高同时存放的成本也较高。
光盘塔：优点是快速定位、少量数据恢复速度快，但无法满足数据量大的场景、容易划伤。
传统备份成本：
有备份需求的用户一般需要购买备份所需的硬件、操作系统、数据库、备份软件等，同时还需对相应的技术人员进行备份相关操作的培训，购买成本和维护成本都比较高。
传统备份安全性：
从安全角度考虑，传统备份依赖于本地设备，安全性取决于用户自己的保护措施，完全有可能发生硬件设备损坏、木/马入侵、勒索攻击等事件，数据很可能会丢失或者泄露，风险较高。

云备份

云备份存储介质：
对象存储：可以通过网络任意位置存储，容量自由扩展，成本相对较低，对象存储的不足在于数据传输会消耗大量带宽。
云备份成本：
不同于传统备份，云备份将数据存储在云端服务器，通过互联网访问，不受本地设备的限制，用户可以根据自己的需要随时随地访问数据或恢复数据。相比于传统备份，少去了购买、维护硬件的成本，IT人员使用起来也更好上手。
云备份安全性：
同时云备份服务提供商通常会采用多种安全措施如数据加密技术（Encryption）来保证客户的数据安全，也会提供多种备份策略如自动备份周期和备份资源保留规则等，以确保客户数据的可靠性和持久性。

总结

总的来说，传统备份具有成本高昂，适用性差，架构复杂等缺点，而云备份则具有敏捷弹性、高安全性、高可靠性等优点。在当前云计算的的时代背景下，传统备份技术已经不适应云化应用，备份的云化转型将成为一个大趋势。