墨天轮国产数据库排行榜年终总结-2023年

本文为墨天轮社区特约作者 陈举超 独家供稿，内容原创，仅代表作者个人观点，欢迎大家交流、讨论。如需转载请联系作者或墨天轮官方。

前言：

寒冬凌冽，雪虐风饕。然而再恶劣的天气也阻挡不了国产数据库前进的步伐，截至2023年12月，墨天轮平台统计国产数据库数量已达288个，未来几年，究竟哪些国产数据库可以胜出呢？大浪淘沙沙去尽，沙尽之时见真金，正所谓大雪压青松，青松挺且直。要知松高洁，待到雪化时。让我们一起回顾一下2023年国产数据库排行榜发生了哪些变化。

一、历年前十对比

对比2019年到2023年每年12月份墨天轮中国数据库流行度排行，OceanBase、TiDB一直处于前五的位置。

2020年初到2022年末，TiDB一直稳居第一，连续霸榜接近两年，2022年第四季度，被OceanBase反超。

2023年第三季度，TiDB排名先又后被PolarDB、openGauss反超，目前位于第四名。

对比DB-Engines Ranking，可以看到TiDB排名88，仍有上涨趋势，国产数据库中排名第一，海外知名度较高，也说明TiDB产品在一定程度上经过了国外特定需求场景的打磨，某些功能的健壮性更完善。

通常一款好的产品，需要通过全方位、不同场景、长时间打磨，“闭门造车”开发不出完美的产品。

当然，热度排行榜对于学习或数据库选型起到很好的参考作用，但热度排名并不代表市场占用率、综合能力的排名。

二、中国数据库数量变化

通过墨天轮《国产数据库大事记》看到每月新增的数据库：

2023年新增了45个国产数据库产品，其中5月份增长的数量最多，单月新增了13个。

此处无法贴表格，可查看原文：https://www.modb.pro/db/1737689303315210240

在2023年7月份中，一款新增的数据库异常耀眼，他就是：Hologres。

单看排名和得分，似乎平平无奇，但对比排名接近的数据库，不到半年时间，他的排名居然和神通数据库只差两名。

简单了解下Hologres数据库，厂商阿里云，是一站式实时数据仓库引擎，支持海量数据实时写入、实时更新、实时分析，支持标准SQL（兼容PostgreSQL协议），支持PB级数据多维分析（OLAP）与即席分析（Ad Hoc），支持高并发低延迟的在线数据服务（Serving），与MaxCompute、Flink、DataWorks深度融合，提供离在线一体化全栈数仓解决方案。

截至2023年12月，墨天轮显示，已有288种国产数据库。

下图是2021、2022、2023年墨天轮中国数据库收录数量变化

2023年墨天轮中国数据库收录数量变化

可以看到，数据库增长趋势渐缓，特别是在2023年，9月份287,10月份286,11月份283，数量有缓慢下降，12月上涨到了288。

通过薛总监的公众号了解到，2023年1月份某个数据库直播中，有人提出预计三年后，在中国健康运营的国产数据库不超过20家。如果真是这样，国产数据库数量将会出现断崖式下跌，很多产品将会退出历史舞台，对于数据库运维人员，希望真正好的产品可以最后胜出。

三、核心案例对比

对于国产数据库选型，有一个非常重要的指标，就是核心案例数，比如某公司的支付系统数据库计划替换到国产数据库，需要去调研哪些国产数据库有同行业同类型系统替换成功案例，墨天轮中国数据库流行度排行榜在不断地完善，近期发现新增了核心案例模块，可以为我们平时的调研工作节省很多时间。

墨天轮核心案例模块说明如下：

市场占有率是检验数据库产品最直接也是最有说服力的指标，是客户在选择国产数据库时最重要的参考维度之一。2023年11月将核心系统案例数纳入到排行榜的指标中，核心系统案例数是指国产数据库在金融、运营商、互联网、政企、制造业五个重点行业的核心系统中真实上线且运行中的案例数，让排行与市场更贴合。OA、IT、门户、邮件等非核心系统以及POC测试、项目验证、课题研究等不算在内，且可通过公开渠道查询验证，详细参考数据库案例集，用户可自行提交案例。（当前页面仅呈现部分符合条件的案例，为不完全统计情况，本文也仅针对截至2023年12月18日的案例进行数据分析。）

2013年到2023年国产数据库核心案例数对比

可以看到，从2020年开始，国产数据库核心案例逐渐增多。

2013年到2023年国产数据库核心案例数对比

其中，GBASE、GoldenDB、OceanBase案例较多。

2023年国产数据库核心案例数对比

本年度，GBASE、AntDB、人大金仓核心案例数较多。

按银行客户案例数量统计

GBASE、GoldenDB、TiDB银行相关核心案例数较多。

国产数据库选型调研过程中，除了核心案例数以外，还需要关注哪些指标呢？

四、评测指标

之前在《谁能笑傲江湖：聊聊8月份中国数据库排行榜与国产数据库选型》中有提到，个人认为理想的交易类OLTP国产数据库应具备以下特点：

属于OLTP类型数据库，数据库厂商具备国企或大厂背景，架构支持单机、主备、共享集群、分布式集群等，硬件资源需求低、硬件成本低、完全自研、自主可控，具备完善的售后支持能力，数据库产品热度高，官方技术文档成熟，具备官方技术认证，具备银行类核心系统成功替换案例，完全通过公司内部POC测试，具有稳定的版本迭代，费用成本适中、语法和运维等使用习惯兼容性高等。

由于国产数据库数量较多、评测指标复杂，和国产操作系统、国产中间件选型相比，选型难度更大，之前在进行国产数据库调研时，往往只调研一个指标，就需要花费大量时间，比如调研哪些国产数据库支持共享存储集群架构，需要进入每一个国产数据库官网进行查看。

近期发现墨天轮新功能“数据库百科”，为数据库调研提供了大量的数据支撑。

数据库百科从46种不同维度进行数据库对比：

国家、首发时间、模型分类、起源、数据处理、产品架构、兼容、部署方式、其他特性、测评认证、商业模式、许可协议、开发语言、隔离级别、视图、表关联方式、分区表类型、索引类型、并发控制、压缩、支持数据类、SQL语言、RTO、RPO、最高压缩比、支持加密算法、tmpC(万)、操作系统、芯片、API、中间件、编程语言、新兴硬件、生态工具、高校、融资阶段、融资规模(千万)、市值(亿)、总部城市、注册资本(万)、研发人数、人员规模、专利数、论文数、软著数、客户评价。

例如，调研国产数据库中，首发时间2010年以前、关系型、起源PostgreSQL、OLTP类型的数据库有哪些：

希望各个数据库厂商可以及时向墨天轮提交相关数据，共同营造积极、良好、透明的国产数据库生态环境。

五：个人观点

梅须逊雪三分白，雪却输梅一段香。

国产数据库不是一无所长，国外数据库更不是完美无瑕。国产数据库的发展大势所趋，就本人而言，面对新型的国产数据库，早期是有些抵触情绪，会不自觉的将一些已知问题放大，认为不靠谱，都是坑，面对相关的技术问题也是浅尝辄止，并没有深入研究。但随着国产化工作的推进，不得不加大对国产数据库的学习，同时也发现了一些国产数据库的优点，随之而来的是心态的转变，认为之前发现的一些问题也并不是那么的“罪无可恕”，加深了国产数据库运维的信心。

所以，有时看待同一件事，心态不同，得出的结论也不同。过犹不及，盲目吹捧和全盘否定都不可取，之前在朋友圈看到，某国产数据库发布会上强调自己产品某些功能兼容Oracle数据库的兼容性超过了100%？这也是为什么有些DBA谈国产数据库而色变，有时一些夸大其词的宣传反而会起到一些反效果，希望厂商可以更务实的做好自己的产品，对于数据库从业人员可以理性的看待国产数据库的发展，积极参与到国产数据库相关工作中，希望好的产品能够尽早的出现在大众视野，不要等到劣币驱逐良币后，才去怀念某款已经出局的国产数据库的美好。

原文链接（含核心案例表格、数据库数量表格附录）：https://www.modb.pro/db/1737689303315210240

相关阅读：

墨天轮中国数据库流行度排行榜

《国产数据库排行榜 - 月度解读》

《国产数据库之我见》-行业专家解读排行榜合辑

《月度国产数据库大事记合辑》