Spartacus 2211 开发使用 npm，CCV2 上用 yarn 进行构建

Spartacus 开发采用 npm，所以 Spartacus 源代码 Github 仓库能看到 package-lock.json 文件。但是 ccv2 build 时用 yarn，在国内使用 ccv2 build 有时候会出现网络连接问题。

2023年的时候，缺失的 package-lock.json 被添加了：
https://github.com/SAP-samples/cloud-commerce-sample-setup/commit/8c653e86c9fa9430864cdb09e0c7bd7a14572eaa

Yarn 和 npm 是 JavaScript 生态系统中最流行的两个包管理工具，它们为开发者提供了一个便捷的方式来管理项目依赖。虽然它们的目标相同，但在实现、性能、以及一些特性上存在着显著的差异。本文旨在深入探讨 Yarn 和 npm 之间的区别，并且通过实例来说明这些区别如何影响实际的开发流程。

1. 历史背景

Yarn 由 Facebook、谷歌、Exponent 和 Tilde 联合开发，于 2016 年发布。它的出现主要是为了解决当时 npm 在性能、安全性以及依赖管理上的一些问题。特别是在处理大型项目、安装速度和依赖的一致性方面，Yarn 提供了改进的方案。

npm（Node Package Manager）作为 Node.js 的官方包管理工具，比 Yarn 早很多年问世。它随 Node.js 一同推出，迅速成为了 JavaScript 开发者的首选依赖管理工具。随着时间的推移，npm 也在不断地更新和改进，以解决社区用户的需求和挑战。

2. 安装过程

在安装过程中，Yarn 和 npm 也有所不同。

• Yarn：为了使用 Yarn，开发者需要先安装 Node.js。然后，可以通过 npm 安装 Yarn（npm install -g yarn），或者通过其他方式安装，比如 Homebrew。
• npm：通常情况下，安装 Node.js 时会自动包含 npm，不需要额外的安装步骤。

3. 依赖管理

在依赖管理方面，Yarn 和 npm 使用了不同的策略来确保项目的依赖版本一致性。

• Yarn：使用 yarn.lock 文件锁定依赖版本。当你添加或者更新一个依赖时，Yarn 会自动更新 yarn.lock 文件，这确保了所有开发者和部署环境中的依赖版本都是一致的。
• npm：最初，npm 使用 package-lock.json 或 npm-shrinkwrap.json 文件来锁定依赖版本。自 npm 5.x 版本起，package-lock.json 文件会自动生成，与 Yarn 的 yarn.lock 类似，旨在确保依赖版本的一致性。

4. 性能比较

性能是 Yarn 和 npm 之间一个重要的比较点。Yarn 在初期因为其优异的性能而受到欢迎。

• Yarn：通过并行安装依赖以及利用本地缓存来提高性能。这意味着一旦你下载了某个包，再次安装时就可以直接从缓存中获取，而不是每次都从网络下载。
• npm：在 npm 的早期版本中，性能相比于 Yarn 较慢。但从 npm 5.x 开始，性能得到了显著的提升，特别是引入了 package-lock.json 以及改进了缓存机制之后。

5. 安全性

随着 JavaScript 生态系统的快速增长，包管理工具的安全性变得越来越重要。

• Yarn：提供了一些内置的安全特性，比如许可证检查和更严格的 yarn.lock 文件，来增强项目安全性。
• npm：在安全性方面也不断进步，提供了 npm audit 命令来分析项目依赖的安全漏洞，并提供修复建议。

6. 用户界面和体验

Yarn 和 npm 在用户界面和体验方面也有所不同。

• Yarn：提供了更丰富的命令行输出，例如安装依赖时的进度条和详细的错误日志，这些设计考虑了开发者的使用体验。
• npm：虽然在早期版本中命令行输出较为简单，但在后续版本中也引入了进度条等用户友好的特性，改善了用户体验。

7. 社区和生态系统

• Yarn：虽然是后来者，但由于其性能和特性的优势，迅速获得了大量的用户和社区支持。Facebook、Google 等大公司的支持也为其增加了额外的信誉。
• npm：作为 Node.js 的官方包管理工具，拥有庞大的用户基础和成熟的生态系统。npm 社区是 JavaScript 生态中最大的社区之一，提供了海量的包供开发者使用。

8. 实例应用

假设你正在开发一个大型的前端项目，需要考虑包管理工具的选择。

如果你重视安装速度和一致性保证，可能会倾向于选择 Yarn。Yarn 的 yarn.lock 文件和缓存机制可以在多人开发的情况下保证依赖版本的一致，而且其并行安装依赖的特性可以显著提高依赖安装的速度。

另一方面，如果你在寻找一个稳定且广泛支持的包管理工具，npm 也是一个不错的选择。随着 npm 的不断进化，许多早期存在的问题已经得到了解决，特别是在性能和安全性方面。npm 的

npm audit 命令为项目安全性提供了额外的保障。

结论

Yarn 和 npm 各有优缺点，选择哪一个取决于项目需求、团队偏好和个人习惯。随着这两个工具的不断发展，它们在性能、安全性和用户体验上的差距正在逐渐缩小。最重要的是，无论选择哪一个，都要确保在团队内部统一使用，以避免由于包管理工具不同而导致的依赖不一致问题。

在实际的开发过程中，了解每个工具的特性和最佳实践是非常重要的。通过合理利用 Yarn 或 npm 的强大功能，可以大大提高开发效率，保证项目的稳定性和安全性。随着 JavaScript 生态的不断成熟，我们也可以期待这些工具会提供更多的功能和改进，以更好地服务于开发者社区。