Java中的锁机制详解：ReentrantLock vs synchronized

啊，Java中的锁机制，这个话题可以让我们聊到地老天荒。不过今天，让我们把注意力集中在两个主角身上：ReentrantLock和synchronized。这两个家伙就像是一对冤家，明明都是为了解决并发问题，却总是被人拿来比较。那么，让我们一起来看看，到底谁才是真正的"锁"之王者！

1. synchronized：老当益壮的老将

synchronized可以说是Java并发编程中的元老级人物了。它就像是那个从Java 1.0版本就开始服役的老兵，虽然年纪大了，但依然精神抖擞。

1.1 synchronized的使用方式

synchronized主要有三种使用方式：

1. 修饰实例方法
2. 修饰静态方法
3. 修饰代码块

来看个例子：

public class SynchronizedExample {
    private int count = 0;

    // 修饰实例方法
    public synchronized void increment() {
        count++;
    }

    // 修饰静态方法
    public static synchronized void staticMethod() {
        // 静态方法的同步逻辑
    }

    public void codeBlockSync() {
        // 修饰代码块
        synchronized(this) {
            count++;
        }
    }
}

看起来很简单，对吧？这就是synchronized的魅力所在 —— 简单易用。你只需要添加一个关键字，Java就会自动帮你处理所有的锁操作。但是，这种简单背后隐藏着一些局限性。

1.2 synchronized的特点

1. 隐式锁：synchronized是Java语言的关键字，它的锁获取和释放是隐式的，由JVM自动控制。
2. 可重入性：synchronized是可重入的，意味着同一个线程可以多次获得同一把锁。
3. 非公平锁：synchronized是非公平的，不能保证等待线程获取锁的顺序。
4. 不可中断：一旦线程申请了synchronized锁，就会一直等待下去，直到获取到锁。

2. ReentrantLock：功能丰富的新秀

相比之下，ReentrantLock就像是一个全副武装的现代战士，功能丰富，灵活多变。它是在Java 5中引入的，作为synchronized的一个替代方案。

2.1 ReentrantLock的使用方式

使用ReentrantLock需要显式地获取和释放锁。来看个例子：

import java.util.concurrent.locks.ReentrantLock;

public class ReentrantLockExample {
    private final ReentrantLock lock = new ReentrantLock();
    private int count = 0;

    public void increment() {
        lock.lock();  // 获取锁
        try {
            count++;
        } finally {
            lock.unlock();  // 释放锁
        }
    }
}

看起来代码多了一些，但是这种显式的控制给了我们更多的操作空间。

2.2 ReentrantLock的特点

1. 显式锁：需要手动获取和释放锁。
2. 可重入性：和synchronized一样，ReentrantLock也是可重入的。
3. 公平性选择：ReentrantLock可以选择是公平锁还是非公平锁。
4. 可中断：等待锁的线程可以选择放弃等待。
5. 超时机制：可以设置获取锁的超时时间。
6. 多条件变量：可以同时绑定多个Condition对象。

让我们来看看这些特性是如何使用的：

import java.util.concurrent.TimeUnit;
import java.util.concurrent.locks.Condition;
import java.util.concurrent.locks.ReentrantLock;

public class AdvancedReentrantLockExample {
    private final ReentrantLock lock = new ReentrantLock(true);  // 创建一个公平锁
    private final Condition condition = lock.newCondition();

    public void fairLockExample() throws InterruptedException {
        if (lock.tryLock(1, TimeUnit.SECONDS)) {  // 尝试在1秒内获取锁
            try {
                // 临界区代码
                condition.await();  // 等待条件
            } finally {
                lock.unlock();
            }
        } else {
            // 获取锁失败的处理
        }
    }

    public void signalExample() {
        lock.lock();
        try {
            condition.signal();  // 唤醒等待的线程
        } finally {
            lock.unlock();
        }
    }
}

3. 性能对比：谁更胜一筹？

说到这里，相信大家已经对这两种锁机制有了初步的了解。那么问题来了，到底哪个更快呢？

在Java 6之前，ReentrantLock的性能generally优于synchronized。但是，随着Java 6引入了偏向锁和轻量级锁，synchronized的性能得到了极大的提升。

在大多数情况下，synchronized和ReentrantLock的性能差别不大。但是，在高竞争的情况下，ReentrantLock可能会有略微的优势，因为它可以实现更细粒度的锁控制。

4. 如何选择：synchronized vs ReentrantLock

那么，我们应该如何在这两者之间做出选择呢？以下是一些建议：

1. 简单场景，首选synchronized：如果你不需要ReentrantLock的特殊功能，使用synchronized会更简单。
2. 需要高级功能，选择ReentrantLock：如果你需要公平锁、可中断锁、或者联合多个条件变量，那么ReentrantLock是更好的选择。
3. 注意锁的释放：使用ReentrantLock时，一定要在finally块中释放锁，否则可能导致死锁。
4. 考虑代码的可读性：synchronized的使用往往更加简洁，可以提高代码的可读性。
5. 性能不是主要考虑因素：除非你的应用程序在锁竞争方面有严重的性能问题，否则不应该仅仅为了性能而选择ReentrantLock。

5. 结语

Java中的锁机制就像是一个充满魔力的调色板，synchronized是其中最基本的颜色，而ReentrantLock则提供了更多的色彩。选择哪种锁机制，取决于你要绘制的是什么样的并发程序图景。

记住，没有绝对的好坏之分，只有最适合的选择。无论你选择哪种锁机制，最重要的是要理解它们的工作原理和使用场景。毕竟，真正的并发编程高手，不是靠武器，而是靠对武器的掌控。

所以，下次当你在代码中看到synchronized或ReentrantLock时，别急着吐槽或赞美。想想它们各自的特点，思考一下在当前场景下，这个选择是否合适。这才是真正的技术思考，不是吗？

好了，关于Java锁机制的"世纪大战"就聊到这里。希望这篇文章能够帮助你更好地理解和使用这两种锁机制。记住，在并发编程的世界里，锁虽然重要，但更重要的是如何正确地使用它们。毕竟，一把好锁配上一个蹩脚的锁匠，也只能锁出一个bug满天飞的程序。

海码面试 小程序

包含最新面试经验分享，面试真题解析，全栈2000+题目库，前后端面试技术手册详解；无论您是校招还是社招面试还是想提升编程能力，都能从容面对~