引言
题目给了小明的机器码:1653643685031597
用户user_id:xiaoming
可以看到题目采用了SIMD指令集
该指令格式在CTF和攻防对抗中经常出现,可以提高执行效率的同时也可以增加逆向的难度。
对于此类指令和题目,我们分析的方法是:遇到查意思,查的多了就跟看正常代码一样,采用动态分析
机器码修改
将内置的机器码改为题目给的:1653643685031597
修改成功:
得到flag的时候跟machine这个有很大关系。
【----帮助网安学习,以下所有学习资料加vx:dctintin,备注“思否”获取!】
① 网安学习成长路径思维导图
② 60+网安经典常用工具包
③ 100+SRC漏洞分析报告
④ 150+网安攻防实战技术电子书
⑤ 最权威CISSP 认证考试指南+题库
⑥ 超1800页CTF实战技巧手册
⑦ 最新网安大厂面试题合集(含答案)
⑧ APP客户端安全检测指南(安卓+IOS)
动态分析
machine_id处理
在这个加密函数中
发现了MD5特征
经过动调拿到函数加密后的结果
与我们的猜测是相符的
可以发现最终md5(机器码)变成
user_id处理
和调试machine加密一样,最终MD5(user_id)变成:
最终处理
经过之前相同的加密
变成这个数字:1228240365737281
然而这还没完,居然进行两次相同加密
再次加密后的结果:0502036271810858
可以发现此题出的很好,利用了密码比较的漏洞,没有将密文给出,而是将生成的密文在中间给出,从而造成了数据泄露。
得到flag
回顾加密流程,可以发现
f(key) = f( f( f(md5(machine)) + f(md5(user_id)) ) )
那么题目给了得到flag的machine和user_id,可以得出
Key =f( f(md5(machine)) + f(md5(user_id)) )
所以最终flag:
flag{1228240365737281}
更多网安技能的在线实操练习,请点击这里>>
**粗体** _斜体_ [链接](http://example.com) `代码` - 列表 > 引用
。你还可以使用@
来通知其他用户。