2024 暑假即将结束，新学期马上开始，继续用 ChatGPT 辅导孩子的功课

笔者之前的文章坐标成都，985 硕士夫妇家庭，为了孩子的学习也在不断提升自己曾经提到，我家孩子的功能辅导分工，我负责语数学和英语，我老婆负责语文和美术类的动手作业。

将来的物理，化学，生物这些课程，当然也算在了我头上。

OpenAI 发布 ChatGPT 之后，我觉得这些辅导工作，一下子轻松了很多。尤其是英语，这个学科可是 ChatGPT 强项中的强项。无论是读写还是口语听说，基本上可以完全交给 ChatGPT ，让它自由发挥了。

比如这套完形填空题。

By 1830 the former Spanish and Portuguese colonies had become independent
nations. The roughly 20 million (1) of these nations looked (2) to the future.

Born in the crisis of the old regime and Iberian colonialism, many of the leaders of independence (3) the ideals of representative government, careers (4) to talent,freedom of commerce and trade, the (5) to private property, and a belief in theindividual as the basis of society.

(6) there was a belief that the new nations should besovereign and independent states, large enough to be economically viable and integrated by a (7) set of laws.

每个空缺的备选项如下：

(1) A natives B inhabitants C people D individuals
(2) A confusedly B cheerfully C worriedly D hopefully
(3) A shared B forgot C attained D rejected
(4) A related B close C open D devoted
(5) A access B succession C right D return
(6) A Presumably B Incidentally C Obviously D Generally
(7) A unique B common C particular D typical

这七道题的正确答案：B, D, A, C, C, D, B.

一般的教辅资料，除了正确答案之外，每道题最多提供一句话的解析。

但是有了 ChatGPT 就不一样了，这是一位脾气极好又无所不知的老师，无论向她如何反复提问，她也决不会表现得不耐烦。

向 ChatGPT 发出指令：

请你扮演一位资深的英语试卷命题专家，下面给你提供一篇完形填空的段落，共有七处空缺，需要你补充上恰当的单词，使段落保持完整。每处空缺通过符号() 和阿拉伯数字来标识。对于每个空缺，有四个可供选择的选项，用 A B C D 四个字母分别标识，每个空缺的正确选项只有1个。

我在文章末尾将每一个空缺的备选项都告诉你，请你选出每个空缺正确的选项，告诉我对应的字母标识。

ChatGPT 的回答完全正确：

然后再让她逐题给出解析。

谢谢！请你结合段落上下文，详细分析第一个空缺，为什么选择 B？其他三个选项为什么不正确？请你结合资深英语试卷出题者的身份，详细分析这个空缺考察答题者的哪些英语解题能力，以及四个备选项的词义辨析。字数在 5000 左右。

这里着重学习的是 ChatGPT 给出的 natives, inhabitants, people 和 individuals 的词义辨析。

看看 ChatGPT 的解答：

分析背景

在完形填空题中，出题者设计的每个空缺不仅考察考生对单词的基础理解能力，还会结合上下文，通过词义、语法结构、语境以及对背景知识的综合掌握，来测试考生的逻辑思维能力和英语的实际应用能力。下面我们对第一个空缺 (1) 进行详细分析，解释为什么选择 B inhabitants 是正确的选择，并逐一分析其他三个选项 A natives, C people, D individuals 为什么不适合。

段落背景与语境分析

题目段落描述了 1830 年前后的南美洲新兴独立国家的情况。段落开头提到前西班牙和葡萄牙殖民地已经成为独立的国家，而接下来提到这些国家中的约 2000 万 people 对未来充满期待。此时段落中的 (1) 所指的名词应该能够描述这些新兴独立国家中的人群特征。根据段落的整体语境，inhabitants 最符合此处的语境要求，而其他选项 natives, people, individuals 则各自存在不适合该语境的原因。

正确选项 B inhabitants 的分析

Inhabitants 这个词的基本意思是 居民，表示某个特定地区或国家中居住的人群。与其紧密相关的词语有 residents 和 citizens，都用于描述居住在某个地方的群体。

在本文段落中，inhabitants 强调的是居住在这些新兴独立国家的整体人口，这些人共同生活在这些国家中。根据段落语境，inhabitants 是指这些国家的全部人口，而不是强调他们的民族身份、个体特征或者文化属性，因此与段落的整体语境相匹配。

其他选项的分析

1. A natives:
   Natives 意思是 本地人，土著居民。该词通常用于强调某个地方的原住民，尤其是在与外来者或殖民者进行对比时。在这段话的背景下，尽管这些国家可能确实有大量的原住民，但选用 natives 会使读者过分关注这些人口的本土身份，而不是作为整体的人口描述。题目中所提到的 2000 万人不仅仅包括土著居民，还包括混血后裔、西班牙及葡萄牙殖民者后裔等，因此 natives 不能准确描述这一整体人口。
2. C people:
   People 用来表示多个不同民族或部落。这个词通常用于强调民族或文化群体之间的差异。在这个段落中，使用 people 会让人感觉段落讨论的重点是各个不同的民族，而非整体居民的数量。这与段落意图强调这些新兴国家总体居民数量的语境不符。因此，虽然 people 可以从某种角度描述这些国家的人口，但与 inhabitants 相比，它的使用会造成不必要的语义误导。
3. D individuals:
   Individuals 是指个体或个人，强调的是个人的身份或特征。在段落中，提到 2000 万人时强调的是整体人口，而不是每个单独的个体。因此，individuals 在此处并不合适。使用 individuals 会让人误以为段落在讨论的是每个人的具体身份或个人特质，而非整体的群体人口数量。

出题意图与考察的英语解题能力

出题者在设计这个空缺时，意图考察考生多方面的英语能力：

1. 词汇辨析能力:
   考生需要区分四个词汇的细微差异，并结合语境选择最合适的词汇。inhabitants, natives, people, individuals 这些词汇都可以用于描述人群，但它们的使用范围和语义侧重点有所不同。这要求考生能够识别并理解这些词汇在不同语境中的正确用法。
2. 语境理解能力:
   考生需要理解整个段落的背景和语境，知道段落描述的是独立国家中的整体人口，而不是个体、民族或土著居民。正确理解段落的整体语义和逻辑是选择正确答案的关键。
3. 逻辑推理能力:
   考生还需要运用逻辑推理，通过排除法来选择正确答案。通过分析每个选项可能带来的语义变化，考生需要推断出哪个词最符合段落的语义和作者的意图。
4. 文化背景知识的应用:
   段落涉及南美洲独立战争后的背景，如果考生对这一历史时期的背景有所了解，将有助于更好地理解段落的语境，并做出正确的选择。

词义辨析的详细分析

1. inhabitants:

   • 定义：指某一地区的居民。
   • 语境适用性：强调整体人口，适用于讨论特定区域内的所有居民。
   • 词汇搭配：常与 area, region, country, city 等搭配。

2. natives:

   • 定义：指某地的原住民或本地人，通常与外来者对比。
   • 语境适用性：适用于强调民族身份或本地居民，可能暗示与外来文化或殖民者的对比。
   • 词汇搭配：常与 land, country, people, tribe 等搭配。

3. people:

   • 定义：指多个不同的民族或文化群体。
   • 语境适用性：用于描述多元文化背景或不同民族的存在，通常用于强调多样性。
   • 词汇搭配：常与 nations, tribes, cultures 等搭配。

4. individuals:

   • 定义：指个体或个人，强调个人身份或特征。
   • 语境适用性：用于描述具体的个人，而非整体群体。
   • 词汇搭配：常与 rights, characteristics, behavior 等搭配。

再看第二题，在 hopefully, confusedly, cheerfully, worriedly 这四个副词里做选择。

ChatGPT 的回答：

第二个空缺分析

在完形填空题中，第二个空缺 (2) 的设计旨在考察考生对情感和态度词汇的理解与辨析能力，同时还需要结合段落的整体语境和逻辑推理来选择最合适的选项。我们将在此分析为什么选择 D hopefully 是正确的选项，并分析其他三个选项 A confusedly, B cheerfully, C worriedly 为什么不合适。

段落背景与语境分析

在给定段落中，作者描述了新兴独立国家在 1830 年前后的情况。这些国家脱离了西班牙和葡萄牙的殖民统治，成为了独立的国家。段落接下来说到，约 2000 万居民对于未来的态度。在这里， (2) 处需要填入一个能够反映这些国家的人民对未来的看法的词语。根据段落整体语境，这种态度应该是充满希望的，因此 hopefully 是最合适的选择。

正确选项 D hopefully 的分析

Hopefully 这个词语表达了对未来充满希望和期待的态度，暗示着人们对于未知的未来持积极乐观的看法。根据段落的语境，新兴独立国家的人民刚刚获得自由，正在展望未来，因此使用 hopefully 能够准确表达出他们对未来充满希望的情感。

此外，段落后续提到的内容也强调了这些新兴国家的领导人对未来的理想，包括代表制政府、经济自由、私人财产权利等，这些都进一步支持了居民对未来充满希望的态度。因此，hopefully 是最适合语境的选项。

其他选项的分析

1. A confusedly:
   Confusedly 表示 困惑地，茫然地。这个词用来形容一种对未来感到迷茫、不知所措的态度。在段落中，尽管新兴国家面临挑战，但段落的语气整体上是积极的，而不是消极或困惑的。使用 confusedly 会让读者误以为这些国家的居民对未来感到不确定或迷茫，这与段落的整体积极语气不符。
2. B cheerfully:
   Cheerfully 表示 愉快地，兴高采烈地。这个词语虽然表达了正面的情感，但它侧重于一种轻松、愉快的心情，而不一定具有深层次的希望或期待的含义。段落中提到的是对未来的展望，cheerfully 过于轻描淡写，不能准确传达出对未来的深刻期待。因此，这个选项虽然积极，但不能准确反映居民的情感深度。
3. C worriedly:
   Worriedly 表示 担忧地，表达的是对未来持有负面、焦虑的态度。段落中没有表现出这种消极的情感，而是更多地强调了对未来的积极展望。选择 worriedly 会误导读者，认为这些居民对未来充满担忧和不安，而这与段落的正面语气完全相悖。

出题意图与考察的英语解题能力

第二个空缺的设计意图在于考察考生在以下几个方面的能力：

1. 情感词汇辨析能力:
   考生需要能够区分表示情感态度的词汇，并理解它们在不同语境中的适用性。hopefully, confusedly, cheerfully, worriedly 这些词汇虽然都是形容词，但它们表达的情感和态度差异明显。考生需要结合上下文，选择最能反映段落整体情感基调的词汇。
2. 语境理解能力:
   这个空缺要求考生充分理解段落所描绘的历史背景和社会氛围。段落讨论的是新兴独立国家对未来的态度，因此考生需要正确理解段落中表达的积极乐观的基调，从而选择能够准确反映这一基调的词汇。
3. 逻辑推理能力:
   在词汇辨析和语境理解的基础上，考生还需要运用逻辑推理能力来排除不合适的选项。通过分析每个词汇带来的语义变化，考生可以推断出最符合段落逻辑和语气的词汇。
4. 历史背景知识的应用:
   虽然段落没有直接要求考生具备历史知识，但了解南美洲独立战争后的历史背景，尤其是这些国家在独立后的社会情感氛围，将有助于考生更准确地把握段落的语气，从而做出正确的选择。

词义辨析的详细分析

1. hopefully:

   • 定义：充满希望地，满怀期待地。
   • 语境适用性：用来表达对未来的积极展望和乐观态度。
   • 词汇搭配：常与 future, expect, anticipate 等词语搭配，表达对未来的期待。

2. confusedly:

   • 定义：困惑地，迷茫地。
   • 语境适用性：通常用于表达对某事物或局势的不确定性或困惑。
   • 词汇搭配：常与 state, situation, feel 等词语搭配，表示对某件事情的困惑。

3. cheerfully:

   • 定义：愉快地，兴高采烈地。
   • 语境适用性：用来表达一种轻松、愉快的心情，通常不涉及深刻的情感或期待。
   • 词汇搭配：常与 smile, greet, work 等词语搭配，表达一种积极的心态。

4. worriedly:

   • 定义：担忧地，焦虑地。
   • 语境适用性：用于表达对未来或某个情况的焦虑、不安。
   • 词汇搭配：常与 think, look, expect 等词语搭配，表示对某个情况或未来的担忧。

总结

第二个空缺 (2) 的正确答案是 hopefully，因为它准确地反映了段落中对新兴独立国家居民对未来的积极、乐观的态度。其他选项尽管在某些语境下可能适用，但在此处会导致语义上的误解或不符合段落的整体语气。通过对这个空缺的分析，我们看到了出题者通过此题考察考生对情感词汇的辨析能力、语境理解能力、逻辑推理能力，以及对历史背景知识的间接应用。考生需要在全面理解段落背景和语气的基础上，结合词汇辨析和逻辑推理，才能准确选出最合适的答案。

可以看出 ChatGPT 把选项四个副词的词性都搞错了，弄成了形容词，但除此之外的其他解答没有问题。既然家长有能力使用 ChatGPT，想必也能够发现 ChatGPT 回答中的这些小瑕疵。