HTTP Poll 和 ABAP Push Channel 的使用场合比较

HTTP Poll 和 ABAP Push Channel 是 SAP 环境下常用的两种通信技术解决方案，适用于不同场景和需求。HTTP Poll 是一种简单而通用的方式，用于客户端定期从服务器获取数据。而 ABAP Push Channel 则是一种更复杂、但更高效的技术，使服务器能够主动向客户端推送数据。

让我们从不同角度详尽比较这两种技术的优劣。

HTTP Poll

HTTP Poll 是一种较为传统的通信方式，客户端周期性地发送 HTTP 请求查询服务器是否有新的数据更新。这种方法的优势和劣势如下：

优势

• 简单易用：HTTP Poll 的实现简单，使用标准的 HTTP 协议，不需要特定的服务器配置。只要客户端每隔一段时间发送一次请求，就能检查服务器上的数据更新。

  • 真实案例：一家小型电商网站，每隔 5 分钟检查仓库库存更新数据。通过 HTTP Poll 实现，即使技术团队规模有限，也能轻松实现这种数据检查。

• 兼容性强：由于 HTTP 是一种通用协议，几乎所有现代编程语言和框架都支持 HTTP Poll。这使得它成为一种非常兼容且适用广泛的技术。

  • 真实案例：一个跨平台的移动应用，用 Swift、Kotlin 开发 IOS 和 Android 版本，通过 HTTP Poll 实现服务器数据同步，确保两种版本的应用都能获取最新的服务器数据。

劣势

• 效率低：客户端需要频繁地发送请求检查数据更新，即使服务器没有任何新的数据产生，这会导致大量不必要的请求，浪费带宽和服务器资源。

• 延时较大：由于是客户端主动发起请求，存在请求周期的延迟。如果设置的请求间隔时间过长，客户端感知数据变化的时间也会变长。

  • 问题场景：在实时股票交易应用中，延时可能导致用户不能及时获取最新的股票价格，从而错失交易机会。

ABAP Push Channel

ABAP Push Channel 是 SAP 提供的一种双向通信技术，使得 ABAP 服务器能够主动向客户端推送数据。与 HTTP Poll 相比，其优势和劣势如下：

优势

• 高效：ABAP Push Channel 在服务器有新数据时立即推送通知到客户端，节省了频繁的轮询请求，减轻了服务器和网络的负担。

  • 真实案例：一个实时物流监控系统，货车位置数据实时更新，通过 ABAP Push Channel 实现数据的即时推送，更高效地展示货车位置。

• 实时性强：因为服务器一有新数据即刻通知客户端，所以不存在轮询间隔带来的延迟，能够更快地响应数据变化。

  • 真实案例：在一个在线聊天系统中，消息能够即时传递到参与的每个用户手上，实现高效的用户互动。

劣势

• 复杂性高：实现 ABAP Push Channel 需要更多的技术知识和配置。具体实现需要配置 WebSocket 和反向代理等，使得初始设置较为复杂。

  • 问题场景：一家公司在内部 HR 系统中希望实现即时通知，但由于团队缺乏专业技术人员，最终放弃了 ABAP Push Channel 的实现。

• 维护难度大：由于其涉及的技术栈较多，出现问题时排查和解决的难度相对较大，特别是在大规模应用部署中，可能需要更强大的运维支持。

  • 问题场景：一个大规模电商平台在双十一大促期间，由于 ABAP Push Channel 配置问题导致一些用户端收到的推送消息延迟，影响了用户体验。

实现案例

为了更好地理解这两种技术，我们将通过一个具体的业务场景说明：

场景描述

假设有一个供应链管理系统，每隔一段时间会接收来自多个供应商的库存更新信息，希望及时地把这些更新通知到相关的采购人员。

HTTP Poll 的实现：

1. 客户端每隔 10 分钟发送一个 HTTP GET 请求到服务器，检查是否有新的库存数据。
2. 服务器接收到请求后，返回最新的库存数据更新。
3. 客户端展示这些数据给采购人员。

* 服务器端示例代码
METHOD get_inventory_updates.
  DATA: lt_updates TYPE TABLE OF zinventory_updates,
        lt_response TYPE string.
  " 查询数据库获取最新的库存更新
  SELECT * INTO TABLE lt_updates
    FROM zinventory_updates 
    WHERE timestamp >= p_last_check.
  
  " 将查询结果转换为 JSON 格式
  CALL FUNCTION 'Z_CONVERT_TABLE_TO_JSON'
    EXPORTING
      it_table = lt_updates
    IMPORTING
      et_json  = lt_response.
  
  " 将 JSON 结果返回给客户端
  ms_response->set_data( lt_response ).
ENDMETHOD.

ABAP Push Channel 的实现：

1. 客户端与服务器建立 WebSocket 连接。
2. 服务器端配置 ABAP Push Channel，在有新的库存数据更新时主动推送数据给客户端。
3. 客户端接收到推送的数据，及时展示给采购人员。

* 服务器端示例代码
METHOD push_inventory_updates.
  DATA: lo_channel       TYPE REF TO if_apc_wsp_server,
        lt_subscribers   TYPE TABLE OF ref to if_apc_wsp_client,
        lo_client        TYPE REF TO if_apc_wsp_client,
        lt_updates_json  TYPE string.
  
  " 获取当前连接的所有客户端
  lt_subscribers = lo_channel->get_clients( ).
  
  " 查询数据库并获取最新的库存数据，转换为 JSON
  SELECT * INTO TABLE lt_updates
    FROM zinventory_updates 
    WHERE timestamp >= p_last_check.
  CALL FUNCTION 'Z_CONVERT_TABLE_TO_JSON'
    EXPORTING
      it_table = lt_updates
    IMPORTING
      et_json  = lt_updates_json.
  
  " 向所有客户端推送更新数据
  LOOP AT lt_subscribers INTO lo_client.
    lo_client->send( lt_updates_json ).
  ENDLOOP.
ENDMETHOD.

通过上述示例可以看到，通过 HTTP Poll 实现的系统较为简单，不需要特别的服务器配置，而 ABAP Push Channel 则需要在服务器端做更多的设置，但能提供更高效的性能和实时性。

综合比较

性能：

HTTP Poll 由于频繁的轮询请求，可能对网络和服务器造成较大负担。而 ABAP Push Channel 在服务器有新数据时才会主动推送，减少了不必要的网络流量，性能更高效。

实时性：

HTTP Poll 因为有轮询间隔，因此实时性较差；而 ABAP Push Channel 能在第一时间通知客户端，实时性很强。

实现难度：

HTTP Poll 实现简单，容易上手，但随着数据量和请求量的增加，系统的负载和资源消耗变大。而 ABAP Push Channel 实现相对复杂，需要配置 WebSocket 和相关服务。

维护难度：

HTTP Poll 使用标准 HTTP 协议，维护较为简单，不易出现特殊的问题；而 ABAP Push Channel 涉及多个技术组件，问题排查和解决相对复杂。

使用建议

根据具体业务场景和需求选择合适的技术非常重要。如果是实时性要求很高且数据更新频繁的系统，ABAP Push Channel 是更合适的选择。反之，对于实现简单、维护成本低的系统，HTTP Poll 更为适合。

希望通过以上详细的比较和举例，能够帮助你更好地理解 HTTP Poll 和 ABAP Push Channel 的优劣，并在实际项目中选择合适的解决方案。