AI写作困境与Claude的惊喜表现
最近有很多朋友在吐槽AI写的文章不太行,我一看他的要求写的很清楚,已经把提示词都用到位了,例如:写作背景、写作要求等,都有具体写出来。但文章阅读起来就是欠缺点啥。
你们有没有遇到过这样的烦心事:明明给AI提供了详细的提示词,结果出来的文章还是差点意思?我最近就帮朋友解决了这个问题,发现换个AI工具,效果竟然大不同!
他想写一篇关于“749局”的科普文,这局子挺神秘,得写得生动有趣。
先试了Kimi,然后又试了ChatGPT,结果不是太空洞,就是太枯燥。后来他换了Claude,效果出奇的好,同样的提示词,Claude写出来的文章明显更吸引人。Claude的界面也挺友好,有个预览框,方便得很。
咱们今天就聊聊,用Claude和ChatGPT写文学类文章,会有啥不同。就拿“749局”这篇说明文来说吧。
写作大纲的比较
1、生成文章大纲
以下是提示词:
我希望你扮演一名写作专家,擅长编写说明文 现在我需要你帮我写一篇2000字以“749局”为中心的说明文,
写作要求:
1、说明文的内容要求严密性,如实反映客观事物,给读者正确无误的认识;
2、文章语句简明准确,但要求生动幽默风趣,能吸引大众阅读,又不能太口语化;
3、需要有具体实质性的内容,要有具体的案例
4、重点核心是要突出749局的神秘
现在请你帮我生成一个大纲
使用 Claude 生成大纲,发现在页面右侧有一个大纲预览区,这样非常方便我们进行创作,需要生成什么,就从右边复制下来。
同样地,看下 ChatGPT 生成的大纲。
两个工具生成的大纲都差不多,主要还是看具体内容对比。
正文生成的较量
2、生成正文
以下是提示词:
现在请你生成“XXXXXXXXXX”,不需要结构化输出,采用自然段落
要求:
1、为确保内容衔接自然,不能使用“首先、然后、其次、此外”这类的顺序词,不能用“不仅,而且,更”这类的并列词,这些导致文章非常机械;
2、当在介绍事件时,需要有具体实质性的内容,并且是做深入分析;
3、在分段末尾或者断尾,不需要加入总结性的并列复句,例如:不仅...还...
4、字数要求200字
发送给 Claude 后,它所生成出来的第一段话,就感觉已经看懂了我的要求。
读前几段内容,所运用的修辞手法、叙述手法,让文章更具「神秘性」,吸引读者阅读下去,并再附上一个简短案例,让内容不那么空洞。
再来看下 ChatGPT 的效果,有明显的「AI味」,文章带有顺序词、名词独立等特征。
整段阅读下来,感觉内容之间比较松散,不够充实,缺乏具体详细的分析。
而且,它用的写作技巧也少了点,像反问句、比喻句这些,能让文章更有韵味的元素,它都没怎么用上。
所以啊,要是你想写一篇优质的文学类文章,特别是说明文,Claude绝对是个不错的选择。当然啦,要是写偏理工类的文章,可能GPT会更擅长一些。不过,这还得看具体情况,多试试才知道。
我觉得啊,Claude之所以能实现这样的效果,很大程度上是因为它训练的数据集非常优质,能够合理预测文章内容。所以啊,有时候文章写得不如意,别急着责怪自己,没准儿已经是AI的技术边界了。不妨多换几个工具试试,说不定就能找到那个让你心动的“笔友”呢!
如何订阅Claude?
如果需要订阅支付Claude的话,我推荐使用虚拟信用卡WildCard,具体的使用教程可以看这篇文章:虚拟信用卡WildCard官方详细注册流程 | 老登AI (laodengai.com)
订阅Claude的详细步骤教程可以看这篇文章:最新开通订阅教程,开启 AI 新时代的全能战士 | 老登 AI (laodengai.com)
更多精彩内容及教程请移步原文进行查看~
**粗体** _斜体_ [链接](http://example.com) `代码` - 列表 > 引用
。你还可以使用@
来通知其他用户。