关于尤雨溪的新公司，你需要知道的

大家好，我卡颂。

国庆节当天，尤雨溪官宣成立了一家新公司VoidZero，这家公司的愿景是致力于为 JS 生态系统构建一个统一、开源、高性能的开发工具链。

VoidZero旗下包含了哪些项目？项目的迭代策略是什么样的？

以及作为一家获得VC 460w刀种子轮投资的公司，VoidZero可能的盈利模式是什么？

本文让我们详细来聊聊。

欢迎围观朋友圈、加入人类高质量前端交流群，带飞

VoidZero的开源版图

从公开资料看，尤之所以成立公司，有两个原因：

1. 基于他已有沉淀，有实现开篇提到的宏大愿景的机会（后面会谈到为什么有机会）
2. 要实现愿景需要核心团队全职投入（而不是开源参与，为爱发电），所以需要公司化运营

VoidZero当前的开源版图如下：

基于上述版图，我们来理解下VoidZero愿景的含义。

愿景：致力于为 JS 生态系统构建一个统一、开源、高性能的开发工具链

所谓开发工具链，包含横、纵两个维度。

横向是指最底层OXC工具箱中一系列工具构成的横向链条，包括：

• oxc-parser：用于解析.js(x)和.ts(x)，对标swc，基准测试据称比swc快2倍
• oxlint，对标Eslint，基准测试据称比Eslint快50～100倍
• oxc-resolver，解析esm、cjs文件路径，对标webpack/enhanced-resolve，基准测试据称比webpack快28倍
• oxc-transform，转换jsx/tsx/ts到js，对标babel与ts编译器相关功能

纵向是指不断基于下层工具构建的上层工具组成的纵向链条，举个例子：

1. oxc-parser、oxc-resolver、oxc-transform为上层工具Rolldown提供了AST、文件路径解析、jsx/tsx/ts转js的能力
2. Rolldown作为bundler（打包器），为上层构建工具Vite提供打包编译能力
3. Vite作为web环境的构建工具，为上层工具（比如Vitest、Vue、VitePress...）提供构建能力
4. Vite驱动的前端框架Vue，又作为全栈框架Nuxt的元框架

愿景中所谓统一、高性能主要指两点：

1. 基于纵向链条，所有工具都基于同一个AST（oxc-parser产生的），同一套路径解析（oxc-resolver产生的）。

相比当前JS工具链中工具各自为政（Prettier、Eslint、Babel等各自都会解析AST），统一的工具链显然更高效。

2. 所有工具底层都基于Rust构建，相比JS工具性能更高

VoidZero的迭代策略

VoidZero并不是用Rust实现完整工具链的先驱，在他之前，已经有不少团队/公司在这方面做出探索。

比如Ruff就是用Rust实现的Python工具链（包括linter与formatter）

其性能相比传统的Python实现的同类工具有极大提升。

对于JS技术栈，虽然大家出发点各不相同，但都在尝试整合工具链，比如：

• Deno：从运行时出发，逐渐囊括上层工具链（test-runner、bundler、formatter...）及其他
• Bun：与Deno路线类似，但理念与侧重点不同（Bun更在意性能）
• Rome：与VoidZero愿景类似，都是从工具链出发，但是中道崩殂。核心成员fork了新项目Biome，继承Rome意志

这里面Deno与Bun市场占有率都很低，Rome更是在开发阶段就凉了。VoidZero相比他们有什么优势呢？

如果分析这些先行者的发展轨迹，会发现他们大多走的从0开发产品的路子，即会经历：

• 阶段1：开发，并同步开启宣发
• 阶段2：产品上线后加大宣发力度
• 阶段3：根据市场反馈迭代产品

这条路子中每一步都可能踩坑，比如：

• 阶段1：技术团队的技术能力可能不够
• 阶段2：技术团队可能不擅长宣发
• 阶段3：如果成熟技术团队看到市场机会，可能会快速抢占市场

比如，Snowpack最早提出并验证No Bundle技术，但由于踩了阶段1、阶段3的坑，最终市场份额完全被后来居上的Vite占据。

不同于上述产品，VoidZero旗下的产品采用了一种老带新的策略。

简单来说，就是在已经受到市场认可、拥有高市占率的上层产品中启用新的下层产品，借此可以快速将上层产品的流量导入下层产品。

这会为下层产品快速带来曝光与用户量，促使下层产品快速迭代。

比如，在20年左右，前端框架的构建工具通常是Webpack。Vue3是第一款用Vite替代Webpack的主流前端框架。

这种替换将Vue3的流量引入Vite。

再加上Vite团队本身极强的技术力，当前Vite已经成为大量前端框架的推荐（或默认）构建工具。

接下来很长一段时间，VoidZero团队都会践行老带新策略，用Rolldown逐渐替换Vite中使用的Rollup。

可以说，只要流量来源不崩（Vite不被取代）、技术团队不拉垮，Rolldown前期的雪球一定能滚起来。

只要Rolldown能起来，就能继续将下面的Oxc带起来。

从这一点看，Rolldown的前景比如下几个竞品好很多：

• Turbopack：Vercel出品，技术靠谱（Webpack作者开发），但太封闭（只有Vercel家的Next.js在用）
• Rspack：字节出品，技术靠谱，但没有有实力的产品导流量

VoidZero的盈利模式

作为一家拿VC钱的公司，VoidZero是需要证明自身盈利模式的。

从尤的公开发言看，公司后续的大概率会推出面向企业的端到端服务来收费：

比如：

• 整合工具链中所有工具，为企业提供从开发、部署、监控的完整技术支持
• 对企业用户提供差异化许可模式（不同于开源的MIT协议）
• 为企业定制JS技术栈开发环境，与企业现有CI/CD系统、代码仓库、项目管理工具集成

除此之外，VoidZero的投资者很多都来自有技术背景的公司，比如StackBlitz、Supabase、Sentry、NuxtLabs、Prisma...

这些公司都有JS技术栈的产品，他们都能从VoidZero的产品开发中受益。

后记

VoidZero是一家开发JS工具链的公司，主要采用老带新策略开发开源产品。

具体来说，是将上层开源产品Vite（老）的流量导给下层开源产品Rolldown（新）。

除此之外，还有一家做JS技术栈开源产品的公司Vercel，也在采用老带新策略。

不过他们的策略略有不同，他们是将下层开源产品React（老）的流量导给上层开源产品Next.js（新），并最终导给自家的云服务。

同样是JS技术栈，同样是做开源产品，你更看好他们谁的前景呢？