Tauri 2.0 发布，Electron 迎来强劲对手？

更多前端资讯关注公众号： Web工坊宝典

《Tauri 2.0 发布，Electron 迎来强劲对手？》

在跨平台应用开发领域，Electron 和 Tauri 都是备受关注的框架。随着 Tauri 2.0 稳定版的发布，它与 Electron 之间的比较也成为了开发者们热议的话题。

一、Electron 简介

Electron 是一个使用 JavaScript、HTML 和 CSS 构建跨平台桌面应用程序的框架。它基于 Chromium 和 Node.js，将 Web 技术应用于桌面应用开发，使得开发者可以利用熟悉的 Web 开发技能来创建桌面应用。Electron 应用在运行时会包含一个完整的 Chromium 浏览器内核以及 Node.js 运行时环境，这使得它具有强大的功能和广泛的兼容性，但也导致了其体积较大和资源消耗较高的问题。

二、Tauri 2.0 简介

Tauri 是一个用 Rust 编写的跨平台 UI 框架，它旨在为所有主流桌面平台（macOS、Linux、Windows）和移动设备平台（iOS、Android）构建轻量级二进制文件。在 Tauri 2.0 应用程序中，开发者可以使用熟悉的 Web 技术栈编写前端页面，这些页面在操作系统的 WebView 中运行，并与主要用 Rust 编写的正式介绍两者的应用场景。Electron 适合构建对浏览器兼容性要求较高，功能复杂且对性能和资源消耗不太敏感的应用，例如一些大型的企业级应用或对 Web 技术依赖较重的工具类应用。而 Tauri 2.0 则更适合构建对性能和资源利用效率要求较高，需要在移动和桌面平台都能高效运行的轻量级应用，比如一些简洁的系统工具、移动应用的桌面端配套工具等。下面详细对比两者的应用场景。

三、Electron 与 Tauri 2.0 的相同点

（一）跨平台能力

1. 两者都致力于提供跨平台的解决方案，支持在多个主流操作系统上运行应用程序。无论是 Windows、macOS 还是 Linux 系统，Electron 和 Tauri 都能让开发者相对轻松地创建出在这些庄台上都能运行的应用。
2. 都允许开发者使用常见的 Web 技术进行前端开发，这意味着对于熟悉 HTML、JavaScript 和 CSS 的开发者来说，上手门槛相对较低。

（二）功能特性

1. 都具备多窗口支持能力，开发者可以在应用中创建多个窗口来满足不同的功能需求。
2. 都提供了自动更新功能，方便开发者及时向用户推送应用的更新版本，确保用户使用的是最新的应用程序。
3. 都支持自定义应用图标，开发者可以根据自己的品牌形象和应用特点来设置独特的图标。

四、Electron 与 Tauri 2.0 的不同点

（一）技术架构

1. Electron 基于 Chromium 和 Node.js，它的前端页面运行在 Chromium 浏览器内核中，后端逻辑由 Node.js 处理。这种架构使得 Electron 应用在运行时需要加载大量的资源，导致安装包体积较大，内存消耗较高。
2. Tauri 2.0 则是在操作系统的 WebView 中运行前端页面，并与用 Rust 编写的应用程序核心进行通信。Rust 语言本身具有高性能和内存安全的特点，使得 Tauri 应用更加轻量、性能更好。

（二）安装包大小

1. 在 Linux 系统下，Electron 的安装包大小可达 52.1 MB，而 Tauri 2.0 的安装包大小仅为 3.1 MB。这种巨大的差异在其他操作系统上也有类似体现，Tauri 的轻量级优势明显。

（三）内存消耗

1. 同样在 Linux 系统下，Electron 的内存消耗约为 462 MB，而 Tauri 2.0 仅为 180 MB。较低的内存消耗意味着 Tauri 应用在运行时可以更高效地利用系统资源，尤其在资源有限的设备上表现更为突出。

（四）启动时间

1. 在 Linux 系统中，Electron 的启动时间为 0.80s，而 Tauri 2.0 的启动时间仅为 0.39s。更快的启动速度可以提高用户体验，减少用户等待的时间。

（五）底层技术和开源情况

1. Electron 的底层接口服务由 Chromium 提供，后端绑定为 Node.js（ECMAScript），并且它不是完全开源的自由软件（FLOSS）。
2. Tauri 2.0 的底层引擎由 Rust 提供，后端绑定为 Rust，是完全开源的自由软件。这使得开发者可以根据自己的需求对 Tauri 进行定制和扩展，同时也不用担心版权和商业使用的问题。

五、Electron 与 Tauri 2.0 应用场景对比

（一）应用规模和复杂性

1. Electron 适用于大型、复杂的应用程序，特别是那些需要大量依赖浏览器功能和特性的应用。例如，一些流行的代码编辑器（如 Visual Studio Code）、即时通讯软件（如 Slack）等都是基于 Electron 开发的。这些应用通常需要集成大量的 Web 技术和工具，Electron 的基于 Chromium 的架构能够很好地满足这种需求。
2. Tauri 2.0 则更适合于轻量级的应用程序，特别是那些对性能和资源利用效率有较高要求的应用。例如，一些简单的系统工具（如文件管理器、系统监控工具等）、移动应用的桌面端配套工具（如移动支付应用的桌面快捷登录工具等）。这些应用不需要过于复杂的浏览器功能，Tauri 的轻量级架构和高效的性能能够更好地满足这些应用的需求。

（二）性能和资源利用

1. Electron 由于其架构特点，在性能和资源利用方面存在一定的局限性。它的安装包体积大、内存消耗高、启动速度慢，这使得它在一些资源有限的设备上可能无法提供良好的用户体验。因此，对于性能和资源利用较为敏感的应用场景，Electron 可能不是最佳选择。
2. Tauri 2.0 在性能和资源利用方面具有明显的优势。它的安装包体积小、内存消耗低、启动速度快，这使得它在各种设备上都能高效运行。因此，对于那些对性能和资源利用要求较高的应用场景，Tauri 2.0 是一个很好的选择。

（三）移动支持

1. Electron 本身并不支持移动平台开发，这限制了它在一些需要同时支持桌面和移动平台的应用场景中的应用。虽然可以通过一些其他技术手段来实现 Electron 应用在移动设备上的运行，但这种方式往往比较复杂且效果可能不太理想。
2. Tauri 2.0 新增了对 iOS 和 Android 的支持，这是一个重大的突破。开发者可以复用 Swift 或 Kotlin 应用程序中与系统交互的现有逻辑，并将其暴露给 Rust 或前端，实现桌面程序到移动设备的无缝迁移。因此，对于那些需要同时支持桌面和移动平台的应用场景，Tauri 2.0 具有明显的优势。

（四）安全和开源性

1. Electron 不是完全开源的自由软件，这可能会对一些对版权和商业使用有严格要求的应用场景产生影响。同时，由于其架构特点，Electron 应用可能存在一些安全隐患，例如在处理一些敏感信息时可能存在漏洞。
2. Tauri 2.0 是完全开源的自由软件，其代码是透明的，开发者可以进行深入的研究和定制。同时，Rust 语言本身的内存安全特性也为应用的安全性提供了保障。因此，对于那些对安全和开源性有较高要求的应用场景，Tauri 2.0 是一个更好的选择。

六、Tauri 2.0 的优势

（一）轻量级和高性能

1. 如前面所提到的，Tauri 2.0 的安装包体积小、内存消耗低、启动速度快，这些特点使得它在性能上相较于 Electron 有很大的优势。在资源有限的设备上，Tauri 应用能够更流畅地运行，为用户提供更好的体验。

（二）移动支持

1. Tauri 2.0 新增了对 iOS 和 Android 的支持，这是一个重大的突破。开发者可以复用 Swift 或 Kotlin 应用程序中与系统交互的现有逻辑，并将其暴露给 Rust 或前端，实现桌面程序到移动暗扣及移动设备的无缝迁移。

（三）安全和开源

1. 作为完全开源的自由软件，Tauri 2.0 的代码是透明的，开发者可以进行深入的研究和定制。同时，Rust 语言本身的内存安全特性也为应用的安全性提供了保障。

（四）丰富的新特性

1. Tauri 2.0 添加了许多新特性，如多 WebView 支持、rustls - TLS backend 支持、窗口阴影选项、新的 IPC 模块、文件系统模块、自动启动、条形码扫描器、生物识别等。这些新特性为开发者提供了更强大的开发工具，使得开发跨平台应用更加便捷和高效。

综上所述，Tauri 2.0 作为一款新兴的跨平台 UI 框架，在与 Electron 的对比中展现出了诸多优势。它的轻量级、高性能、移动支持以及丰富的新特性都使得它成为了跨平台应用开发的一个有力选择。当然，Electron 也有其自身的优势和适用场景，开发者可以根据自己的项目需求和特点来选择合适的框架。