Vite VS Webpack，谁才是最强构建工具

前言

大家好，我是倔强青铜三。是一名热情的软件工程师，我热衷于分享和传播IT技术，致力于通过我的知识和技能推动技术交流与创新，欢迎关注我，微信公众号：倔强青铜三。

Vite vs Webpack：哪个更适合您的项目？

随着Web应用的不断发展，对更快、更高效的开发工具的需求也在日益增长。多年来，Webpack一直是复杂应用的首选打包工具，以其强大的功能和广泛的插件选项著称。然而，Vite最近成为了一种流行的、更快的替代方案，旨在创造更顺畅、更现代的开发体验。

无论您是正在启动一个新的单页应用，还是试图加速现有的项目，选择合适的工具都可以显著提高您的生产力、构建时间和项目性能。在本文中，我们将详细介绍Vite和Webpack之间的主要差异，分析它们的优缺点和最佳用例，以帮助您决定哪个工具最适合您的需求。

让我们基于以下标准来评估它们：

1. 性能

测试环境

Node.js: v22.x
硬件: 8GB RAM, Macbook M3
项目类型: React应用
依赖项: React, React-DOM和一些基本库

1.1 开发速度和HMR

本分析比较了不同项目规模下Webpack和Vite的开发性能，重点关注启动时间、热模块替换（HMR）和内存使用情况。

小型项目（<10个文件）

功能	Vite	Webpack
开发服务器启动	131ms	960ms
HMR速度	<50ms	100-500ms
内存使用（开发）	30MB	103MB

中型项目（50个文件）

功能	Vite	Webpack
开发服务器启动	139ms	1382ms
HMR速度	<50ms	100-500ms
内存使用（开发）	36MB	168MB

大型项目（100个文件）

功能	Vite	Webpack
开发服务器启动	161ms	1886ms
HMR速度	<50ms	100-500ms
内存使用（开发）	42MB	243MB

此图表表示随着文件数量增加的开发服务器启动速度（毫秒）

此图表表示随着文件数量增加的开发服务器启动速度（毫秒）。

关键发现

开发服务器启动时间
- Vite在所有项目规模下均显著更快。
- 即使项目增长（131ms → 161ms），Vite仍保持快速。
- Webpack随着规模的扩大（960ms → 1886ms）显示出明显的减速。
热模块替换（HMR）
- Vite保持一致的<50ms刷新速度。
- Webpack在100-500ms范围内，速度慢了2-10倍。
- Vite的速度优势在不同项目规模下保持一致。
内存使用
- Vite的内存效率更高。
- 小型项目：Vite使用内存少71%（30MB vs 103MB）。
- 大型项目：Vite使用内存少83%（42MB vs 243MB）。
- Webpack的内存使用随着项目规模的扩大而更加激进。
可扩展性
- Vite在项目增长时性能下降最小。
- Webpack在大型项目中性能显著下降。
- 随着项目规模的增加，工具之间的差距扩大。

2. 构建速度（压缩构建）

小型项目（<10个文件）

功能	Vite	Webpack
构建时间	242ms	1166ms
构建大小	142KB	156KB

中型项目（50个文件）

功能	Vite	Webpack
构建时间	363ms	1936ms
构建大小	360.77KB	373KB

大型项目（100个文件）

功能	Vite	Webpack
构建时间	521ms	2942ms
构建大小	614KB	659KB

此图表表示随着文件数量增加的构建时间速度（毫秒）

此图表表示随着文件数量增加的构建时间速度（毫秒）。

此图表表示随着文件数量增加的构建大小（KB）

此图表表示随着文件数量增加的构建大小（KB）。

关键发现

速度：Vite在所有项目规模下均表现出一致的速度优势，构建时间比Webpack快5到6倍。
大小：Vite的构建大小在所有项目规模下均比Webpack小。这种效率随着项目复杂性的增加而增加，在大型构建中，Vite的输出比Webpack小近45KB。

2. 配置

Vite基本配置

import { defineConfig } from 'vite';
import react from '@vitejs/plugin-react';

// Vite配置与开发服务器设置
export default defineConfig({
  plugins: [react()],
});

Webpack基本配置

const path = require('path');
const HtmlWebpackPlugin = require('html-webpack-plugin');

module.exports = {
  mode: 'development',   // 设置Webpack为开发模式
  entry: './src/index.js',
  output: {
    path: path.resolve(__dirname, 'dist'),
    filename: 'bundle.js',
  },
  module: {
    rules: [
      { test: /\.jsx?$/, exclude: /node_modules/, use: 'babel-loader' },  // 对于JavaScript/React
      { test: /\.css$/, use: ['style-loader', 'css-loader'] },  // 对于CSS
    ],
  },
  plugins: [
    new HtmlWebpackPlugin({ template: './src/index.html' }),   // 生成包含打包文件的HTML文件
  ],
  devServer: {
    port: 3000,    // 开发服务器端口
    open: true,    // 在服务器启动时打开浏览器
    hot: true,     // 启用热模块替换（HMR）
  },
};

Vite：配置非常简单，主要需要插件（如@vitejs/plugin-react用于React）。开发服务器设置（server）和构建设置通过Vite的默认配置非常直观。
Webpack：需要额外的配置，如entry、output和plugins（例如HtmlWebpackPlugin）。对于JavaScript和CSS的基本功能，需要特定的加载器（babel-loader和css-loader）。

高级配置

功能	Webpack支持	Vite支持
自定义捆绑拆分	✅（通过`splitChunks`提供广泛的控制）	✅（通过Rollup的`manualChunks`有限制地支持。虽然可以配置代码拆分，但缺乏Webpack的深度）
动态导入控制	✅（命名、预取、预加载）	⚠️（有限的控制。Vite支持基本的动态导入，但缺乏高级预取和预加载功能）
自定义输出结构	✅（完全可自定义的文件路径）	⚠️（基本自定义。Vite允许通过`build.rollupOptions.output`进行基本输出自定义，但不提供Webpack提供的路径控制级别）
CSS和JS压缩选项	✅（提供高级压缩器，如Terser和CssMinimizerPlugin）	⚠️（JS压缩仅限于`esbuild`。Vite依赖`esbuild`进行JavaScript压缩，速度更快但可配置性较低）
多个HTML和入口点	✅（通过`HtmlWebpackPlugin`支持多个入口）	⚠️（通过`rollupOptions.input`有限支持。Vite可以处理多个入口点，但缺乏专用的HTML生成和配置插件）
服务器端渲染（SSR）	⚠️（需要额外的配置）	✅（原生支持。Vite内置SSR功能，使其比Webpack更容易设置和集成）
高级缓存选项	✅（文件系统缓存）	⚠️（基本缓存机制。Vite提供了一个简单的缓存机制，旨在快速开发，但缺乏Webpack提供的细粒度、长期缓存选项）
带副作用的树摇	✅（支持`sideEffects`标志以实现更有效的树摇）	✅（基本支持。Vite通过Rollup执行树摇，但不支持`sideEffects`标志以进行进一步优化）
高级CSS加载	✅（通过`css-loader`、`style-loader`和其他插件提供广泛支持）	⚠️（相比之下有限。Vite开箱即用支持CSS模块，但缺乏Webpack在加载器和插件方面的广泛配置）
API的开发代理	✅（通过`devServer.proxy`配置提供高级代理设置）	✅（基本代理支持。两个工具都支持API代理，但Webpack的`devServer.proxy`提供了更多的自定义选项）

3. 旧版浏览器支持

Webpack：高度可配置，适合需要与现代和旧版浏览器兼容的项目。通过适当的配置，它可以支持几乎任何浏览器版本。
Vite：针对现代开发环境进行了优化，专注于支持ES模块的浏览器。对于旧版浏览器支持，Vite依赖于@vitejs/plugin-legacy插件，这引入了一些复杂性和性能权衡。

功能	Webpack支持	Vite支持
默认兼容性	现代和旧版（通过配置）	仅现代浏览器
IE11支持	是（通过Babel/Polyfills）	有限（需要`@vitejs/plugin-legacy`）
ES模块	可选（可以针对ES5）	开发所需，构建默认
转译选项	通过Babel/TypeScript提供完全控制	基于`esbuild`的有限控制
Polyfills	轻松添加Babel和core-js	通过`plugin-legacy`提供基本polyfills
构建性能	针对旧版浏览器时较慢	现代构建更快，旧版较慢

结论

Webpack功能更丰富、更灵活，特别适用于需要细粒度控制构建输出、缓存和资产管理的大型、复杂项目。Vite则专注于速度和简洁性，使其非常适合现代、较小的项目和快速的开发周期。选择工具主要取决于项目需求和复杂性：Webpack的可配置性适合复杂设置，而Vite的速度则适合较小、模块化和以ES模块为首的项目。

Vite VS Webpack，谁才是最强构建工具