01-下一代的前端工具链 vite 和其他类似构建工具对比

vite 系列

00-聊一聊 vite

01-vite 等构建工具对比

02-vite 实战入门

Vite 与传统构建工具的对比

1. 构建过程

传统构建工具（如 Webpack）通常会在开发时进行整个项目的打包，而 Vite 则采用了 "按需加载" 的策略，只有浏览器请求某个模块时，Vite 才会进行编译。这大大减少了启动时间和重新构建时间。

2. 热更新（HMR）

传统构建工具通常需要对整个页面进行重新加载，虽然 Webpack 提供了 HMR（热模块替换）功能，但它的速度常常较慢。Vite 在 HMR 中采用了更加智能和快速的方式，只更新发生变化的模块，并且只传递最小的变更。

3. 插件机制

Vite 的插件机制基于 Rollup，采用了更加简洁且高效的配置方式，而传统工具（如 Webpack）则需要大量的配置和插件才能达到相似的效果。

4. 生产构建速度

由于 Vite 在生产环境中使用了 esbuild 作为 JavaScript 转译器，它的构建速度非常快，尤其是在对 TypeScript 或 JSX 进行转译时，性能优于 Webpack。

vite 与现代构建工具对比

对比表格：

特性	Vite	Webpack	Parcel	esbuild	Snowpack	Rollup	Turbo
启动速度	极快（基于原生 ES 模块，开发时无需打包）	较慢（需要打包过程）	快（无需配置，快速启动）	极快（专注于性能）	快（原生模块加载，快速启动）	快（特别适合构建类库）	快（增量构建、缓存优化）
开发体验	快速热更新，模块热替换（HMR）	热更新支持，配置复杂	零配置，快速热更新	快速编译和构建，支持 HMR	快速、零配置，使用 ES 模块	支持现代模块和树摇	适合大规模 monorepo 项目，增量构建和缓存
配置复杂度	低（开箱即用，易于使用）	高（灵活配置，功能强大但较复杂）	低（零配置，自动化）	低（使用简便，快速配置）	低（无配置）	低（主要用于库构建，配置简单）	低（专注于 monorepo 和增量构建）
打包模式	按需加载，开发时不打包，生产时使用 Rollup 打包	静态打包，所有文件统一打包	打包时自动优化，零配置	打包时使用高效的优化策略	无打包，直接使用原生模块加载，生产时需要构建	打包，优化输出文件体积	通过缓存和增量构建优化打包过程
性能优化	极高（热更新、按需加载、快速构建）	树摇、代码分割、各种优化插件	快速编译和构建，但性能略逊于 Vite	非常快速，且支持高效的压缩和树摇	快速（原生模块，减少构建过程）	小巧、优化的输出文件，支持树摇（Tree-shaking）	高效的增量构建和缓存机制
生态支持	强大（插件丰富，逐步发展中）	最强（广泛的插件和工具支持）	中等（插件支持较少，但增长迅速）	中等（主要针对性能优化，插件生态较小）	中等（支持许多现代 Web 工具）	强（专注于库和小型项目，支持 ES 模块）	强（专注于 monorepo 和企业级应用）
支持的语言/格式	支持现代 JavaScript、TypeScript、Vue、React 等	支持几乎所有语言和框架（通过 loader 插件）	支持 JavaScript、TypeScript、CSS、HTML 等	支持 JavaScript、TypeScript、JSX、CSS 等	支持 JavaScript、TypeScript、CSS、HTML 等	支持 JavaScript、TypeScript、JSX、CSS 等	支持 JavaScript、TypeScript、JSON、YAML 等
适用场景	现代 Web 应用、前端框架（Vue、React 等）	大型复杂应用，需高度定制化	中小型项目，快速开发	快速构建和编译，尤其适合 TypeScript 和 JSX	开发时希望尽可能简化配置和构建过程的项目	构建 JavaScript 库或小型 Web 应用	大型项目、monorepo 或分布式架构
增量构建	支持	支持（但配置复杂）	支持	支持	支持	支持	强（优化了增量构建和缓存）
支持热更新（HMR）	支持	支持	支持	支持	支持	支持	支持
社区和文档支持	非常活跃，文档清晰	非常活跃，文档全面	快速增长，文档相对简洁	社区较小，但文档简洁易懂	较小，但文档简单明了	非常活跃，文档良好	非常活跃，特别是针对 monorepo 和 CI/CD 设计