Rust夺命三连：Future被鸽、Drop暴走、Copy原地摆烂？

Rust夺命三连：Future被鸽、Drop暴走、Copy原地摆烂？ 🌊

——来自一个深夜被Future绿到失眠的码农

🚀 你以为在Rust里用select!就能优雅管理异步？
Too young！今天我们拆解那些看似乖巧的Future暗藏的骚操作！

一、Future被鸽了会变渣男吗？（select!取消分支后资源去哪了？）

想象你同时撩了三个Future小姐姐：

select! {
    _ = 温柔小姐姐 => {},
    _ = 傲娇小姐姐 => {},
    _ = 病娇小姐姐 => {}
}

当某个小姐姐抢到执行权时，其他两位会被当场发卡（取消）！这时候灵魂拷问来了：被鸽的小姐姐会自觉收拾房间（释放资源）吗？

真相时刻：
被取消的Future会触发Drop！但有个致命BUT——如果这个小姐姐家里藏着需要特殊处理的物品（比如WebSocket必须发送close帧），这时候：

impl Drop for WebSocket {
    fn drop(&mut self) {
        // 这里必须手动发close帧！
        send_close_frame().unwrap(); // 要是这里panic了...
    }
}

⚠️ 重点警告：Drop里的操作必须幂等！如果发close帧时连接已断，可能触发panic现场表演死亡翻滚！

二、手动分手VS自动分手，谁是海王？（Drop安全吗？）

有些老司机觉得手动调用close()才靠谱：

// 手动分手流派
let ws = WebSocket::connect();
ws.send_close_frame(); // 记得手动操作
drop(ws); // 再正式分手

打脸现场：

如果send_close_frame()后程序panic
如果中间有?提前返回
如果被其他代码意外move

这时候你的手动操作直接GG！真正的绅士应该：

// RAII流派の终极奥义
impl Drop for WebSocket {
    fn drop(&mut self) {
        if !self.closed {
            self.send_close_frame(); // 自动保底操作
        }
    }
}

💡 真香定律：把收尾动作焊死在Drop里，让所有权系统当你的分手保镖！

三、Copy类型为何不能带保镖？（当Drop遇上Copy）

试想有个傲娇的Copy类型：

#[derive(Copy, Clone)]
struct Data {
    fd: RawFd // 系统文件描述符
}

impl Drop for Data {
    fn drop(&mut self) {
        close(self.fd); // 大坑预警！
    }
}

当发生Copy时：

let d1 = Data { fd: 42 };
let d2 = d1; // 这里触发按位复制

// 现在d1和d2拥有同一个fd！
// 当它们都drop时会：
close(42); // 第一次正常
close(42); // 第二次：哦豁！文件描述符已失效！

于是Rust编译器直接掀桌：
🔥 编译错误！Copy和Drop不能共存！
这就解释了为什么像MutexGuard这种需要精准Drop的类型打死都不实现Copy！

🎯 暴论时间（请自行对号入座）

把资源清理写在Drop里，就像把前任联系方式删干净——防止藕断丝连
手动管理资源就像谈恋爱不官宣——总有绿茶想趁虚而入
Copy类型玩Drop就像海王群发晚安——迟早翻车

最后送上Rustaceans保命符：
"人生苦短，我用RAII" 💖

（此时一位路过的async-task默默掏出了AbortHandle...）

此文章内容由云梦量化科技Rust开发工程师bing创作投稿。

Rust夺命三连：Future被鸽、Drop暴走、Copy原地摆烂？