展示可行性方案：为客户提供“更好的替代选项”

当客户听到“这个目标做不到”时，他们往往本能抵触。与其否定客户，不如给出一个兼顾需求与现实的可行替代方案，让他们看到完成目标的多种路径与利弊。

（一）分步交付与阶段性成果

MVP（Minimum Viable Product）：建议客户先推出最核心的功能或服务，让他们能在市场上快速验证需求，同时留出后续迭代的空间。如此既能满足“快速上线”的部分诉求，又避免一次性投入过高导致项目失败。

阶段性目标：把大目标拆解成若干阶段，每个阶段都有明确的里程碑和验收标准。让客户看到即使进度紧张，也能在阶段交付后做调整或优化，而非“最后一刻才知道严重超时或过度超支”。

（二）多方案对比

在与客户讨论时，可先行准备多个“目标实现方案”：

方案A：维持客户原目标，但需加大人力或经费投入，并列明可能的质量或风控隐患。

方案B：略微放宽时间或预算，对原目标进行适度精简或功能延后，实现核心价值。

方案C：采用创新或外包模式，在更长周期内完成全面功能，同时确保高质量。

让客户通过对比不同方案的时间、成本、风险差异，理解到“一味苛求极端目标”会带来更多风险或隐形成本，从而更愿意选择更务实的方案。

（三）强调长期收益

如果客户只关注短期利益，可以向他们展示更长远的收益：

质量与维护成本：过度赶工或削减预算可能在后期维护上付出高昂代价，甚至影响品牌口碑。

可扩展性：若一次性做太多功能却没打好基础，会导致后续扩展困难，技术负债加剧。

市场口碑：稳定、可持续的产品更能在市场上赢得用户信赖，而并非“先上先赢”。

通过展示这些长期收益，客户会意识到合理目标不仅能满足短期需求，更能带来持续竞争优势。