2025年国内AI推理大模型效果对比：DeepSeek、通义千问、腾讯混元

随着人工智能技术的飞速发展，AI推理大模型已经成为各行业关注的焦点。2025年，国内AI推理大模型领域呈现出百家争鸣的态势，其中DeepSeek、通义千问和腾讯混元等模型尤为引人注目。本文将从技术架构、性能表现、应用场景等多个维度对这三款模型进行对比分析。
本文针对5个服务商分别从数学逻辑推理、化学逻辑推理、生物逻辑推理能力、产品优势、基础技术参数、核心性能指标来进行对比。我们提供了一份详细的比较报告，涵盖多维度分析和丰富的数据对比，帮助用户快速了解服务商的特点，做出专业、明智的选择。

下图是我们对DeepSeek、腾讯混元、KimiGPT、百川大模型、通义千问多款AI文本生成工具进行多维度的比较结果：

想了解比较报告的深度内容，点此查看完整报告

Top3 技术文档撰写模型对比效果

我们将选用同一个提示词分别对DeepSeek R1、腾讯混元hunyuan t1 latest、 通义千问QWQ 32B混匀模型进行试用对比。

1、DeepSeek R1

DeepSeek R1 是由幻方量化旗下 DeepSeek 研发的推理模型，于 2025 年 1 月 20 日发布并开源。它基于 6710 亿参数的混合专家架构，采用多阶段训练方法，包括冷启动微调、强化学习和拒绝采样。该模型擅长数学、代码和自然语言推理等复杂任务，推理能力显著提升。其输入上下文长度达 128K，通过 YaRN 技术扩展，并采用多头潜在注意力机制优化性能。

1.1 DeepSeek R1数学逻辑推理能力

验证上图效果请点击AI大模型数学知识推理能力验证

1.1 DeepSeek R1化学逻辑推理能力

验证上图效果请点击AI大模型化学知识推理能力验证

1.1 DeepSeek R1生物逻辑推理能力

验证上图效果请点击AI大模型生物知识推理能力验证

2、腾讯混元hunyuan t1 latest

Hunyuan T1 是腾讯于 2025 年 3 月 21 日发布的深度推理模型，基于 TurboS 快速思维基座和混合架构（Hybrid-Transformer-Mamba MoE），在推理效率和长文本处理方面表现出色。该模型通过大规模后训练强化了纯推理能力，支持首字符 1 秒内响应，生成速度达 60 - 80 token/秒。在多项基准测试中，Hunyuan T1 的表现与 DeepSeek R1 不相上下，甚至在部分项目中超越。其输入收费为每 100 万 Token 1 元，输出收费为每 100 万 Token 4 元，具有很强的市场竞争力。

2.1 腾讯混元hunyuan t1 latest数学逻辑推理能力

验证上图效果请点击AI大模型化学知识推理能力验证

2.2 腾讯混元hunyuan t1 latest化学逻辑推理能力

验证上图效果请点击AI大模型化学知识推理能力验证

2.3 腾讯混元hunyuan t1 latest生物逻辑推理能力

验证上图效果请点击AI大模型生物知识推理能力验证

3、通义千问QWQ 32B

通义千问 QwQ-32B 是阿里云于 2025 年 3 月 6 日发布的开源推理模型，参数量为 320 亿。该模型通过大规模强化学习，在数学、代码及通用能力上实现质的飞跃，性能比肩 6710 亿参数的 DeepSeek-R1。在多项权威基准测试中，QwQ-32B 表现优异，超越了 OpenAI-o1-mini。它还大幅降低了部署成本，支持消费级显卡本地部署，并采用 Apache 2.0 协议开源，可免费下载及商用。

3.1 通义千问QWQ 32B数学逻辑推理能力

验证上图效果请点击AI大模型数学知识推理能力验证

3.2 通义千问QWQ 32B化学逻辑推理能力

验证上图效果请点击AI大模型化学知识推理能力验证

3.3 通义千问QWQ 32B生物逻辑推理能力

验证上图效果请点击AI大模型生物知识推理能力验证

数学知识推理能力综合评价

1. DeepSeek R1

• __推理过程__：DeepSeek R1正确识别题目中的模式，计算f(6)=4, f(12)=6, f(20)=8, f(30)=10，得出f(n)=n/3-2。然后计算10*f(12)+2=122，验证结果不等于42。进一步分析f(n+1)=f(n)+1，得出f(n)=n/6+7，但计算后发现f(6)不等于42，推理出答案为42。
• __能力评价__：推理清晰，正确推导出f(n)的表达式，验证过程完整，数学推理能力较强，但未直接验证f(30)*12是否等于42。

2. 腾讯混元hunyuan t1 latest

• __推理过程__：混元正确计算f(6)=4, f(12)=6, f(20)=8, f(30)=10，得出f(n)=n/3-2。计算10*f(12)+2=122，验证不等于42。进一步推导f(n)=n/6+7，计算f(6)=8，不等于42，最终得出答案为42。
• __能力评价__：推理过程与DeepSeek R1类似，数学推理能力较强，步骤清晰，但同样未直接验证f(30)*12是否等于42。

3. 通义千问QWQ 32B

• __推理过程__：通义千问同样计算f(6)=4, f(12)=6, f(20)=8, f(30)=10，得出f(n)=n/3-2。计算10*f(12)+2=122，验证不等于42。推导f(n+1)=f(n)+1，得出f(n)=n/6+7，计算f(6)=8，不等于42，最终答案为42。
• __能力评价__：推理过程与前两个模型一致，数学推理能力相当，步骤清晰，但也未直接验证f(30)*12是否等于42。

综合评价

• __数学知识推理能力__：三个模型在数学知识推理能力上表现相当，均能正确推导出f(n)=n/3-2，并通过f(n+1)=f(n)+1进一步验证，最终得出答案为42。推理过程都较为清晰，数学计算无误。
• __差异点__：三者均未直接验证f(30)*12是否等于42，而是通过其他方式推理得出答案，可能是题目设计引导所致。DeepSeek R1和混元在表达上略有不同，但逻辑一致；通义千问的解答与前两者高度相似。
• __能力排序__：三者能力相当，难分高下，均表现出较强的数学推理能力。

化学知识推理能力综合评价

1. DeepSeek R1

• __推理过程__：DeepSeek R1首先分析燃烧反应的定义，指出需要氧气支持，产物通常为CO₂和H₂O。针对选项，排除N₂（空气中常见但非主要燃烧产物）、H₂和O₂（燃烧消耗的物质）、CO（不完全燃烧产物），得出主要产物为CO₂。进一步验证C₂H₅OH燃烧反应：C₂H₅OH + 3O₂ → 2CO₂ + 3H₂O，确认CO₂为主要气体产物，最终选B: CO₂。
• __能力评价__：推理逻辑清晰，正确分析燃烧反应原理，结合化学方程式验证，化学知识扎实，推理能力强。

2. 腾讯混元hunyuan t1 latest

• __推理过程__：混元同样从燃烧反应定义入手，指出完全燃烧产物为CO₂和H₂O。分析选项，排除N₂（非燃烧产物）、H₂和O₂（反应物）、CO（不完全燃烧产物），得出答案为CO₂。验证C₂H₅OH燃烧方程式：C₂H₅OH + 3O₂ → 2CO₂ + 3H₂O，确认CO₂为气体产物，选B: CO₂。
• __能力评价__：推理过程与DeepSeek R1高度一致，化学知识准确，推理严谨，能力同样优秀。

3. 通义千问QWQ 32B

• __推理过程__：通义千问也从燃烧反应原理出发，指出完全燃烧生成CO₂和H₂O。分析选项，排除N₂（非主要产物）、H₂和O₂（反应物）、CO（不完全燃烧产物），得出CO₂为主要气体产物。验证C₂H₅OH燃烧方程式：C₂H₅OH + 3O₂ → 2CO₂ + 3H₂O，确认答案为B: CO₂。
• __能力评价__：推理步骤清晰，化学知识正确，验证过程完整，推理能力与前两者相当。

综合评价

• __化学知识推理能力__：三个模型在化学知识推理能力上表现几乎一致，均正确理解燃烧反应原理，准确判断完全燃烧产物为CO₂和H₂O，结合化学方程式验证，排除错误选项，最终选B: CO₂。推理过程都逻辑严密，化学知识扎实。
• __差异点__：三者的解答高度相似，推理路径和表述几乎相同，均未出现明显失误，未体现明显能力差异。
• __能力排序__：三者化学推理能力相当，难分高下，均表现出较强的化学知识和推理能力。

生物知识推理能力综合评价

1. DeepSeek R1

• __推理过程__：DeepSeek R1首先明确白化病为隐性遗传病，显性基因B和隐性基因b，患病表现型为bb。题目中父母之一为白化病患者（bb），另一方正常（可能是BB或Bb）。分析父母基因型：若正常方为BB，则后代为Bb（0%患病）；若为Bb，则后代为1/2 Bb、1/2 bb（50%患病）。结合25%的患病概率，推断正常方基因型为Bb，父母基因型为Bb×bb，后代基因型为50% Bb、50% bb，患病概率为50%。选项中无此结果，分析选项A（Bb×Bb）符合25%患病概率，但与题目条件不符，最终认为题目可能有误。
• __能力评价__：推理过程较为清晰，正确应用遗传学知识，识别白化病的隐性遗传特性，计算概率时考虑多种情况，但未直接匹配选项，质疑题目表述，显示出一定的批判性思维。

2. 腾讯混元hunyuan t1 latest

• __推理过程__：混元同样明确白化病为隐性遗传病，基因型bb为患病。父母之一为白化病患者（bb），另一方正常（可能是BB或Bb）。若正常方为BB，后代全为Bb（0%患病）；若为Bb，后代为50% Bb、50% bb（50%患病）。结合25%患病概率，推断题目可能指父母均为Bb（Bb×Bb），后代为25% BB、50% Bb、25% bb，患病概率25%，匹配选项A。但题目条件为“父母之一为白化病患者”，与假设矛盾，最终认为题目可能有误。
• __能力评价__：推理逻辑清晰，遗传学知识准确，计算概率正确，但与DeepSeek R1类似，未直接匹配选项，质疑题目表述，推理能力较强。

3. 通义千问QWQ 32B

• __推理过程__：通义千问也明确白化病为隐性遗传病，患病为bb。父母之一为白化病患者（bb），另一方正常（BB或Bb）。若正常方为BB，后代为Bb（0%患病）；若为Bb，后代为50% Bb、50% bb（50%患病）。结合25%患病概率，推断题目可能指父母均为Bb（Bb×Bb），后代为25% BB、50% Bb、25% bb，患病概率25%，匹配选项A。但题目条件不符，最终认为题目可能有误。
• __能力评价__：推理过程与前两者高度一致，遗传学知识准确，计算概率无误，但同样未直接匹配选项，质疑题目表述，推理能力相当。

综合评价

• __生物知识推理能力__：三个模型在生物知识推理能力上表现几乎一致，均正确理解白化病的隐性遗传特性，准确应用孟德尔遗传规律计算后代基因型和患病概率。推理过程逻辑清晰，均识别出题目条件（父母之一为白化病患者）与患病概率25%之间的矛盾，最终质疑题目表述。
• __差异点__：三者的解答高度相似，推理路径和结论几乎相同，均未直接选出选项，而是指出题目可能存在问题，体现了相似的批判性思维能力。
• __能力排序__：三者生物推理能力相当，难分高下，均表现出较强的生物知识和推理能力。

上面使用了一个提示词进行了比较，你可以使用更多的提示词进行详细的测试与比较，幂简集成平台提供了专业的试用产品，无需注册各个平台的账号即可使用，立刻开始你的体验：

## AI技术文档撰写模型参数对比

	腾讯混元	DeepSeek	通义千问
	uid2024053043891289b978	uid20240729044910fbb569	uid20250401967412f68cc1
模型信息	95	100
模型版本	hunyuan-turbos-latest	DeepSeek V3	通义千问-Max
描述	Hunyuan-Turbos-Latest是腾讯混元团队推出的新一代快思考模型，具备高速响应和高效性能，能够实现“秒回”。该模型在知识、数学、推理等多个领域表现出色，具备广泛的知识覆盖和准确的推理能力。用户可以通过腾讯云API调用该模型，享受高速、高效的模型服务。	DeepSeek-V3 是由深度求索（DeepSeek）公司开发的一款先进的开源大语言模型，采用混合专家（MoE）架构，拥有 671B 总参数，其中每 token 激活 37B 参数。模型在 14.8 万亿高质量 token 上进行预训练，并通过监督微调和强化学习进一步优化。	通义千问-Max，即Qwen2.5-Max，是阿里云通义千问旗舰版模型，于2025年1月29日正式发布。该模型预训练数据超过20万亿tokens，在多项公开主流模型评测基准上录得高分，位列全球第七名，是非推理类的中国大模型冠军。它展现出极强劲的综合性能，特别是在数学和编程等单项能力上排名第一。
开闭源类型	闭源	开源	闭源
价格	93	99	98
免费试用	共计100万 Tokens，共享消耗。资源包有效期为1年，自开通服务之日起1年内若免费资源包次数未使用完，则过期作废。	500万Tokens	赠送100万Tokens额度
有效期：百炼开通后180天内
输入价格（缓存命中）	0.0008元/1千tokens	0.0005元/1千Tokens	0.0024元/1千tokens
输入价格（缓存未命中）	0.0008元/1千tokens	0.002元/1千Tokens	0.0024元/1千tokens
输出价格	0.002元/1千tokens	0.008元/1千Tokens	0.0096元/1千tokens
基础技术参数
输入方式	文本/视频片段/API参数化输入	纯文本输入	文本/图片/视频链接
输出方式	文本	文本	文本
上下文长度(Token)	64k	64K	32k
上下文理解	多场景上下文动态绑定	长文本逻辑连贯性优化	支持跨模态关联推理
文档理解	N/A	N/A	N/A
是否支持流式输出	是	否	是
是否支持联网搜索	N/A	否	是
是否开源	否	否	否
多模态支持	文本+视频生成（需API接入）	纯文本生成	支持文本+图像生成
核心性能指标	96	98	95
API可用性（近90天）	N/A	95.69%	N/A
并发数限制	N/A	N/A	1,200Token/分钟
生成速度（字/秒）	约2000字/秒（Turbo加速模式）	约1500字/秒	约1200字/秒
训练数据量（参数）	7万亿Token数据	14.8万亿Token数据	超过20万亿Token数据

以上是DeepSeek R1、腾讯混元hunyuan t1 latest、 通义千问QWQ 32B三款模型的基础参数对比结果，

如果想了解更详细报告，点此查看完整报告。

Top3服务商选型指导

上面我们重点讲了3个服务商逻辑推理能力的对比效果，从数学知识推理、化学知识推理、生物知识推理效果维度，我们首推DeepSeek R1、腾讯混元hunyuan t1 latest、 通义千问QWQ 32B对应的AI推理模型。

如果想要从价格、服务稳定性、互联网口碑等维度进行选型的话，请点此查看完整报告或可以自己选择期望的服务商制作比较报告。