这几天更新我的之前写的 Chrome 插件 ChromeSnifferPlus 可以探测正在使用的开源软件或者 js 类库,两天的时间增加了 20 多个 js 库的检测,并重构了部分代码,将版本升级到了 2.x。
今天想增加 lodash 的检测代码,可犯了愁了。
打开 lodash 的主页,直接检测为 Underscore。
足足研究了半个小时,真是说来话长啊。
一场恩怨,一段纷争,一段历史。
在 javascript 领域,最难处理的就是浏览器兼容的 DOM 操作。这时 Prototype 框架最先引入了 $
符号,凭借其便利的多平台兼容的 DOM 处理、Ajax 处理、以及一些辅助工具函数,受到开发者的青睐。后来 Ruby On Rails 崛起,并内置了 Prototype 库,从此 Prototype 一炮而红。
很快,这个 $
被另一个框架所使用,就是我们熟知的 jQuery,同样也是操作 DOM,Ajax 处理。但是 jQuery 很快就超过了 Prototype 的锋芒。
现在很多前端开发者都不知道什么是 Prototype。也有部分开发者把 jQuery 当作 javascript。可见,前端大战以 jQuery 的完胜而告终。
无疑,在目前浏览器不完全兼容的情况下,jQuery 提供的 API 是操作 DOM 的最佳选择。
那么在一个没有 DOM 世界会是怎样的呢?
Node.js 的兴起把我们带到了一个没有 DOM 和 BOM 的世界。我们需要的是函数、库,我们要处理数字,处理字符串,处理数据…… 所有这些,jQuery 的 $
没有提供,那谁提供了呢?答案就是
Underscore 的 _
。
这个库的名字叫 Underscore,而 Underscore 就是"下划线"的意思。Underscore 给开发者带来了什么呢?很酷的函数式思维。
当我们想把数组 ['left ', ' center ', ' right']
中各个字符串元素两边的空白符去除,我们可以这样:
_.map(['left ', ' center ', ' right'], function (s) {
return s.trim();
});
在写前端代码的时候,Underscore 一直是我使用次数排名第二的库,第一是谁,当然是 jQuery 了。所以代码里面满屏都是 $
和 _
。
就像 jQuery 替代了 Prototype 一样,Underscore 也迎来了挑战,那就是 lodash。Lodash 也使用 _
符号,而且 Underscore 的所有函数 Lodash 全部包括,不仅如此 Lodash 还增加了很多 Underscore 没有的函数。更可气的是,只要 Underscore 添加了啥新功能时,Lodash 都会及时覆盖更新,以维护它一如既往超集的地位(要脸不)。真正的杀手锏是,Lodash 函数的性能是 Underscore 的四五倍。
今天五月份,Underscore 的创造者 Jeremy Ashkenas 在一条 Github issue 中向 Lodash 的创造者 John-David Dalton 表明合并两个库的意愿。
然而社区的意见偏向于,lodash 是唯一选择。
Babel 的贡献者 James Kyle 认为,现状不会改变。“所有的一切会一如既往地发展着,Lodash 会缓慢更新,但是一定会彻底替代 Underscore”。
如果看看 NPM 的 most depended-upon packages,Lodash 名列第 1,而 Underscore 命令……那个……第 2 或者 第 4。(谁能告诉我这个是横着看,还是竖着看)
上个月的下载量,Underscore 为 1 千多万,而 Lodash 则是 2 千多万。而 jQuery 呢,不到 1 百万。
言归正传,继续回到我的插件 ChromeSnifferPlus 上来。既然 lodash 是 Underscore 的超集,那就有办法区分了。
之前的判断都是通过特性判断,也就是:如果支持某特性,或者包含某个函数,则认为加载了某个库。比如判断 jQuery:
window.jQuery && jQuery.prototype && jQuery.prototype.jquery
如果页面没有使用 jQuery 上面代码返回 undefined
,如果使用了 jQuery 则返回 jQuery 的版本号。如果在当前页面的控制器运行此段代码,返回 "2.1.1"
,因为 segmentfault 使用了 jQuery,并且版本是 2.1.1。果然是开发者的社区,不需要兼容老旧的浏览器。
所以之前我的判断代码是 window._ && _.VERSION
,结果误把 lodash 检测为 Underscore 了。
既然是超集,我们可以找一个特性,这个特性 lodash 支持,而 Underscore 不支持,以此区分。随便找一个函数,比如 attempt
,因此我们可以这样检测:
检测 lodash:
window._ && typeof _.attempt === 'function' && _.VERSION
检测 Underscore:
window._ && _.attempt === undefined && _.VERSION
不过,是时候放弃 Underscore,使用 lodash 了。
**粗体** _斜体_ [链接](http://example.com) `代码` - 列表 > 引用
。你还可以使用@
来通知其他用户。