撕不撕？如何撕？跟谁撕？权力游戏致胜手册

本文为原创文章，转载请联系作者Gracia

上篇枫叶国观感发布后，大家纷纷表示很喜欢。都说理论联系实际，我想结合真实感受，写个续篇，往前多走半步，介绍一本书，谈谈政治、权力与日常生活的关系。

作为80头出生之人，成长过程正好赶上中国经济腾飞。父辈们被各类运动整怕了，一边追忆着逝去的十年，一边强压心中伤痛，把曾经的革命热情，迅速转化为前进动力。所有人头也不回地转向经济建设，生活一天天越过越好，洗衣机、电视、冰箱、独立卫生间、带气泡的饮料、变速自行车……明明昨天还在楼下，为抢下第一排的观影位，和邻居小朋友打架，今天就在家看上了带颜色的电视机。而我记忆深处写有“美好”的标签下方，永远存有人生中喝到第一杯“冷饮”的味道，伴着《乌龙山剿匪记》里土匪头子“钻山豹”与国民党女特务“四丫头”的对白。我至今仍搞不明白，为什么白糖水在冰箱放过之后，会带上那样动人的甜，我再也没有喝过那样好喝的水。

从阳光灿烂的80年代走过来，“政治”这个词，总让人感觉异常遥远。仅存的直观记忆，不过是“烈士鲜血”染红的领巾、听了十几年的“新闻联播”片头曲、年年如常的“一二·九”革命歌咏比赛。如果硬要找点什么反面印象，莫过于灌输式的文科教育。试题千篇一律，不过是某年发生了什么事、主要参与者姓甚名啥、阐述某理论几大原则、某事件几大意义。生猛鲜活的历史，并不存在于教课书中，更勿论真实。当然这些道理，要长大后才知道。父母师长权威之下，表达厌恶的最佳渠道，莫过于非暴力不合作。短期记忆力比拼结束后，一切又都按原样，还给照本宣科的先生。

但并非所有东西，都能原封不动还回去。掺杂着真相的谎言，或许不等你生出寻根究底的好奇，就已随风飘散，而年复一年宣传教育，播撒下的情感记忆，永远都会在那里。学者周濂写过一篇文章，《正直的生活有代价，不正直的生活代价更沉重》，里面提到心理学家乔纳森·海特发现：我们大脑中存在类似于照相机曝光的机制，它会把你熟悉的词汇和事物，自动标识为好的、坏的、喜欢的或厌恶的。于是，只要谈到旧社会，你会自动补上“万恶”这个形容词，谈到国民党，一定是“腐败”的，谈到农民起义，一定少不了“可歌可泣”，谈到美国，除了“帝国主义”，还必然加上“邪恶”二字。这种深入骨髓的情感反应，会在未来长远的岁月里，引导着理智的方向，是意识形态的最大胜利。

受教育与成长环境影响，我一直对未来怀有美好想象，认为科学必定愈发昌明，生活必将一往无前。经济统领一切的时代，人们放任着对数字的迷恋，如同盛宴上那句口号：更高、更快、更强。直到彻底离开象牙塔，才略微发现纸面背后，另有个世界影影绰绰。不用特别洞察力，只要看看新闻，就会发现些奇怪的事情，例如：三公消费一年几千个亿，为何不拿出其中一部分，实现全民医疗？经济增长那么快，为什么我们要用将近20年时间，才实现教育经费占GDP 4%的目标？周云蓬的《中国孩子》，为什么会“让领导先走”（出处请Google）？

类似为什么，我还存有很多，写到此处，莫名其妙的恐惧和自我审查占了上风，或许还是不在这里说的好。回问自己，看这些破新闻，除了把自己心情弄糟以外，对世界的理解可曾增进半分？

到枫叶国后，被突如其来的各种问题推着向前走。我一直认为无论人种，人性本身的差距，并不会太大，那么为何“万恶的”资本主义国度下，人性普遍显露出善意的一面。如果说人性的表现，与自然和社会环境密切相关，那么自然和社会环境，又与什么相关？如果说它们全都与制度密不可分，制度的善恶可谓影响巨大，当权者为何不选择多行善政？

艺术君小时候看过几本此类书籍，多少了解些历史沉钩、宫斗戏码，政治上的素养和敏感度，比我高不少。我提出的那些问题，自然只有挨批的份儿：图样图森破，政治从来是你死我活，掌权者根本不会像你这样想。

那么，掌权者怎么想？

这就说到我要推荐的书：《独裁者手册》。别被标题骗了，本书基本上就探讨了一件事：小到一间公司，大到一个国家，权力背后的运行机制究竟是什么？如果你对政治和权力不熟悉，这本书一定会对你有帮助；如果你是艺术君那样的历史小达人，这本书也会为你提供全新的思考框架。至于攻略君嘛，看完之后醍醐灌顶，比看100篇新闻有效果。

另外，虽然是从正经学术书修改而来，本书却一点儿都不枯燥，甚至还非常有趣，先剧个透，列出书中试图解答的一些问题：

• 为何暴君能长久掌权？

• 为何某些自然资源丰富的国度，人民会更加贫穷？

• 为何股民输个精光，失败的CEO却能高枕无忧？

• 为何债务减免不能改善穷国人民的生活？经济危机反而能让穷国得到发展机会？

• 为何某些国家的婴儿总喝不上健康的奶？

• 为何某些独裁国家，拥有令人印象深刻的初等教育？

以下是攻略君整理出的部分内容，作为一个不完全版的读书笔记，余下的内容，请一定看原书，嚼别人嚼过的东西，没啥意思。如果你不想看中文删节版，推荐看英文原版《The Dictator's Handbook》。

理解政治游戏的第一步——政治的三个维度

如果要理解权力如何运行，首先得明白一点：甭管是希特勒、奥巴马，还是马云，没有哪个高位掌权者可以单枪匹马独自应战。

明白了这点，再来看一个重要概念。对掌权者来说，政治情势由三种人群决定：名义选择人集团、实际选择人集团和致胜联盟。这三者也可以简单归纳为：可相互替代者，有影响者及不可或缺者。

该概念贯穿全书，作者用了大量案例，证明不同国家、不同企业及组织里，三种人群的规模差异，如何决定政治里发生的一切。由此得出结论：独裁和民主背后的运行逻辑完全一样，区别仅在于核心支持集团——“致胜联盟”的大小。

究竟是努力提升社会福利？还是养肥一小批特权人士？与掌权者个人良善毫无关系，而取决于掌权者需要保持多少人的忠诚——也就是致胜联盟里不可或缺者的人数。

从掌权者的角度看世界——美国小镇选举案例

想理解三种人群对掌权者的意义，先来看看本书开篇的案例。加州洛杉矶附近，有一个西裔及拉丁裔构成的贫困小城——贝尔市。该市共有36600位居民，超过四分之一生活在贫困线以下。让人震惊的是，贝尔市的市政经理，却拿着高达78万美金的年薪，大大超过洛杉矶市长的20万美元，比美国总统40万美元的年薪还高出将近一倍。

看到这里，你一定很好奇，为什么这么穷的城市，会给决策者高薪？2010年该丑闻暴露，但更令人震惊的是，他们的高薪竟然合法。

想操纵这一切，难度并不大，当选议员需要的选票，比想象中少得多。2009年贝尔市有9400名登记选民，只有2285名（24.3%）的选民参加投票。选票排前两名的议员可以当选，第三名参选者获得了472票，也就是说，只要拿到473票就大功告成。这个票数仅为登记选民的5%，比全市总人口1%多一点。

以贝尔市为例，可相互替代者是那9400名登记选民，有影响者是2285名投票的选民，不可或缺者不超过473人。相应的，议员们只需为这极小部分的市民效劳，就可以高枕无忧。

统治从来与善政无关，与留在权位上有关

无论哪种政治体制，想收买致胜联盟的忠诚，掌权者必须为之提供足够的报酬。重要区别依然在于，致胜联盟群体的大小，决定了掌权者提供报酬的方式，究竟是把钱花在惠及每个人的公共物品上？还是花在只惠及少数人的私人物品上？

作者认为：民主政府的根基，建立在数量庞大的不可或缺者和可相互替代者基础上；独裁政府的根基，仅建立在极少数不可或缺者的基础上。

由此可以推出，基于大型致胜联盟进行统治的掌权者，无法通过提供私人好处来维持权力，因为不可或缺之人的数量太大，通过私人回报的方式，钱会被极大摊薄，收买忠诚的代价太大。所以，依赖大型致胜联盟的、较民主的政府，趋向于把钱花在能增进普遍福利的公共政策上。

但当致胜联盟很小，并且私人物品成为维持权力的有效方法时，大部分人民的福利就靠边站了。从这个角度看，独裁政治是关于个人回报的争夺战，而民主政治则是关于好的政策理念的争夺战。

公共物品的底线，为了更好的税收服务

任何政权都需要钱，而人民最重要的功能就是缴税。为了让劳动者有足够的生产力，即便最自私的独裁者，也必须提供必要的基础设施、教育、医疗等公共福利，但这些政策的初衷，并不是为了改善大众生活。

以教育为例，某些小联盟国家拥有令人印象深刻的初等教育，比如100%的识字率。但真正考察掌权者对教育的兴趣，有一个更好的衡量办法，看顶尖大学的教育质量。掌权者希望工人具有基本劳动技能，但如果将那种教育质量延伸到高等教育中，则太过危险。而掌权者自己的孩子，则必须送去国外顶尖大学读书。在小联盟国家，往往还有一个现象，那就是重视数学和科学，而社会学和政治科学，则是民主国家的学科。

提供医疗保健的动机类似，对小联盟国家的领导人来说，让劳动力大军保持活力是头等大事，但把钱花在不能为经济做贡献的婴儿身上，则完全是浪费。例如，联合国曾为伊拉克提供婴幼儿配方奶粉，然而，本国婴儿没有享受到这些奶粉，它们被拿到中东各地市场上出售，成为政权的收入。

总之，当联盟较大，每个人都能接受更高层次教育；当联盟较小，只有基础教育。而当联盟较小，医疗保健只为那些有生产能力的人提供；当联盟较大，宝宝和老人不会被排除在医保体系之外。联盟较大，每个人都能享用高质量饮用水；否则只有特权阶级才能享用。

权力导致腐败，腐败导致权力

在小联盟体制下，当权者应该努力做好两件事，第一是压迫人民，第二是对核心支持者提供丰厚回报。

如果联盟很小，给少数人提供私人好处，算下来比给多数人提供公共物品要便宜。如果小联盟是从很大的、可相互替代者候选池里精选出来时，这么做更加有道理，因为候选池里的每个人，都会渴望成为致胜联盟一员，从而获得各式各样的私人利益。

大部分人认为，想减少腐败，必须增加立法，提高对腐败行为的惩罚程度。不幸的是，当一个体制是围绕腐败建立的，任何重要人物都已被污染。如果他们从来不曾把手伸进钱箱，就根本不可能有今天的地位。提高法律惩处力度，只是让当权者多了一项惩戒他人的工具。

腐败对于小联盟领导者来说，是一种关键的政治工具。它帮助管理者解决了一个重要难题：如何将钱转给支持者。它确保政权获得忠诚，又不用支付高额的薪水，它还保证检察机关能将那些不再忠诚的受惠者抓出来。真是一举多得。

one more thing

政治学博大精深，《独裁者手册》也只是一家之言，但的确打造了一把理解权力问题的钥匙，让攻略君对很多问题产生了兴趣，想要阅读更多相关书籍。这篇文章只是开始，读者中藏龙卧虎，希望大家留言推荐你看过的类似书籍，和攻略君交流。

---

题图来自《权力的游戏》

如果你喜欢这篇文章，欢迎长按二维码，给攻略君打赏。

联系方式 [e-mail]
微博：@技术人攻略
订阅：微信搜“技术人攻略”或“dev-levelup”

感谢SegmentFault提供博客专栏及推广支持
感谢迅达云成提供云主机及技术支持
感谢七牛云存储对“技术人攻略影像拍摄计划”提供支持