前言
Lodash一直是我很喜欢用的一个库，代码也十分简洁优美，一直想抽时间好好分析一下Lodash的源代码。最近抽出早上的一些时间来分析一下Lodash的一些我觉得比较好的源码。因为函数之间可能会有相互依赖，所以不会按照文档顺序进行分析，而是根据依赖关系和简易程度由浅入深地进行分析。因为个人能力有限，如果理解有偏差，还请直接指出，以便我及时修改。
源码都是针对4.17.4版本的，源docs写得也很好，还有很多样例。
_.after
_.after函数几乎是Lodash中最容易理解的一个函数了，它一共有两个参数，第一个参数是调用次数n,第二个参数是n次调用之后执行的函数func。
function after(n, func) {
if (typeof func != 'function') {
throw new TypeError(FUNC_ERROR_TEXT);
}
n = toInteger(n);
return function() {
if (--n < 1) {
return func.apply(this, arguments);
}
};
}这个函数的核心代码就是：
func.apply(this,arguments);但是一定要注意，这个函数中有闭包的应用，就是这个参数n。n本应该在函数_.after返回的时候就应该从栈空间回收，但事实上它还被返回的函数引用着，一直在内存中：
return function() {
if (--n < 1) {
return func.apply(this, arguments);
}
};所以一直到返回的函数执行完毕，n所占用的内存空间都无法被回收。
我们再来看看这个apply函数，我们知道apply函数可以改变函数运行时的作用域，那么问题来了，_.after中func.apply函数的this到底是谁呢？其实这个东西我们没有办法从源码中看出来，因为this是在运行时决定的。那么this会变吗？如果会的话怎么变呢？要知道这个问题的答案，我们需要先弄懂_.after函数怎么用。
_.after函数调用后返回了另一个函数，所以对于_.after函数的返回值，我们是需要再次调用的。所以最好的场景可能是在延迟加载等场景中。当然为了简单起见我给出一个很简单的例子：
const _ = require("lodash");
function foo(func ){
console.log("invoked foo.");
func();
}
var done = _.after(2,function bar(){
console.log("invoke bar");
});
for( var i = 0; i < 4; i++ ){
foo(done);
}正如我们前面说的，n的作用域是_.after函数内部，所以在执行过程中n会一直递减，因此输出结果应该是在调用两次foo之后调用一次bar，之后每次调用foo，都会调用一次bar。结果和我们预期的一致：
invoked foo
invoked foo
invoke bar
invoked foo
invoke bar
invoked foo
invoke bar那么我们再看看this指向的问题，我们修改一下上面的调用函数，让bar函数输出一下内部的this的一些属性：
const _ = require("lodash");
function foo(func ){
this.name = "foo";
console.log("invoked foo: " + this.name );
func();
}
var done = _.after(2,function bar(){
console.log("invoke bar: " + this.name);
});
for( var i = 0; i < 4; i++ ){
foo(done);
}其实想来大家也应该能够猜到，在bar函数中输出的this.name也是foo：
invoked foo: foo
invoked foo: foo
invoke bar: foo
invoked foo: foo
invoke bar: foo
invoked foo: foo
invoke bar: foo这是因为bar的this应该指向的是_.after创建的函数的this,而这个函数是window调用的，因此this实际上指向就是window，但是为什么会输出foo呢?因为foo函数的调用者也是window，而在foo函数中，将window.name设置成了foo，所以bar函数输出的也是foo(多谢评论指出！)。
_.map
_.map函数我们几乎随处可见，这个函数应用也相当广泛。
function map(collection, iteratee) {
var func = isArray(collection) ? arrayMap : baseMap;
return func(collection, getIteratee(iteratee, 3));
}为了简化问题，我们分析比较简单的情况：用一个func函数处理数组。
_.map([1,2,3],func);在处理数组的时候，lodash是分开处理的，对于Array采用arrayMap进行处理，对于对象则采用baseMap进行处理。
我们先看数组arrayMap：
function arrayMap(array, iteratee) {
var index = -1,
length = array == null ? 0 : array.length,
result = Array(length);
while (++index < length) {
result[index] = iteratee(array[index], index, array);
}
return result;
}这个函数是一个私有函数，第一个参数是一个需要遍历的数组，第二个参数是在遍历过程当中进行处理的函数；返回一个进行map处理之后的函数。
在看我们需要进行遍历处理的函数iteratee，这个函数式通过getIteratee函数得到的：
function getIteratee() {
var result = lodash.iteratee || iteratee;
result = result === iteratee ? baseIteratee : result;
return arguments.length ? result(arguments[0], arguments[1]) : result;
}如果lodash.iteratee被重新定义,则使用用户定义的iteratee，否则就用官方定义的baseIteratee。需要强调的是，result(arguments[0],arguments[1])是柯里化的函数返回，返回的仍旧是一个函数。不可避免地，我们需要看看官方定义的baseIteratee的实现：
function baseIteratee(value) {
// Don't store the `typeof` result in a variable to avoid a JIT bug in Safari 9.
// See https://bugs.webkit.org/show_bug.cgi?id=156034 for more details.
if (typeof value == 'function') {
return value;
}
if (value == null) {
return identity;
}
if (typeof value == 'object') {
return isArray(value)
? baseMatchesProperty(value[0], value[1])
: baseMatches(value);
}
return property(value);
}我们可以看出来，这个iteratee迭代者其实就是一个函数，在_.map中getIteratee(iteratee, 3)，给了两个参数，按照逻辑，最终返回的是一个baseIteratee，baseIteratee的第一个参数value就是iteratee,这是一个函数，所以，baseIteratee函数在第一个判断就返回了。
所以我们可以将map函数简化为如下版本:
function map(collection,iteratee){
return arrayMap(collection,getIteratee(iteratee,3));
}
function arrayMap(array, iteratee) {
var index = -1,
length = array == null ? 0 : array.length,
result = Array(length);
while (++index < length) {
result[index] = iteratee(array[index], index, array);
}
return result;
}
function getIteratee() {
var result = baseIteratee;
return arguments.length ? result(arguments[0], arguments[1]) : result;
}
function baseIteratee(value) {
if (typeof value == 'function') {
return value;
}
}可以看到，最终调用函数func的时候会传入3个参数。array[index],index,array。我们可以实验，将func实现如下：
function func(){
console.log(“arguments[0] ” + arguments[0]);
console.log(“arguments[1] ” + arguments[1]);
console.log(“arguments[2] ” + arguments[2]);
console.log("-----")
}输出的结果也和我们的预期一样，输出的第一个参数是该列表元素本身，第二个参数是数组下标，第三个参数是整个列表：
arguments[0] 6
arguments[1] 0
arguments[2] 6,8,10
-----
arguments[0] 8
arguments[1] 1
arguments[2] 6,8,10
-----
arguments[0] 10
arguments[1] 2
arguments[2] 6,8,10
-----
[ undefined, undefined, undefined ]上面的分析就是抛砖引玉，先给出数组的分析，别的非数组，例如对象的遍历处理则会走到别的分支进行处理，各位看官有兴趣可以深入研究。
_.ary
这个函数是用来限制参数个数的。这个函数咋一看好像没有什么用，但我们考虑如下场景，将一个字符列表['6','8','10']转为整型列表[6,8,10]，用_.map实现，我们自然而然会写出这样的代码：
const _ = require("lodash");
_.map(['6','8','10'],parseInt);好像很完美，我们输出看看：
[ 6, NaN, 2 ]很诡异是不是，看看内部到底发生了什么？其实看了上面的-.map函数的分析，其实原因已经很明显了。对于parseInt函数而言，其接收两个参数，第一个是需要处理的字符串，第二个是进制：
/**
* @param string 必需。要被解析的字符串。
* @param radix
* 可选。表示要解析的数字的基数。该值介于 2 ~ 36 之间。
* 如果省略该参数或其值为 0，则数字将以 10 为基础来解析。如果它以 “0x” 或 “0X” 开头，将以 16 为基数。
* 如果该参数小于 2 或者大于 36，则 parseInt() 将返回 NaN
*/
parseInt(string, radix)
/**
当参数 radix 的值为 0，或没有设置该参数时，parseInt() 会根据 string 来判断数字的基数。
举例，如果 string 以 "0x" 开头，parseInt() 会把 string 的其余部分解析为十六进制的整数。如果 string 以 0 开头，那么 ECMAScript v3 允许 parseInt() 的一个实现把其后的字符解析为八进制或十六进制的数字。如果 string 以 1 ~ 9 的数字开头，parseInt() 将把它解析为十进制的整数。
*/那么这样的输出也就不难理解了：
处理第一个数组元素6的时候，parseInt实际传入参数(6,0),那么按照十进制解析，会得到6,处理第二个数组元素的时候传入的实际参数是(8,1)，返回NaN,对于第三个数组元素，按照2进制处理，则10返回的是2。
所以在上述需求的时候我们需要限制参数的个数，这个时候_.ary函数就登场了，上面的函数这样处理就没有问题了：
const _ = require("lodash");
_.map(['6','8','10'],_.ary(parseInt,1));我们看看这个函数是怎么实现的：
function ary(func, n, guard) {
n = guard ? undefined : n;
n = (func && n == null) ? func.length : n;
return createWrap(func, WRAP_ARY_FLAG, undefined, undefined, undefined, undefined, n);
}这个函数先检查n的值，需要说明的是func.length返回的是函数的声明参数个数。然后返回了一个createWrap包裹函数，这个函数可以说是脏活累活处理工厂了，负责很多函数的包裹处理工作，而且为了提升性能，还将不同的判断用bitflag进行与/非处理，可以说是很用尽心机了。
/**
* Creates a function that either curries or invokes `func` with optional
* `this` binding and partially applied arguments.
*
* @private
* @param {Function|string} func The function or method name to wrap.
* @param {number} bitmask The bitmask flags.
* 1 - `_.bind` 1 0b0000000000000001
* 2 - `_.bindKey` 0b0000000000000010
* 4 - `_.curry` or `_.curryRight`... 0b0000000000000100
* 8 - `_.curry` 0b0000000000001000
* 16 - `_.curryRight` 0b0000000000010000
* 32 - `_.partial` 0b0000000000100000
* 64 - `_.partialRight` 0b0000000001000000
* 128 - `_.rearg` 0b0000000010000000
* 256 - `_.ary` 0b0000000100000000
* 512 - `_.flip` 0b0000001000000000
* @param {*} [thisArg] The `this` binding of `func`.
* @param {Array} [partials] The arguments to be partially applied.
* @param {Array} [holders] The `partials` placeholder indexes.
* @param {Array} [argPos] The argument positions of the new function.
* @param {number} [ary] The arity cap of `func`.
* @param {number} [arity] The arity of `func`.
* @returns {Function} Returns the new wrapped function.
*/
function createWrap(func, bitmask, thisArg, partials, holders, argPos, ary, arity) {
var isBindKey = bitmask & WRAP_BIND_KEY_FLAG;
if (!isBindKey && typeof func != 'function') {
throw new TypeError(FUNC_ERROR_TEXT);
}
var length = partials ? partials.length : 0;
if (!length) {
bitmask &= ~(WRAP_PARTIAL_FLAG | WRAP_PARTIAL_RIGHT_FLAG);
partials = holders = undefined;
}
ary = ary === undefined ? ary : nativeMax(toInteger(ary), 0);
arity = arity === undefined ? arity : toInteger(arity);
length -= holders ? holders.length : 0;
if (bitmask & WRAP_PARTIAL_RIGHT_FLAG) {
var partialsRight = partials,
holdersRight = holders;
partials = holders = undefined;
}
var data = isBindKey ? undefined : getData(func);
var newData = [
func, bitmask, thisArg, partials, holders, partialsRight, holdersRight,
argPos, ary, arity
];
if (data) {
mergeData(newData, data);
}
func = newData[0];
bitmask = newData[1];
thisArg = newData[2];
partials = newData[3];
holders = newData[4];
arity = newData[9] = newData[9] === undefined
? (isBindKey ? 0 : func.length)
: nativeMax(newData[9] - length, 0);
if (!arity && bitmask & (WRAP_CURRY_FLAG | WRAP_CURRY_RIGHT_FLAG)) {
bitmask &= ~(WRAP_CURRY_FLAG | WRAP_CURRY_RIGHT_FLAG);
}
if (!bitmask || bitmask == WRAP_BIND_FLAG) {
var result = createBind(func, bitmask, thisArg);
} else if (bitmask == WRAP_CURRY_FLAG || bitmask == WRAP_CURRY_RIGHT_FLAG) {
result = createCurry(func, bitmask, arity);
} else if ((bitmask == WRAP_PARTIAL_FLAG || bitmask == (WRAP_BIND_FLAG | WRAP_PARTIAL_FLAG)) && !holders.length) {
result = createPartial(func, bitmask, thisArg, partials);
} else {
result = createHybrid.apply(undefined, newData);
}
var setter = data ? baseSetData : setData;
return setWrapToString(setter(result, newData), func, bitmask);
}看上去太复杂了，把无关的代码削减掉：
function createWrap(func, bitmask, thisArg, partials, holders, argPos, ary, arity) {
// 0000000100000000 & 0000000000000010
// var isBindKey = bitmask & WRAP_BIND_KEY_FLAG;
var isBindKey = 0;
var length = 0;
// if (!length) {
// 0000000000100000 | 0000000001000000
// ~(0000000001100000)
// 1111111110011111
// &0000000100000000
// 0000000100000000 = WRAP_ARY_FLAG
// bitmask &= ~(WRAP_PARTIAL_FLAG | WRAP_PARTIAL_RIGHT_FLAG);
// bitmask = WRAP_ARY_FLAG;
// partials = holders = undefined;
// }
bitmask = WRAP_ARY_FLAG;
partials = holders = undefined;
ary = undefined;
arity = arity === undefined ? arity : toInteger(arity);
// because holders == undefined
//length -= 0;
// because isBindKey == 0
// var data = isBindKey ? undefined : getData(func);
var data = getData(func);
var newData = [
func, bitmask, thisArg, partials, holders, partialsRight, holdersRight,
argPos, ary, arity
];
if (data) {
mergeData(newData, data);
}
func = newData[0];
bitmask = newData[1];
thisArg = newData[2];
partials = newData[3];
holders = newData[4];
arity = newData[9] = newData[9] === undefined
? func.length : newData[9];
result = createHybrid.apply(undefined, newData);
var setter = data ? baseSetData : setData;
return setWrapToString(setter(result, newData), func, bitmask);
}简化了一些之后我们来到了createHybrid函数，这个函数也巨复杂，所以我们还是按照简化方法，把我们用不到的逻辑给简化:
function createHybrid(func, bitmask, thisArg, partials, holders, partialsRight, holdersRight, argPos, ary, arity) {
var isAry = bitmask & WRAP_ARY_FLAG,
isBind = bitmask & WRAP_BIND_FLAG,
isBindKey = bitmask & WRAP_BIND_KEY_FLAG,
isCurried = bitmask & (WRAP_CURRY_FLAG | WRAP_CURRY_RIGHT_FLAG),
isFlip = bitmask & WRAP_FLIP_FLAG,
Ctor = isBindKey ? undefined : createCtor(func);
function wrapper() {
var length = arguments.length,
args = Array(length),
index = length;
while (index--) {
args[index] = arguments[index];
}
if (isCurried) {
var placeholder = getHolder(wrapper),
holdersCount = countHolders(args, placeholder);
}
if (partials) {
args = composeArgs(args, partials, holders, isCurried);
}
if (partialsRight) {
args = composeArgsRight(args, partialsRight, holdersRight, isCurried);
}
length -= holdersCount;
if (isCurried && length < arity) {
var newHolders = replaceHolders(args, placeholder);
return createRecurry(
func, bitmask, createHybrid, wrapper.placeholder, thisArg,
args, newHolders, argPos, ary, arity - length
);
}
var thisBinding = isBind ? thisArg : this,
fn = isBindKey ? thisBinding[func] : func;
length = args.length;
if (argPos) {
args = reorder(args, argPos);
} else if (isFlip && length > 1) {
args.reverse();
}
if (isAry && ary < length) {
args.length = ary;
}
if (this && this !== root && this instanceof wrapper) {
fn = Ctor || createCtor(fn);
}
return fn.apply(thisBinding, args);
}
return wrapper;
}把不需要的逻辑削减掉：
function createHybrid(func, bitmask, thisArg, partials, holders, partialsRight, holdersRight, argPos, ary, arity) {
var isAry = 1;
function wrapper() {
var length = arguments.length,
args = Array(length),
index = length;
while (index--) {
args[index] = arguments[index];
}
var thisBinding = this, fn = func;
length = args.length;
if (isAry && ary < length) {
args.length = ary;
}
return fn.apply(thisBinding, args);
}
return wrapper;
}好了，绕了一大圈，终于看到最终的逻辑了，_.ary函数其实就是把参数列表重新赋值了一下，并进行了长度限制。想想这个函数实在是太麻烦了，我们自己可以根据这个逻辑实现一个简化版的_.ary：
function ary(func,n){
return function(){
var length = arguments.length,
args = Array(length),
index = length;
while(index--){
args[index] = arguments[index];
}
args.length = n;
return func.apply(this,args);
}
}试试效果：
console.log(_.map(['6','8','10'],ary(parseInt,1)));工作得很不错：
[ 6, 8, 10 ]小结
今天分析这三个函数就花了一整天的时间，但是收获颇丰，能够静下心来好好分析一个著名的开源库，并能够理解透里面的一些逻辑，确实是一件很有意思的事情。我会在有时间的时候把Lodash这个我很喜欢的库都好好分析一遍，尽我最大的努力将里面的逻辑表述清楚，希望能够简明易懂。
敬请期待
最后，最晚下周一将会更新第二篇分析文章，敬请期待。
© 版权所有，未经允许不得转载，宣传一下个人博客 chenquan.me
**粗体** _斜体_ [链接](http://example.com) `代码` - 列表 > 引用。你还可以使用@来通知其他用户。