监管围攻 、巨头“退群”， Libra前途几何？

今年六月，Libra含着金汤匙出生，面世以来，一直受到来自全球各国监管部门、金融机构、科技公司、区块链从业者、密码极客等各方的高度关注，同时，关于 Libra 乃至于加密货币的讨论也层出不穷。

突破旧有世界格局，倒逼传统互联网、中心化金融机构走向自我革新，Libra已然成为链接传统互联网与新兴加密货币世界的桥梁。

但，四个月的漫长求索以及顽强对抗似乎证明了，加密货币世界依然未走出层层浓雾。

巨头纷纷退出：Libra面临监管镣铐

10月14日，Libra首届理事会会议召开。然而就在会议当天，全球最大在线旅游公司Booking Holdings宣布退出Libra协会。

Booking Holdings并非领头羊，截至目前，Libra协会28家创始成员中，PayPal、万事达卡、Visa、eBay等7家巨头已经宣布退出。

“您的好友已退出群聊”，成为旁观者谈笑的调侃。但局势对于Libra来说并不轻松，巨头盟军的纷纷反水使Libra开始显得“人微言轻”，Libra以及Libra协会陷入浩荡势头的巨大拐点。

Libra的愿景是使人们便捷地“收”“发”“花”钱并保证资金安全，使得全球金融系统更普惠。其主动对接传统金融基础设施，锚定一篮子货币和债券，在金融业务模式上有利于实现各类金融业务的一体化。同时，其特有的技术特性也将为国际金融业务的高效运转带来便利。

因此，对于传统金融基础设施来说，Libra具有强大的替代性以及竞争性。不难想象，Libra将面临来自传统金融体系的反击。

在数字资产世界里，为了维持整个货币链条的价值锚定以及可信性，中央银行或相关监管部门肩负着监管的职责、压力以及成本，而Libra的一些特性正在为监管带来难题和挑战。

首先，Libra的匿名性、去中介化、弱实名等特征，对监管提出了更高的要求。

其次，其小额、分散、高频的特点，提高了资金监测的难度。

再次，超主权生态体系带来的数据开放与价值的高流动性，对现行的法律框架也带来了很大的冲击。

最后，Libra引入 STO 资产发行的方式，这对传统企业与科创企业都具有一定的吸引力，但对监管也提出了新的挑战。

作为一种可自由兑换的加密货币或稳定货币，Libra如果没有中央银行的支持和监督，将无法持续发展。

对于Libra可能给传统金融世界带来的冲击，中国人民银行支付部副主任穆长春也曾表示，Libra“必须置于货币当局的监管之下”。

正在凭一己之力冲破旧世界的Libra，不得不带着监管的镣铐跳舞。

监管压力与日俱增：奔跑的币圈前路崎岖

Libra项目陷入困境，其背后是各国政府对其发行将威胁全球金融体系而显露出的担忧。

七国集团（G7）近日发布的一份报告就指出，Libra对全球金融体系构成巨大风险。即使Libra协会的成员明确了监管机构对该项目的担忧，这也不会成为监管机构批准该项目的理由。

此外，报告还强调，在法律，监管和监督方面的挑战和风险得到充分解决之前，任何稳定币项目都不应开始运作。

加密货币以及区块链领域在美国金融监管之下，屡屡受创。

再来看看全球最大聊天软件Telegram的区块链项目TON，这个币圈新贵同样陷入僵局之中。

在建立之初，TON团队为避开美国SEC（美国证券交易委员会）的监管而取消ICO公募。两个月内通过私募，收到来自175 位投资机构17亿美元的融资金额。

谁曾想，募资顺利完成，项目却遭到了来自相关部门的降维打击——在距离主网上线不到一个月的时间，被SEC紧急叫停。私募的17亿美金或将退还给投资人，项目也无法按照承诺发行主网以及代币。

Telegram的TON并非少有的迷途之羊，仅在 2019 年 8 月，SEC就已经指控 6 起涉及ICO的项目、数字资产交易所、评级公司等，还有许多不知名的项目也都受到该机构的惩罚，要求退回全部“非法所得”。

局面证明了，监管是更为强势的存在。

如此监管重压之下，部分项目由于力难扛鼎直接宣告失败；少有项目毅然走上抗争之路，比如Facebook的Libra，以及10月16日刚刚提交文件反驳SEC指控的Telegram。

来自监管的压力沉甸甸扣在区块链项目前行途中，局势不知何时能够扭转，奔跑的币圈等待着绝处逢生。

呼唤去中心化：Libra只是一个开始

从Libra到Telegram，再到大大小小试水的项目，监管始终是悬在区块链团队头上的达摩克里斯之剑。

无论是扼杀在黎明前还是推迟至秋后算帐，传统中心化世界的规约都给加密货币世界加了一层无形的枷锁。

对于来自各国政府的“封杀”，Libra项目高管Dante Disparte表示，这是“对创新的扼杀”，政府一而再、再而三的审查已经阻碍了Libra面世的步伐。

而对于Libra协会成员的陆续退出，Facebook回应称，虽然协会成员的构成可能会随着时间的推移而变化，但Libra的项目治理方式、技术进展以及项目本身的开放性能够保证Libra在支付网络开发上仍有相当灵活的选择。

Facebook也并未改变他们2020年上线Libra的计划。据他们统计，现在至少有超过1500家公司向Libra投出橄榄枝。

对于Libra发展前景，福布斯专门致信扎克伯格称，建议用黄金支持Libra，它有潜力成为世界上最伟大的发明之一，最终“可能取代美元成为全球货币”。

我们看见，Libra的出现让世界的目光再一次转向加密货币，之所以引起大家关注，在于这是中心化的互联网巨头在做危及自身垄断地位的“去中心化改变”。

正如其白皮书明确表示，所有人都能成为Libra的节点，其社区治理也采取委员会的方式进行。

当然，这触及了中心化政权的利益，中心化主体担心Libra将取代主权货币、将被恐怖主义利用、将掌握并泄露用户信息。他们恐惧Libra去中心化的部分，也顾虑其中心化的部分。

我们更应该看见，区块链将给世界带来革命性的变化，区块链去中心化属性将打开崭新的世界，而Libra已经撕开了一道口子。

古典互联网和区块链世界融合的前途漫长而艰辛，但是站在去中心化的风口上，一定会有传统巨头自我革新，向数字货币世界扩张自己的边界。

Libra以及数字货币的发展，将对现实货币体系将产生何种深远影响？我们不妨一起期待。