1. 协议解析和打包时候用bytes方法:
bin_buff = bytes()
bin_buff += (0x1234).to_bytes(2, byteorder = 'big')
bin_buff += (0x56).to_bytes(1, byteorder = 'big')
print('0x%s' % bin_buff.hex()) #输出0x123456
b1 = int.from_bytes(bin_buff[1:3], byteorder = 'big')
print('0x%x'% b1) #输出0x3456
2. 如果按c里的struct也可以使用
import struct
导入struct模块,使用pack unpack
编写如下格式的结构体时候
struct {
unsigned char a;
unsigned short b;
unsigned char c;
}
要按照如下表格
压缩对应使用的格式为BHB
print('0x%s' % struct.pack('BHB', 0x12, 0x3456, 0x78).hex())
打印出来
看样子是为了对齐0x12后面补充了一个0x00,要实现c中1个字节对齐怎么弄那
看这个说明不太清楚测试一下效果如下
print('0x%s' % struct.pack('@BHB', 0x12, 0x3456, 0x78).hex())
print('0x%s' % struct.pack('=BHB', 0x12, 0x3456, 0x78).hex())
print('0x%s' % struct.pack('<BHB', 0x12, 0x3456, 0x78).hex())
print('0x%s' % struct.pack('>BHB', 0x12, 0x3456, 0x78).hex())
print('0x%s' % struct.pack('!BHB', 0x12, 0x3456, 0x78).hex())
打印出来
@和不加任何东西时候一样,应该就是默认的:填充对齐4字节,主机字节序。
而其余的= < > !则是没有填充的
=应该是按本机的字节序,在x86上测试的所以和<都是小端的
而!网络字节序和>都是按大端排列的
**粗体** _斜体_ [链接](http://example.com) `代码` - 列表 > 引用
。你还可以使用@
来通知其他用户。