Go1.16 新特性:详解内存管理机制的变更,你需要了解

煎鱼
若有任何问题或建议,欢迎及时交流和碰撞。我的公众号是 【脑子进煎鱼了】,GitHub 地址:https://github.com/eddycjy

大家好,我是正在学习如何蒸鱼的煎鱼。

在前面 Go1.16 特性介绍的文章中我们有提到,从 v1.16 起,Go 在 Linux 下的默认内存管理策略会从MADV_FREE 改回 MADV_DONTNEED 策略。

这时候可能至少分两拨小伙伴,分别是:

  • 知道是什么,被这个问题 “折磨“ 过的,瞬间眼前一亮。
  • 不知道是什么,出现了各种疑惑了,这说的都是些什么。

灵魂拷问

你有没有以下的疑问,或者是否清楚:

  • 文中所说的 MADV_FREE 是什么?
  • 文中所说的 MADV_DONTNEED 是什么?
  • 为什么特指 Go 语言的 Linux 环境?
  • 为什么是说从 MADV_FREE改回 MADV_DONTNEED

在今天这篇文章中我们都将进一步的展开和说明,让我们一同来了解这个改来改去的内存机制到底是何物。

madvise 爱与恨

在 Linux 系统中,在 Go Runtime 中通过系统调用 madvise(addr, length, advise) 方法,能够告诉内核如何处理从 addr 开始的 length 字节。

重点之一就是 ”如何处理“,在 Linux 下 Go 语言中目前支持两种策略,分别是:

  • MADV_FREE:内核会在进程的页表中将这些页标记为“未分配”,从而进程的 RSS 就会变小。OS 后续可以将对应的物理页分配给其他进程。
  • MADV_DONTNEED:内核只会在页表中将这些进程页面标记为可回收,在需要的时候才回收这些页面。

所带来的影响

Go 语言官方恰好就在 2019 年的 Go1.12 做了如下调整。

  • Go1.12 以前。
  • Go.12-Go1.15.

Go1.12 以前

Go Runtime 在 Linux 上默认使用的是 MADV_DONTNEED 策略。

  // 没有任何奇奇怪怪的判断
    madvise(v, n, _MADV_DONTNEED)

从整体效果来看,进程 RSS 可以下降的比较快,但从性能效率上来看差点。

Go1.12-Go1.15

当前 Linux 内核版本 >=4.5 时,Go Runtime 在 Linux 上默认使用了性能更为高效的 MADV_FREE 策略。

    var advise uint32
    if debug.madvdontneed != 0 {
        advise = _MADV_DONTNEED
    } else {
        advise = atomic.Load(&adviseUnused)
    }
    if errno := madvise(v, n, int32(advise)); advise == _MADV_FREE && errno != 0 {
        // MADV_FREE was added in Linux 4.5. Fall back to MADV_DONTNEED if it is
        // not supported.
        atomic.Store(&adviseUnused, _MADV_DONTNEED)
        madvise(v, n, _MADV_DONTNEED)
    }

从整体效果来看,进程RSS 不会立刻下降,要等到系统有内存压力了才会释放占用,RSS 才会下降。

带来的副作用

故事往往不是那么的美好,显然在 Go1.12 起针对 madviseMADV_FREE 策略的调整非常 “片面”。

来自社区小伙伴

结合社区里所遇到的案例可得知,该次调整带来了许多问题:

  • 引发用户体验的问题:Go issues 上总是出现以为内存泄露,但其实只是未满足条件,内存没有马上释放的案例。
  • 混淆统计信息和监控工具的情况:在 Grafana 等监控上,发现容器进程内存较高,释放很慢,告警了,很慌。
  • 导致与内存使用有关联的个别管理系统集成不良:例如 Kubernetes HPA ,或者自定义了扩缩容策略这类模式,难以评估。
  • 挤压同主机上的其他应用资源:并不是所有的 Go 程序都一定独立跑在单一主机中,自然就会导致同一台主机上的其他应用受到挤压,这是难以评估的。

从社区反馈来看是问题多多,弊大于利。

官方本想着想着性能更好一些,但是在现实场景中引发了不少的新问题,甚至有提到和 Android 流程管理不兼容的情况。

有种 “捡了芝麻,丢了西瓜” 的感觉。

Go1.16:峰回路转

既然社区反馈的问题何其多,有没有人提呢?有,超级多。

多到提出修改回 MADV_DONTNEED 的 issues 仅花了 1-2 天的时间就讨论完毕。

很快得出结论且合并 CL 关闭 issues 了。

Go1.16 修改内容如下:

func parsedebugvars() {
    // defaults
    debug.cgocheck = 1
    debug.invalidptr = 1
    if GOOS == "linux" {
        debug.madvdontneed = 1
    }
  ...
}

直接指定回了 debug.madvdontneed = 1,简单粗暴。

总结

在本篇文章中,我们针对 Go 语言在 Linux 下的 madvise 方法的策略调整进行了历史介绍和说明,同时针对其调整所带来的的副作用及应对措施进行了一一介绍。

本次变更很好的印证了,牵一发动全身的说法。大家在后续应用这块时也要多加注意。

我的公众号

分享 Go 语言、微服务架构和奇怪的系统设计,欢迎大家关注我的公众号和我进行交流和沟通。

最好的关系是互相成就,各位的点赞就是煎鱼创作的最大动力,感谢支持。

阅读 1.9k

煎鱼的清汤锅
今天写代码了吗 :-) 博客地址:[链接]
7.4k 声望
10.2k 粉丝
0 条评论
你知道吗?

7.4k 声望
10.2k 粉丝
宣传栏