MySQL 5.7和8.0性能测试比拼，结局有点意外

背景

测试mysql5.7和mysql8.0 分别在读写、只读、只写模式下不同并发时的性能（tps，qps）

前提

• 测试使用版本为mysql5.7.22和mysql8.0.15
• sysbench测试前先重启mysql服务，并清空os的cache（避免多次测试时命中缓存）
• 每次进行测试都是新生成测试数据后再进行mysql5.7和mysql8.0的测试
• 每次测试时保证mysql5.7和mysql8.0的配置参数一致

环境

机器

`cat /etc/redhat-release | xargs echo '版本 ' && dmidecode -s system-product-name | xargs echo '是否虚拟化 ' && cat /proc/cpuinfo |grep "processor"|wc -l | xargs echo 'cpu核数 '`

• 版本 CentOS Linux release 7.5.1804 (Core)
• 是否虚拟化 KVM
• cpu核数 4

myql5.7.22

`5.7.22-log`
`innodb_buffer_pool_size 128M`
`innodb_log_buffer_size  64M`
`innodb_log_file_size    48M`
`binlog_format   ROW`
`log_bin ON`
`transaction_isolation   REPEATABLE-READ`

mysql8.0.15

`8.0.15`
`innodb_buffer_pool_size 128M`
`innodb_log_buffer_size  64M`
`innodb_log_file_size    48M`
`binlog_format   ROW`
`log_bin ON`
`transaction_isolation   REPEATABLE-READ`

sysbench

`sysbench -V`
`sysbench 1.1.0 (using bundled LuaJIT 2.1.0-beta3)`

测试

• 在不同的持久化策略下（binlog, redo log持久化）mysql5.7和mysql8.0 在读写模式、只读模式、只写模式（oltp\_read\_write，oltp\_read\_only，oltp\_write\_only）下的性能表现
• sysbench 测试时间为60s，测试的表数量为20
• 测试分别在双1模式（安全性）和0 2模式（高性能）下进行

参数

任选值

意味着

sync\_binlog

0

binlog刷盘持久化由操作系统完成，性能好，存在丢失binlog的风险

sync\_binlog

1个

事务提交后刷盘持久化，最安全

sync\_binlog

ñ

在每N个事务提交后进行刷盘持久化

innodb\_flush\_log\_at\_trx\_commit

0

每秒钟写redo log并刷盘持久化

innodb\_flush\_log\_at\_trx\_commit

1个

事务提交后写redo log并刷盘持久化，最安全

innodb\_flush\_log\_at\_trx\_commit

2

事务提交后写redo log，两次刷盘持久化

双1模式下

`SHOW GLOBAL  VARIABLES WHERE Variable_name IN('sync_binlog','innodb_flush_log_at_trx_commit');`
`+--------------------------------+-------+`
`| Variable_name                  | Value |`
`+--------------------------------+-------+`
`| innodb_flush_log_at_trx_commit | 1     |`
`| sync_binlog                    | 1   |`
`+--------------------------------+-------+`

5.7和8.0 在读写模式下的表现

双1 配置，读写模式下，mysql5.7.22 和mysql8.0.15 tps 、qps 性能差不多，mysql8.0.15 在120 线程并发时，性能出现了下降抖动

5.7和8.0 在只读模式下的表现

双1 配置，只读模式下，mysql5.7.22 的tps、qps比mysql8.0.15 好1/3 左右；并发线程数增加后，tps、qps并没有随着增加，反而出现了下降的趋势

5.7和8.0 在只写模式下的表现

双1 配置，只写模式下，随着并发数的上升，mysql5.7.22 的性能比mysql8.0.15 好1/4左右

0 2 模式下

`SHOW GLOBAL  VARIABLES WHERE Variable_name IN('sync_binlog','innodb_flush_log_at_trx_commit');`
`+--------------------------------+-------+`
`| Variable_name                  | Value |`
`+--------------------------------+-------+`
`| innodb_flush_log_at_trx_commit | 2     |`
`| sync_binlog                    | 0   |`
`+--------------------------------+-------+`

5.7和8.0 在读写模式下的表现

0 2配置，读写模式下，并发数低时，mysql5.7.22性能好于mysql8.0.15; 并发数比较高时，mysql8.0.15 性能好于mysql5.7.22；在80 线程的并发以上时，性能开始下降

5.7和8.0 在只读模式下的表现

0 2配置，只读模式下，mysql5.7.22性能比mysql8.0.15 好1/3左右；随着并发数的上升，性能也没有上升，反而有下降的趋势

5.7和8.0 在只写模式下的表现

0 2 配置，只写模式下，mysql5.7.22的tps 抖动比较大；mysql5.7.22 的qps比mysql8.0.15好1/3左右

结论

• 整体来看，mysql5.7.22在读写模式、只读模式、只写模式下的表现是优于mysql8.0.15的
• 随着并行数的增加，性能表现不会也跟着增加，还会出现下降
• 本次测试结果是在配置很低的情况下进行的，不代表绝对

注意

sysbench 需要设置--db-ps-mode=disable 禁用预编译语句，不然并发测试线程多时会报下面的错误

`FATAL: mysql_stmt_prepare() failed`
`FATAL: MySQL error: 1461 "Can't create more than max_prepared_stmt_count statements (current value: 16382)"`
`FATAL: mysql_stmt_prepare() failed`
`FATAL: MySQL error: 1461 "Can't create more than max_prepared_stmt_count statements (current value: 16382)"`
`FATAL:`
`thread_init' function failed: /usr/local/share/sysbench/oltp_common.lua:288: SQL API error FATAL: mysql_stmt_prepare() failed FATAL: MySQL error: 1461 "Can't create more than max_prepared_stmt_count statements (current value: 16382)"` 
`FATAL:thread_init' function failed: /usr/local/share/sysbench/oltp_common.lua:288: SQL API error`
`FATAL: mysql_stmt_prepare() failed`

使用脚本

 `cat sysbench_test_mysql5.7_8.0_tps_qps.sh`
`#!/bin/bash`
`#用于sysbench 测试在读写模式、只读模式、只写模式下 mysql5.7和mysql8.0 的tps,qps`
`#nohup bash $0 >/tmp/sysbench_test 2>& 1 &`
`#`
`user=admin`
`passwd=admin`
`ports="8015 57222"`
`host=127.0.0.1`
`sysbench_test_mode="oltp_read_write oltp_read_only oltp_write_only"`
`sysbench_test_info_path=/tmp/sysbench-test`
`function red_echo () {`
 `local what="$*"`
 `echo -e "$(date +%F-%T) \e[1;31m ${what} \e[0m"`
`}`
`function check_las_comm(){`
 `if [ $1 -ne 0 ];then`
 `red_echo $2`
 `exit 1`
 `fi`
`}`
`function  restart_mysqld(){`
 `service mysqld${1} restart`
 `sleep 2`
`}`
`function  purge_binlog(){`
`port=$1`
`mysql -u$user -p$passwd -P$port -h$host<<EOF`
`purge binary logs before now();`
`EOF`
`}`
`function clean_os_cache(){`
 `echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches`
`}`
`function  sysbench_with_diff_thread(){`
`thread_num=$1`
`port=$2`
`order=$3`
`test_mode=$4`
`sysbench /usr/local/share/sysbench/${test_mode}.lua --mysql_storage_engine=innodb  --table-size=100000 --tables=20 --mysql-db=test_1 --mysql-user=$user --mysql-password=$passwd --mysql-port=$port  --mysql-host=$host --threads=$thread_num  --time=60 --report-interval=2 --db-ps-mode=disable --events=0 --db-driver=mysql $order`
`}`
`function  main(){`
`for test_mode in $sysbench_test_mode;do`
 `for port in $ports;do`
 `for thread_num in {5,10,20,30,40,80,120,200};do`
 `restart_mysqld "$port"`
 `check_las_comm  "$?" "restart mysqld${port} failed "`
 `clean_os_cache`
 `purge_binlog "$port"`
 `red_echo "sysbench $thread_num  threads cleanup mysqld${port}"`
 `sysbench_with_diff_thread "$thread_num" "$port" "cleanup" "$test_mode">/dev/null`
 `red_echo "sysbench $thread_num  threads prepare mysqld${port}"`
 `sysbench_with_diff_thread "$thread_num" "$port" "prepare" "$test_mode">/dev/null`
 `mkdir -p $sysbench_test_info_path`
 `red_echo "sysbench $thread_num  threads run mysqld${port} $test_mode"`
 `sysbench_with_diff_thread "$thread_num" "$port" "run" "$test_mode" > $sysbench_test_info_path/${test_mode}_${thread_num}_$port`
 `# service mysqld{port} stop`
 `done`
 `done`
`done`
`}`
`main`

源于：cnblogs.com/YangJiaXin