Go 语言没有引用类型，指针也与众不同

面向对象编程强调数据和操作绑定，方法是有状态的，本身可能会修改数据。因此编程时确定方法是否会修改原始数据尤其关键。多数从其他语言转到 Go 语言的开发者，都会首先了解 Go 语言传递参数的时候到底是 “传值” 还是 “传引用”。如果第一门开发语言是 C 语言或者 C++ 的开发者，还会区分下什么时候 “传指针”。

概念

什么是内存？

可以把内存想想为一系列单元格，一个个排列成一行，每个单元格都有一个唯一的编号。编号顺序递增，代表内存的位置，也即是内存地址。

每个单元格都可以存放一个值，可以通过编号读取和替换单元格内的先前写入的值。

什么是变量？

糟糕的是，如果直接使用编号编程，就需要开发者自己管理内存，也难以和其他程序同时运行，极大的增加了编写大型程序的难度。

为了解决这个问题，就需要引入“变量”的概念。变量只是编号的假名、标签或昵称。

var a = 6
var b = a * 3

什么是指针？

而指针的值是另一个变量的编号。指针指向变量的内存地址，就像变量代表值的内存地址一样。

func main() {
        a := 200
        b := &a
        *b++
        fmt.Println(a)
}

什么是引用？

在 C++ 语言中，为现有变量声明别名，称为引用变量。如代码所示，a、b、c 三个变量均共享同一内存地址

#include <stdio.h>

int main() {
        int a = 10;
        int &b = a;
        int &c = b;

        printf("%p %p %p\n", &a, &b, &c); // 0x7ffe114f0b14 0x7ffe114f0b14 0x7ffe114f0b14
        return 0;
}

Go 语言没有引用类型

Go 程序可以创建指向统一内存地址的变量，但无法创建共享相同内存地址的两个变量。如代码所示，b 和 c 具有相同的值（a的地址）但是，b 和 c 的内存地址是唯一的。更新 b 的内容对 c 没有影响。

package main

import "fmt"

func main() {
        var a int
        var b, c = &a, &a
        fmt.Println(b, c)   // 0x1040a124 0x1040a124
        fmt.Println(&b, &c) // 0x1040c108 0x1040c110
}

2013年4月3日，“引用类型”的概念已从 Go 规范中完全删除,现在 Go 规范中的“引用”，没有一个代表“引用类型”的概念。

指针是类型吗？

指针是类型吗？这个问题可能在 C 或 C++ 中会有比较大的分歧，但是在 Go 语言中十分明确，毫无疑问：是的。

A pointer type denotes the set of all pointers to variables of a given type, called the base type of the pointer. The value of an uninitialized pointer is nil.

既然有类型，就有类型的实例：值，类型和值是截然不同的两个概念。显然，在 Go 语言中，当谈到指针时，包含 “指针类型” 和 “指针值”。

同时，为了避免指针引入的风险， Go 语言对指针做了不少的约束，如下：

1. 指针值不支持数学运算

var p *int
p++

你不能更改指针指向的位置，除非赋值另外一个地址给它。同时也就不支持 Array-Pointer Duality。

2. base type 不同的指针值，无法直接互相赋值

type MyInt int64
type Ta    *int64
type Tb    *MyInt

// 4 nil pointers of different types.
var pa0 Ta
var pa1 *int64
var pb0 Tb
var pb1 *MyInt

   // None of the following 3 lines compile ok.
/*
_ = pa0 == pb0
_ = pa1 == pb1
_ = pa0 == Tb(nil)
*/

3. 返回局部变量的指针是安全的

func f() *int { 
  i := 1
  return &i
}

指针总结

使用过 C/C++ 语言的开发者，习惯使用的不安全的指针是 unsafe.Pointer，而非普通的指针。

int* valFirst
intptr_t valSecond
void* valThird

vs

int* valFirst
type intptr_t *int
intptr_t valSecond
unsafe.Pointer valThird

对比服用，效果更佳。

本文作者：cyningsun
本文地址： https://www.cyningsun.com/08-...
版权声明：本博客所有文章除特别声明外，均采用 CC BY-NC-ND 3.0 CN 许可协议。转载请注明出处！