Damus 是什么以及我怎么看

2023 年 2 月 2 日，一串以 npub 开头的字符串开始在各类社交应用中悄然传播，在我的记忆里，这似乎不是第一次，人们从产生好奇和疑问开始，涌入一款产品。

本篇文章旨在为各位科技行业从业者介绍这一串字符背后产品的相关信息，并分享我的看法。希望能够满足一些读者朋友的好奇，也欢迎大家各抒己见，一起理性探讨。

提示：请不要在评论区讨论关于某个国家和地区政策的政论性内容。请仔细斟酌本话题中可以讨论的边界。

1. 一串字符背后

编程行业从业者应该在看到 npub 开头的一串字符，就推测出这是一串「公钥」，应该是与加密技术相关的某个产品。事实也的确如此，这一串字符背后的产品即是基于 Nostr 协议的社交网络应用 Damus。该产品历经波折，终于于昨日（2023 年 2 月 2 日）成功上架 iOS 平台，并在上架不久后，迅速吸引大量用户注册。

是什么让 Damus 如此具有吸引力呢？要回答这个问题，我们需要知道产品背后的 Nostr 协议，并理解该协议为我们提供了什么样的机会。

1.1 Nostr 协议

Nostr 协议是「Notes and Other Stuff Transmitted by Relays」的首字母缩写[1]，即通过「中继器」传输文本和其他类型资源，并通过「加密密钥对」（cryptographic keypairs）保护数据安全的一种数据传输协议。

无需多言，该协议的关键在于「中继器」和「加密密钥对」两个概念，下面将分别介绍：

中继器的功能与我们所熟知的服务器相同，负责存储数据，并提供数据读取服务。但与服务器不同的是，它不被任何一个机构或个人所私有，网络中的任何人都可以在自己的设备中架设中继器，以向他人提供服务。这就意味着基于 Nostr 协议的任何应用都是「去中心化」的，其内容理论上无法被删除。

而「加密密钥对」则是一种常见的数字加密技术，通过用户保留私钥，公开公钥的方式对数据进行加密，从而保障数据不被篡改（HTTPS 即使用到该技术）。在 Damus 中，甚至通过私钥来标识个人 ID，这意味着您无需提供邮箱，手机号或通过第三方社交账号进行注册。

通过上面的介绍，您应该能感受到，Nostr 协议与同时代的前沿应用一样，都基于「去中心化」的思想，试图通过构建一个强加密的类 P2P 网络，来避免某个中央服务器管理机制带来的强制审查，广告税[附录 4.1]和影子禁令[附录 4.2]。

1.2 基于 nostr 的 Damus

现在您应该明白 Damus 是基于 nostr 的一款产品，这意味着 Damus 继承了 nostr 去中心化的思想。从 Damus 的官网，您可以看到 Damus 对外宣称的如下特性：

1. 去中心化：意味着您的数据不会被审查，不会被删除并且理论上会被永久保留；
2. 端到端加密：意味着您的信息不能被第三方获取或篡改；
3. 无需注册：通过基于私钥认证身份 ID，您注册账户无需提供任何个人信息（但另一方面，这也暗示了服务器有遭受女巫攻击的可能[附录 4.3]）；
4. 可编程：您可以通过 API 将 Damus 集成至您的应用；
5. 支持加密货币：您可以使用区块链货币为您喜欢的作者或内容付费；

可以看到，目前为止 Damus 就是 nostr + 区块链货币技术的融合产品。其目标消费群体为：

1. 加密货币使用者；
2. 中心化审查的厌恶者；

此外，还需要注意的是，Damus 并不是唯一一个基于 nostr 的产品，更多相关产品可以移步查看该链接。

2. 我对 Damus 的看法

自区块链兴起以来，「去中心化」的概念就在互联网行业和投资界被反复提及，相关的产品也层出不穷，一定程度上，去中心化的概念也成为众说纷纭的 Web3.0 世界的精神内核。这反映了当前相当一部分人对现有中心化体制下，严格的内容审查机制与行业垄断的不满。

从这个方面看，Damus 等类似的去中心化产品解决方案有其用户基础，并且从产品功能的实现上看，去中心化思潮下的各类技术基础设施，也趋于成熟，能够基于加密货币支撑起一个成熟产品的去中心化「平替」。

而从 Damus 发布还没几天，就吸引众多用户通过类似口口相传的方式注册，使产品迅速在美国 iOS 社交网络类应用中排名第 10，甚至出现了「推特末日」这样危言耸听的媒体报道来看，市场和媒体都对这种去中心化「平替」产品抱持积极乐观的态度。

虽然目前看来似乎一切都在向好的方面发展，但是我认为有一些潜在的风险仍需值得我们关注：

2.1 政策性风险

不可否认，当今世代的人们生活在一个拥有健全，成熟审查机制的网络环境中，这种情况有利有弊，并且利弊分明。虽然现今「去中心化」逐渐从一种概念变成了一种小众但强有力的思潮，但是从目前各类去中心化产品的发展现状来看，政策的不健全，或与部分国家，部分平台的部分政策相抵触，仍然使产品很有一个安稳的发展环境。

此外，即使不考虑那些与产品立意产生对抗的政策，政策制定本身也有其惯性和滞后性，例如 Damus CEO 声称虽然 Damus 已经完全满足 App Store 的全部规范，但产品上架时间也比预期晚了数周。我们都知道互联网产品注重敏捷，政策性风险无疑会阻碍这种敏捷。

2.2 核心用户不足

互联网行业没有新鲜事，我们已经看过太多光鲜亮丽的产品横空出世，平地一声惊雷，但是没过多久就隐退在历史的长河中，不再有人问津。因此要考虑一个产品的生命力，我们不妨秉持第一性原则，思考这个产品究竟解决解决了用户什么需求痛点，我认为有以下两点：

1. 规避审查：影子禁令等审查制度的确令创作者感到沮丧，但是另一方面，有多在意审查这件事，取决于某个国家或地区审查机制的松紧，创作者的创作意图与心态。从这个角度来看，究竟有多少创作者愿意因为没有审查而转战 Damus 平台，又有多少创作者愿意持续在 Damus 上发表高质量内容从而吸引更多用户加入？这个问题的答案对于产品的未来发展至关重要。
2. 提供加密货币支付方式：货币只有流通起来才有价值，继 NFT 之后，Damus 则为各类加密货币提供了又一个可流通的场所，但这里的问题是，加密货币本身是否足够安全可靠仍是一个值得广泛讨论的问题，因此通过加密货币进行结算的平台究竟能走多远，依然是个未知数。

所以，我认为 Damus 的核心用户应该是厌恶审查制度的创作者和加密货币的使用者（或者都是），而这类用户有多少？创作质量有多高？决定了该产品的未来发展高度。

2.3 功能缺陷

目前，Damus 并不支持图片的直接上传，使用图片时，需要使用图片链接，同时删除消息的功能还有 Bug。当然，对于一款刚刚上线的产品，我们或许不应该如此苛刻。但是从 nostr 原理上看，如何禁止负面，恶意的信息，如何防止女巫攻击等等影响用户体验和产品正常发展的关键问题，仍有待持续探索。

理论上，在基于 nostr 协议的产品中创作，永远没有「删除」一说，互联网始终有记忆。而人类是一种会随着时间成长的生物，可能很多年后的思想已有翻天覆地的改变，但是由于 Damus 记忆力惊人，创作者仍有可能陷入某个中继服务提供者翻出以前的文章内容进行批判的窘境。创作者是否甘愿承受这样的风险，这也是一个因人而异的问题。

3. 总结

以上是我对最近兴起的去中心化社交产品 —— Damus 的简要介绍和一些思考分享。总的来说，和任何一款新产品一样，它新鲜有趣但却并不完美，它最终成功与否只能交给时间去评判。

但通过了解 Damus 这款产品，我们可以保持我们对互联网行业的敏感，去有意识的训练我们的产品逻辑和商业思维。也许我们并不会成为一款产品的活跃用户，但始终了解行业最新动态，把握行业发展脉搏，是每一位互联网从业者的必备功课。希望各位读有所获，欢迎您在评论区和我分享您的看法，感谢您的阅读。

3.1 一些思考题

1. 您是否愿意免费让渡您设备的计算资源，充当产品的「中继器」？
2. 如果您发布的文章永远无法删除，这会鼓励您创作还是会是您在发表言论时三思而后行？当您确信没有人能对应现实生活中的您时，您的选择会有变化吗？

期待您的回复。

4. 附录

4.1. 广告税

免费的就是最贵的。

世上没有白得的午餐。

大多数免费的商业应用，都通过推送广告的形式获取商业利润。在这个过程中，创作者的创作为用户有机会被广告吸引从而产生消费行为提供了土壤，而消费者则在免费阅读感兴趣的内容的同时，被迫消费自己的注意力或者是金钱来阅读或购买广告推荐的产品。我将这种模式称为免费内容平台的隐形「广告税」。

请注意，我并不完全同意广告税在道德上处于不利地位，毕竟平台的运营需要资金支持，所以广告税的征收是否道德，需要视具体的情况而定。

4.2 影子禁令

影子禁令（shadow ban）又称秘密屏蔽，限流，是一种对网络社区上用户的审查方法。当平台对某个用户实施影子禁令时，用户通常难以察觉自己发布的内容实际上仅对自己可见，从而抑制了信息的传播。

更多信息参见 wiki。

4.3 女巫攻击

女巫攻击（Sybil Attack）是指攻击者通过创建多个虚假的身份账户，伪装成唯一的用户，从而实行目标意图（例如 DDOS 攻击）的一种攻击方式。

更多信息参见 wiki

4. 参考资料

1. https://github.com/nostr-prot...
2. https://news.ycombinator.com/...