Lombok注解引发的空指针问题分析

一、问题描述

在一次上线后，日志中出现空指针的报错，但是报错代码位置以及相应工具类未进行过修改，接下来进一步分析。

以下为报错堆栈信息：

java.lang.NullPointerException: null
    at net.sf.cglib.core.ReflectUtils.getMethodInfo(ReflectUtils.java:424) ~[cglib-3.1.jar:?]
    at net.sf.cglib.beans.BeanCopier$Generator.generateClass(BeanCopier.java:133) ~[cglib-3.1.jar:?]
    at net.sf.cglib.core.DefaultGeneratorStrategy.generate(DefaultGeneratorStrategy.java:25) ~[cglib-3.1.jar:?]
    at net.sf.cglib.core.AbstractClassGenerator.create(AbstractClassGenerator.java:216) ~[cglib-3.1.jar:?]
    at net.sf.cglib.beans.BeanCopier$Generator.create(BeanCopier.java:90) ~[cglib-3.1.jar:?]
    at net.sf.cglib.beans.BeanCopier.create(BeanCopier.java:50) ~[cglib-3.1.jar:?]
    at ***.CglibBeanCopier.copyProperties(CglibBeanCopier.java:90) ~[***.jar:1.2.0]
    at ***.CglibBeanCopier.copyProperties(CglibBeanCopier.java:113) ~[***.jar:1.2.0]
    at ***.CglibBeanCopier.copyPropertiesOfList(CglibBeanCopier.java:123) ~[***.jar:1.2.0]
    
    ..省略



二、问题分析

1.分析链路长，直接抛结论

通过Lombok提供的功能使得我们不必在对象中显式定义get和set方法。并且Lombok提供链式编程，通过在对象头部加上@Accessors(chain = true)注解，给属性赋值时，可以写成obj.setA(a).setB(b).setC(c)，省去先new再对属性逐个set赋值。使用了该注解，这个类的set方法返回我就不是void而是this对象本身。

@Accessors(chain = true)
public class YourClass {
    private int a;

    @Setter
    public YourClass setA(int a) {
        this.a = a;
        return this;
    }
}

而JDK Introspector（它为目标JavaBean提供了一种了解原类方法、属性和事件的标准方法）中对写入方法是有特殊判断的，截取Introspector.getBeanInfo(beanClass)中一段源码，只有返回值是void，且方法名以set作为前缀的，才会被当做writeMethod，即写入方法。所以返回值为void且是“set”开头的才是Introspector认为的写入方法，一种狭义的定义。

else if (argCount == 1) {
   if (int.class.equals(argTypes[0]) && name.startsWith(GET_PREFIX)) {
      pd = new IndexedPropertyDescriptor(this.beanClass, name.substring(3), null, null, method, null);
   } else if (void.class.equals(resultType) && name.startsWith(SET_PREFIX)) {
      // Simple setter
      pd = new PropertyDescriptor(this.beanClass, name.substring(3), null, method);
      if (throwsException(method, PropertyVetoException.class)) {
         pd.setConstrained(true);
      }
   }
}

像BeanCopier依赖Introspector的writeMethod对目标类赋值的工具，在转换使用了@Accessors(chain = true)注解的类时，在获取属性描述PropertyDescriptor就不会返回这个属性的writeMethod属性，就相当于该类的属性没有“写入方法”，这就造成了拷贝对象过程中出现空指针问题。

2.分析路径

List<WaybillProcessDTO> mtProcessDtoList = **WaybillProvider.getMtWayBillProcess(**);
List<WaybillProcess> mtProcessList = CglibBeanCopier.copyPropertiesOfList(mtProcessDtoList, WaybillProcess.class);
if(CollectionUtils.isNotEmpty(mtProcessList)) {
   waybillProcessList.addAll(mtProcessList);
}

（1）通过报错信息定位到代码端，通常情况看到mtProcessDtoList是从服务中获取，第一印象认为对象是可能为null，其实不然，仔细看堆栈，问题还是出在工具类里，

“*.CglibBeanCopier.copyProperties”，继续看这段代码是存在判空操作的，造成空指针的还是copyProperties这个方法。

public static <T> List<T> copyPropertiesOfList(List<?> sourceList, Class<T> targetClass) {
    if (sourceList == null || sourceList.isEmpty()) {
        return Collections.emptyList();
    }
    List<T> resultList = new ArrayList<>(sourceList.size());
    for (Object o : sourceList) {
        resultList.add(copyProperties(o, targetClass));
    }
    return resultList;
}

（2）具体看copyProperties这个代码的实现，工具类的封装的底层能力是BeanCopier提供的，从传参来看并没有我们常见的传null后对null进行操作引起的空指针，还需要对BeanCopier的源码进行分析。

public static void copyProperties(Object source, Object target) {
    if(source == null || target == null) {
        log.error("对象属性COPY时入参为空,source:{},target:{}",JSON.toJSONString(source), JSON.toJSONString(target));
            return;
    }
    if(source instanceof List && target instanceof List) {
            throw new ParamErrorException("请使用[copyProperties(a,b,c)]方法进行集合类的值拷贝");
    }
    String beanKey = generateKey(source.getClass(), target.getClass());
    BeanCopier copier;
    if (! beanCopierMap.containsKey(beanKey)) {
        copier = BeanCopier.create(source.getClass(), target.getClass(), false);
        beanCopierMap.put(beanKey, copier);
     } else {
        copier = beanCopierMap.get(beanKey);
     }
     copier.copy(source, target, null);
}

（3）由于jar是进行反编译的，堆栈里提供的代码行数已经失真了，直接贴上报空指针的源码截图。









getMethodInfo入参member是null，从而导致空指针。需要通过断点跟踪运行时的变量值，找到setters数组中的元素是如何生成的。





（4）target是作为对象拷贝的目标对象的类，setters这个数组就是通过反射获取该目标类的所有具备读方法的描述对象（PropertyDescriptor对象，可以理解为属性/方法描述）。这里面方法名有些歧义，不是说只返回getter相关的属性对象，返回的是该类所有具备读或写方法的属性描述，两个布尔值的类型分别控制校验读或写。









综上，由于无法获取目标类的writeMethod，从而没有办法找到这个属性的写入方法，就没有办法对目标对象继续赋值。





此时方向就转到了目标类的实现上，分析到这里就跟Lombok产生了联系。此处确实被修改过，WaybillProcess类增加了@Accessors这个注解。

@Setter
@Getter
@Accessors(chain = true)
public class WaybillProcess {}

（5）WaybillProcess使用了@Accessors(chain = true)这个注解，这就回到了开头提到的，在使用了这个注解后该类生成的set方法返回值就不是void而是this，在通过Introspector获取属性描述时就不会被认定是写入方法，在去掉这个注解后，writeMethodName就有值了。





三、解决办法

解决办法1：删除该注解，将工程里链式set改成了常规的set赋值方式。

解决办法2：保留该注解，替换对象拷贝的工具类，建议使用MapStruct配合Lombok，直接在编译时生成get/set方法，更加安全，功能也更加强大。

四、总结

凡是依赖JDK Introspector获取类set方法描述的工具类、组件都会受到其写入方法定义导致的一些列问题，目前在工程实践中遇到了BeanCopier进行对象拷贝、BeanUtils对属性进行赋值都会遇到问题。所以大家在日常开发过程中，如果该类已经被大面积的使用，在使用组件特性时需要多留意。

对于对象拷贝已经有很多最佳实践了，有相关的文章大家可以推荐一下。

感谢阅读！