自 2017 年推出以来，Retool 已迅速成为开发者的热门选择。
Retool 的出现，填补了当时企业在快速构建内部工具上的空白。传统的应用开发往往需要耗费大量时间和资源，尤其是对于定制的内部业务应用。而 Retool 提供了一个灵活的平台，开发人员可以通过拖放式组件和少量的自定义代码，将各类数据库、API 和第三方服务无缝集成到应用中，大大缩短了开发周期。
如今，这个概念已不再陌生，市面也涌现出许多与 Retool 类似的产品。
今天我们来聚焦那些可以替代 Retool 的优秀开源产品，我将在文章中分别介绍它们的独特能力和优势。为你在选择 Retool 这类加速开发的产品提供更多的选择。
为什么选择 Retool 的开源替代品？
虽然 Retool 提供了强大的功能和集成，但对于某些企业和开发团队来说，开源替代品具备独特的优势，尤其在自主管控、灵活扩展、以及成本控制方面更加有利。
自主掌控
Retool 提供了自托管（on-premise）版本，支持企业将其部署在自己的基础设施上，如 VPN 或 VPC 环境中，满足高安全性和数据合规性的需求。然而，这种自托管版本通常需要额外的费用和复杂的设置流程。而开源替代品通常允许完全的自主掌控，无论是代码、数据，还是系统的各个方面。通过开源替代品，企业可以完全掌握系统的所有细节，并自由调整和定制系统，以符合其独特的业务需求。
灵活扩展
Retool 强调开发者友好的灵活性，允许用户通过编写 JavaScript、SQL 和 Python 来扩展应用的功能。同时，它也提供了丰富的预构建组件，简化了常规的开发工作。但对于需要更高程度自定义和深度集成的企业来说，Retool 的闭源特性可能限制了其在某些复杂场景中的使用。而开源替代品通常具备更高的可扩展性，企业可以直接修改代码以适应其复杂的业务逻辑和需求。
无订阅费用
Retool 的 SaaS 版本是基于订阅模式的，价格根据用户数量和功能需求来定。例如，其标准版本起步价为每位用户每月 10 美元，而企业级功能（如自托管、增强的安全控制）则需要定制化报价。这种订阅模式适合快速启动的团队，但随着企业的规模扩大，订阅成本可能逐渐增加。相比之下，开源替代品通常没有订阅费用，企业只需承担托管和维护的成本，这使得它们在长期成本控制方面更具优势，特别是对于大规模企业或开发团队来说。
开源替代产品推荐
我们整理了 4 个在 GitHub 上备受关注的开源产品，它们分别是：
- NocoBase：高度可扩展的无代码开发平台
- Budibase：用户界面设计灵活的开源低代码平台
- Appsmith：更专注于前端开发的开源低代码平台
- Refine：React 驱动的开源开发框架
如果你想了解更多开源内部工具，可以阅读我们在上个月发布的这篇文章：GitHub Star 数量前 11 的开源内部工具
接下来让我将上面4个产品与retool一一进行对比吧！
NocoBase
- GitHub：https://github.com/nocobase/nocobase
- GitHub Star 数: 12.4k
- 官网：https://www.nocobase.com/
- 文档：https://docs.nocobase.com/
NocoBase 是一个极易拓展的开源无代码开发平台，专为需要快速构建复杂业务应用的企业设计。它通过插件架构和强大的数据权限控制，能够处理复杂的业务场景，并提供自动化工作流系统，显著提高开发效率。
NocoBase 适合作为企业的基础设施来节省开发者时间，让技术人员能投入到更有创造力的工作中，而不是陷入重复的代码工作。
独特之处
插件架构，极高的可扩展性
NocoBase 的独特之处在于它的插件架构。每个功能都是通过插件实现的，这意味着用户可以根据需求灵活地增加或减少功能。这种插件架构使得 NocoBase 在需要定制化开发的场景中具有更高的可扩展性。例如，企业可以针对自己的业务流程和需求创建专用的插件来扩展 NocoBase 的功能，这在处理复杂业务逻辑时尤为有用。
相比之下，Retool 的组件库虽然也非常丰富，但其扩展性主要依赖于内置组件的灵活配置和少量的代码编写（如 JavaScript、SQL 和 Python）。虽然 Retool 在开发速度上表现优异，适合快速构建简单到中等复杂度的内部工具，但在面临高度定制化需求的情况下，其闭源特性可能限制了扩展的灵活性。
灵活的数据权限控制
NocoBase 提供了灵活的数据权限控制，这使得它特别适合对数据安全要求高的团队。管理员可以根据用户的角色和权限对数据进行精细的访问控制，确保只有授权用户才能查看或修改特定数据。这在处理敏感信息或分层数据访问的业务中非常重要。
相较之下，Retool 也提供了RBAC（基于角色的访问控制）和单点登录（SSO）等功能，确保企业可以有效管理不同角色用户的权限。不过，Retool 的权限控制更多地集成在其平台生态中，而 NocoBase 则通过插件可以实现更多样化的权限管理，适合那些需要复杂权限逻辑的企业。
自动化工作流，提升效率
NocoBase 的自动化工作流让企业能够通过可视化界面构建和管理复杂的业务流程，自动化各类任务。无论是跨系统的数据同步，还是复杂的审批流程，NocoBase 都能够通过其灵活的工作流引擎自动执行，减少了手动操作的时间和出错风险。
虽然 Retool 也支持一定程度的工作流自动化，例如通过 API 或内置数据库查询自动化操作，但其侧重点更多在于操作界面的搭建和数据集成上。Retool 的工作流更多依赖开发者编写代码来实现，适合需要简单任务自动化或开发者参与度较高的团队。而 NocoBase 的可视化工作流更适合那些希望通过无代码方式实现复杂自动化任务的企业。
推荐场景
NocoBase 更适合什么？
NocoBase 特别适合那些需要处理复杂业务应用、对数据权限管理有高要求并希望通过插件实现高度定制化的企业。例如，企业需要在短时间内构建涉及复杂审批流程、不同角色数据权限控制的应用时，NocoBase 的插件架构和工作流系统提供了极高的灵活性和效率。
Retool 更适合什么？
Retool 则更适合希望快速构建内部工具并依赖第三方服务和数据库的企业，特别是那些不需要复杂权限管理或工作流的场景。Retool 的优势在于其丰富的集成能力和开发者友好的界面，允许开发者通过较少的代码快速构建应用。它适合那些追求快速开发和迭代、并且愿意依赖外部平台的企业。
Appsmith
- GitHub：https://github.com/appsmithorg/appsmith
- GitHub Star 数: 34.2k
- 官网：https://www.appsmith.com/
- 文档：https://docs.appsmith.com/
Appsmith 是一款更专注于前端开发的开源低代码平台，开发者可以通过它实现高度灵活的用户界面定制，并与多个数据源进行集成。凭借其免费的开源特性，Appsmith 尤其适合预算有限但需要处理复杂业务逻辑和 API 集成的团队。
💡推荐阅读：NocoBase 与 Appsmith：哪个开源低代码平台更适合你？
独特之处
强大的前端定制性
Appsmith 的最大优势在于它提供了极高的前端定制能力，开发者可以通过直接编写 JavaScript 来控制应用中的 UI 和业务逻辑。Appsmith 的页面布局、组件交互、数据操作等都可以通过代码进行细粒度的控制，这使得它非常适合那些需要灵活自定义前端逻辑的开发场景。
相比之下，Retool 的组件也支持一定程度的自定义，但它的侧重点更多在于通过内置组件快速构建界面，而非全面的前端定制。因此，Retool 更适合那些对 UI 定制要求较低、但需要快速搭建内部工具的场景，而 Appsmith 则适合那些希望精细控制用户界面和业务逻辑的团队。
多数据源集成
Appsmith 支持多个数据源的无缝集成，可以连接到各种数据库（如 MySQL、PostgreSQL、MongoDB）以及第三方 API 和外部服务。通过其直观的界面，开发者可以轻松将多个数据源整合到同一个应用中，适合需要整合和操作大量外部数据的场景。
Retool 在这一点上也表现出色，支持超过 70 种数据源的集成，包括数据库和 API。然而，Appsmith 更强调在开发过程中对这些数据源进行高度定制和精细操作，这使得它在数据整合和前端逻辑复杂的场景中表现优异。
推荐场景
Appsmith 更适合什么？
Appsmith 特别适合那些需要灵活自定义前端逻辑并且注重 API 集成的团队。对于需要处理多个数据源并进行高度自定义操作的企业，Appsmith 提供了强大的工具，帮助他们快速构建复杂的业务逻辑和用户界面。
Retool 更适合什么？
Retool 更适合那些希望快速搭建标准内部工具、并且注重与多个第三方服务快速集成的团队。它的优势在于通过内置的组件和模板快速构建应用，而不需要过多的前端定制。Retool 更适合那些不需要复杂 UI 定制，但希望通过低代码工具快速构建应用的企业。
Refine
- GitHub：https://github.com/refinedev/refine
- GitHub Star 数: 28.1k
- 官网：https://refine.dev/
- 文档：https://refine.dev/docs/
Refine 是一个专为熟悉 React 技术栈的开发者设计的开源低代码平台，提供了高度的灵活性和可扩展性，尤其适合需要开发数据密集型企业级应用的场景。通过与 React 的深度集成，Refine 为开发者提供了丰富的组件库和更高的定制能力。
💡推荐阅读：开源 CRUD 开发工具：NocoBase 与 Refine 对比
独特之处
与 React 深度集成
Refine 的一个主要优势是其与 React 技术栈的深度集成，这使得它特别适合已经熟悉 React 的开发者。开发者可以利用 Refine 提供的 React 组件和工具，快速构建复杂的企业级应用，并且能够完全自定义应用的前端逻辑和界面设计。Refine 让开发者能够更直接地使用 React 的优势，包括虚拟 DOM、组件化开发等，使得应用的开发更加高效且性能优异。
相比之下，Retool 的组件库虽然强大，但它主要面向的是希望通过可视化方式快速搭建界面的团队，开发者可以通过 JavaScript、SQL 等进行一定的自定义，但与 React 的集成不如 Refine 直接和深度。因此，Refine 更适合那些需要基于 React 进行深度开发的场景，而 Retool 则更适合那些希望通过低代码方式快速构建内部工具的团队。
组件丰富，适合数据密集型应用
Refine 提供了一个丰富的组件库，并专注于企业级应用的开发，特别是在处理数据密集型应用的场景中表现出色。通过预构建的 CRUD 组件，开发者可以快速创建、读取、更新和删除数据，极大地提高了开发效率。同时，Refine 提供了支持大型数据集操作的工具，非常适合需要处理大量数据或实时更新数据的企业应用。
相比之下，Retool 也提供了超过 100 个预构建的组件，并且在处理多数据源集成和基本的数据操作（如 CRUD 操作）方面非常便捷。然而，Retool 更注重 UI 的快速搭建和数据的集成处理，而 Refine 则在处理复杂数据操作和前端逻辑时提供了更高的灵活性和控制，特别适合那些需要处理大量数据的企业。
开源灵活，提供较高的定制化能力
Refine 是完全开源的，并且提供了极高的定制化能力，开发者可以自由修改和扩展其代码，确保应用程序完全符合业务需求。由于 Refine 与 React 深度集成，开发者可以利用 React 生态中的所有工具和库，进一步增强应用的功能。
Retool 则是部分开源的，虽然提供了自托管版本，但其大多数功能仍依赖于闭源的基础设施，限制了企业在某些场景下的定制能力。因此，Refine 更适合那些需要全面控制和自定义应用功能的企业，而 Retool 则更适合那些希望快速构建标准化内部工具的团队。
推荐场景
Refine 更适合什么？
Refine 特别适合那些熟悉 React 技术栈且需要构建复杂、数据密集型应用的开发者和团队。它提供了与 React 的无缝集成、强大的组件库，以及高度灵活的定制能力，能够帮助企业快速开发高度复杂且具备实时数据处理能力的应用。
Retool 更适合什么？
Retool 更适合那些需要快速构建内部工具并且注重与多数据源集成的企业。它通过低代码方式帮助开发者减少手动编写代码的时间，更适合那些对 UI 灵活性要求不高、但需要通过现有组件快速构建工具的场景。
Budibase
- GitHub：https://github.com/budibase/budibase
- GitHub Star 数: 22.5k
- 官网：https://budibase.com/
- 文档：https://docs.budibase.com/
Budibase 是一款提供灵活的用户界面设计和快速数据集成能力开源的低代码平台。凭借其丰富的组件库和开源社区支持，Budibase 为那些希望自定义内部应用的团队提供了强大的功能，尤其适合对用户界面设计要求较高的企业。
独特之处
组件丰富，支持从数据库和 API 快速拉取数据
Budibase 提供了一个丰富的组件库，允许用户从多个数据库和 API 中快速拉取数据。与 Retool 相似，Budibase 也能支持 MySQL、PostgreSQL、MongoDB 等主流数据库的集成。然而，Budibase 更注重开源社区的贡献，用户可以自由地创建或扩展组件，使其更加适合特定的业务场景。这种开源的灵活性是 Retool 所不具备的，尤其对于那些需要深度定制数据展示或操作逻辑的企业，Budibase 提供了更大的自由度。
相较之下，Retool 提供了超过 100 个预构建的组件，帮助开发者快速构建应用界面。但由于 Retool 是闭源的，其组件的定制和扩展更多依赖于官方支持的库，而不是社区驱动的生态。因此，对于那些需要更多自定义组件或非标准功能的场景，Budibase 的开源社区和组件扩展性可能是更好的选择。
自由的页面布局设计
Budibase 的另一个重要优势在于其页面布局的高度灵活性。用户可以自由地拖拽组件并调整布局，从而实现高度自定义的界面设计。这在需要复杂或个性化界面的企业应用中非常有用。
而 Retool 的 UI 设计相对较为简单，注重快速构建和标准化界面，虽然也支持一定程度的布局自定义，但更多依赖于预设的组件和布局方式。因此，Budibase 更适合那些对界面设计要求较高、需要灵活布局的团队。
活跃的开源社区支持
Budibase 拥有一个活跃的开源社区，这意味着用户可以从社区获得大量的支持、插件以及扩展功能。与 Retool 的企业支持不同，Budibase 的社区驱动开发模式可以让用户在遇到问题时通过社区获得快速帮助，并参与到平台的改进中去。
Retool 尽管有很好的技术支持和文档，但由于其闭源特性，用户的扩展能力更多依赖于官方的功能更新和支持。因此，对于希望参与平台改进和长期依赖社区支持的团队，Budibase 是一个非常合适的选择。
推荐场景
Budibase 更适合什么？
Budibase 特别适合那些需要快速构建内部应用并对 UI 灵活性要求较高的企业。其丰富的组件库、自由的页面布局设计和强大的社区支持，使其成为了开发复杂界面或自定义功能应用的理想平台。
Retool 更适合什么？
Retool 则更加适合那些需要快速搭建标准内部工具，并希望通过与第三方服务和数据库无缝集成来加快开发流程的团队。它的预构建组件库和简单的界面设计适合不需要过多自定义的场景，同时其闭源的结构适合需要强大企业支持的用户。
总结
简而言之，一定要选择适合业务需求的开源替代产品。让我来简单总结一下这个四个产品的特点及最佳场景：
- NocoBase：非常适合那些需要构建复杂业务流程、管理数据权限的企业。其插件架构提供了高度的定制能力，特别适合需要在短时间内处理复杂数据权限和自动化流程的业务应用。
- Appsmith：适合那些需要灵活定制前端逻辑并注重 API 集成的团队。它的多数据源集成能力和高度的前端可定制性，使得企业能够快速搭建需要精细控制前端逻辑的应用场景。
- Refine：React 开发者的最佳选择。它非常适合需要构建数据密集型应用的团队，特别是在企业级应用开发中展现出色的性能。
- Budibase：更适合需要快速构建内部应用并且对 UI 灵活性要求较高的企业。对于那些注重界面设计且希望借助社区支持来实现扩展功能的团队，Budibase 提供了极大的自由度，尤其是在页面布局和自定义设计方面。
每款产品都在不同的技术特性上展现出其优势，从数据权限管理、前端逻辑定制到插件扩展，每款工具都为特定的业务需求提供了独特的解决方案。
对于企业来说，关键在于根据实际业务场景选择最适合的工具。
相关阅读：
**粗体** _斜体_ [链接](http://example.com) `代码` - 列表 > 引用。你还可以使用@来通知其他用户。