长上下文大模型会让检索增强生成（RAG）过时吗？

大模型（LLM）的迅速发展对人工智能领域，尤其是自然语言处理（NLP）产生了重大影响。传统上，像检索增强生成（RAG）这样的技术通过允许模型动态访问外部知识源，在提升大语言模型能力方面发挥了重要作用。然而，长上下文大语言模型（能够处理多达100万个令牌的上下文窗口的模型）的出现，引发了一个有趣的问题：长上下文大语言模型会让检索增强生成（RAG）过时吗？

在这篇全面的分析中，我们将深入研究大语言模型中上下文窗口的机制，探讨为什么对超长上下文窗口有需求，研究检索增强生成（RAG）的工作原理，并比较这两种方法。我们还将讨论诸如准确性、延迟、可扩展性，以及更大的模型是否能更好地处理历史信息和记忆等关键方面。我们的目标是确定是一种方法会取代另一种方法，还是混合策略代表了人工智能驱动应用的未来。

理解大语言模型中的上下文窗口

什么是上下文窗口？

大语言模型中的上下文窗口是指模型在单个输入中可以处理的最大令牌（单词或子单词）数量。它代表了模型在交互过程中的 “记忆”，包括输入提示和任何生成的文本。

令牌：文本的基本单位，可以是单词或子单词片段。
上下文长度：模型一次可以处理的令牌总数。

上下文窗口大小的重要性

信息保留：更大的上下文窗口使模型能够考虑更多的先验信息，从而增强连贯性和相关性。
复杂交互：能够处理更长的文档、对话或序列，而不会丢失对前面细节的追踪。
局限性：较小的上下文窗口可能会导致模型 “忘记” 输入的前面部分，从而导致响应的连贯性较差或上下文准确性较低。

对超长上下文窗口（100万个令牌）的需求

为什么需要100万个令牌的上下文窗口呢？追求超长上下文窗口源于处理整本书籍、大量研究论文或海量日志而无需分割文本的需求。理论上，100万个令牌的上下文窗口允许：

完整文档处理：一次性处理整个文档或数据集。
增强连贯性：在极长的段落中保持上下文。
消除分割：减少因将文本分割成块而引入的错误。

对准确性的影响

信息过载的可能性：模型可能难以在如此长的上下文中保持专注，从而导致准确性下降或出现 “中间信息丢失” 的现象。
注意力分散：模型的注意力可能会过于分散，难以对相关信息进行优先级排序。
实证研究结果：研究表明，超过一定的上下文长度，边际效益会降低，准确性可能会趋于平稳甚至下降。

更大的模型与更好的历史信息处理

存储容量：具有更多参数的更大模型可能由于表示能力的增强，能够更好地处理历史信息和记忆。
训练数据的局限性：然而，如果没有足够覆盖长上下文的训练数据，模型可能无法学会有效地利用扩展上下文。
架构创新：目前正在探索诸如分层注意力或内存压缩等技术，以改进对长上下文的处理。

对延迟和计算资源的影响

延迟：由于处理长序列的计算复杂性，处理100万个令牌会显著增加响应时间。
计算成本：需要大量的内存和处理能力，因此资源密集度较高。
可扩展性问题：对于要求快速响应至关重要的实时应用来说并不实用。

探索检索增强生成（RAG）

什么是检索增强生成（RAG）？

检索增强生成（RAG）是一种通过集成外部知识检索机制来增强大语言模型输出的框架。它不是仅仅依赖于模型的内部参数，而是积极地从外部来源搜索相关信息，以生成准确和最新的响应。

检索增强生成（RAG）如何工作？

检索增强生成（RAG）结合了两个主要组件：

检索器：搜索外部数据库或知识库，以找到与输入查询相关的文档。
生成器：使用输入查询和检索到的文档来生成连贯且内容充实的响应。

检索增强生成（RAG）的优点

效率：通过仅检索相关信息，检索增强生成（RAG）避免了处理不必要的数据，从而加快了响应时间。
可扩展性：能够处理广泛的知识领域，而无需将所有信息嵌入到模型的参数或上下文窗口中。
最新信息：能够访问最新数据，这对于对时间敏感的应用至关重要。
降低计算负载：与超长上下文模型相比，处理的数据量较小，因此更适合实时使用。

检索增强生成（RAG）的局限性

复杂性：集成检索机制增加了架构的复杂性。
依赖外部来源：依赖于外部数据库的可用性和质量。
潜在延迟：检索步骤可能会引入延迟，尽管通常比处理极长上下文的延迟要小。

对比分析：检索增强生成（RAG）与长上下文大语言模型

为了评估长上下文大语言模型是否会使检索增强生成（RAG）过时，让我们从准确性、延迟、可扩展性以及历史信息/记忆处理等多个维度对它们进行比较。

长上下文大语言模型的优势

统一处理：能够一次性处理整个文档或数据集。
增强连贯性：无需分割文本，即可在广泛的段落中保持上下文。
简化交互：减少了对输入进行分块或分段的需求。

长上下文大语言模型面临的挑战

准确性下降：在非常长的上下文中，存在失去焦点或丢失细节的风险。
延迟问题：处理时间的增加使得实时应用不太可行。
计算需求：高资源需求阻碍了可扩展性和广泛应用。
收益递减：超过一定的上下文长度，收益可能无法抵消成本。

检索增强生成（RAG）的优势

检索增强生成（RAG）因其独特的优势而仍然具有价值：

效率：仅处理相关信息，降低了计算负载。
可扩展性：在不增加模型大小或上下文窗口的情况下，处理庞大的知识库。
准确性：通过将模型的注意力集中在相关数据上，保持较高的准确性。
延迟：虽然检索会增加一些延迟，但通常比处理极长上下文的延迟要小。

对延迟和可扩展性的影响

检索增强生成（RAG）：通过处理较小的数据块，提供了更好的可扩展性和更低的延迟。
长上下文大语言模型：由于处理100万个令牌的计算需求，面临可扩展性挑战。

更大的模型与历史信息处理

检索增强生成（RAG）：可以根据需要检索并提供相关的历史数据，而无需增加模型大小。
长上下文大语言模型：更大的模型可能能够更好地处理历史信息，但在训练和部署方面受到实际限制的约束。

潜在的混合方法

与其说一种方法会使另一种方法过时，不如说混合方法可以利用两者的优势：

将检索增强生成（RAG）与长上下文大语言模型集成：使用检索增强生成（RAG）检索相关数据，并将其输入到长上下文大语言模型中进行处理。
动态上下文管理：采用智能检索，用最相关的信息填充上下文窗口。
优化注意力机制：开发能够在长上下文中有效聚焦注意力而无需处理不必要数据的模型。

虽然长上下文大语言模型通过实现对极长输入的处理，代表了自然语言处理领域的一项重大进步，但它们并非没有局限性。与准确性下降、延迟和计算需求相关的挑战，使得它们在某些应用中不太实用。

另一方面，检索增强生成（RAG）通过专注于相关信息检索，继续提供高效、可扩展且准确的解决方案。它减少了一次性处理大量数据的需求，从而降低了计算负载和延迟。

长上下文大语言模型会让检索增强生成（RAG）过时吗？考虑到当前的技术状态和实际因素，这不太可能。相反，未来可能在于结合了两种方法优势的混合模型：

效率：利用检索增强生成（RAG）来控制计算需求。
连贯性：在实际可行的情况下，利用长上下文大语言模型在更长的输入中保持上下文。
准确性：将有针对性的检索与扩展上下文相结合，在不使模型负担过重的情况下提高准确性。

最后的思考

人工智能领域正在迅速发展，长上下文大语言模型和检索增强生成都代表了自然语言处理领域的重大进步。展望未来，重点应放在开发能够：

高效处理广泛上下文：在上下文长度和计算可行性之间找到平衡。
有效访问外部知识：不断改进检索机制，以获取及时和相关的信息。
优化性能：在模型架构方面进行创新，以在不产生过高资源需求的情况下处理更长的上下文。

长上下文大语言模型和检索增强生成之间的协同作用可能是在人工智能应用中解锁新可能性的关键，提供既具有丰富上下文又具备知识准确性的解决方案。

本文由mdnice多平台发布

长上下文大模型会让检索增强生成（RAG）过时吗？