Go Http框架性能测评: Fiber vs. Gin vs. Go标准库

本内容是对知名性能评测博主 Anton Putra Fiber vs. Gin vs. Go (stdlib): Performance (Latency - Throughput - Saturation - Availability): Performance (Latency - Throughput - Saturation - Availability)"): Performance (Latency - Throughput - Saturation - Availability)内容的翻译与整理, 有适当删减, 相关内容和结论以原作地址为准

介绍

在本视频中，我们将对比 Fiber 和 Gin 这两个 HTTP 框架，以及 Golang 标准库 和 Go 1.22 版本新增的改进型多路复用器。为了进行测试，我会将这些应用部署到 Kubernetes，然后使用 Prometheus 监测 CPU 和内存的使用情况，并在 Grafana 中进行可视化展示。

我们还会对比 客户端延迟 以及每个框架所能处理的 每秒请求数（RPS）。在这次测试中，我增加了外部客户端的数量，以产生足够的负载，从而迫使 Kubernetes 对这些应用进行调节。最终，我们会得出一个 明确的胜者。

为了运行此次测试，我在 AWS 上创建了一个 生产级 Kubernetes 集群，并使用了 m6a.4xlarge 实例类型。如果你想了解更多相关内容，我还有一门专门针对 EKS 初学者的完整课程。

框架概述

在 Go 1.22 版本之前，仅使用 Go 标准库 来开发 REST API 是一项十分困难的任务。其主要原因之一是：标准库中的 HTTP 请求多路复用器（multiplexer）不支持将 URI 模式映射到 HTTP 方法，而这对于设计 RESTful 资源至关重要。因此，许多开发者最终选择了使用诸如 Gin 或 Fiber 之类的 第三方路由库。 (还有如Gorilla Mux,Chi)

但到了 Go 1.22 之后，其标准库已经足够强大，你 不再需要 额外的第三方 Web 框架来构建 REST API。当然，你仍然可以使用一些 外部中间件 来提高开发效率，但标准库 已经具备了所有必要的功能。

测试

现在，让我们开始部署这些应用到 Kubernetes，并让它们在 空闲状态 下运行 10-15 分钟。

可以看到，Gin 框架 运行时的 内存和 CPU 占用略高，而 Go 标准库 的资源使用情况与 Fiber 相当接近。

正式测试

接下来，我将部署 20 个客户端 来为每个应用 生成流量，并逐步 增加请求量。整个测试耗时 约 1.5 小时，在视频中将其压缩成数分钟，并在最后展示最终结果。

从测试流程来看，每 5 分钟，我们会 增加额外的 1000 RPS 负载 到每个应用。从一开始，我们就能观察到明显的趋势：

Gin 占用 更多的 CPU 和内存，并且 客户端延迟最高。
Go 标准库 的 资源占用接近 Fiber，但其 延迟略高于 Fiber。
Fiber 的 CPU 和内存使用率最低，并且 延迟最低，在所有框架中表现最佳。

Fiber 基于 Fasthttp 框架，但很多人不喜欢它。Fasthttp 是一个 非标准的 HTTP 实现，它主要 专注于特定场景的高性能优化。除非你 确实需要它的特定优势，并且了解相关风险，否则它 并不是一个推荐的默认选择。甚至 官方文档 也建议 大多数情况下应使用标准的 http 库。

推至极限

让我们继续运行测试，直到所有应用 开始崩溃。

Gin 最先达到了 Kubernetes 设定的 Pod 资源限制，导致 Kubernetes 开始对其进行调节（throttling），这直接 影响了性能，并增加了延迟。如果你在 Kubernetes 中运行 CPU 密集型应用，一定要 监控throttling的情况。
从 每秒请求数（RPS）图表 可以看到，Gin 在 2 个 CPU 和 256MB 内存的 Pod 限制 下，最多只能处理 15,000个请求。