Rust vs. Go: 性能测试(2025)

本内容是对知名性能评测博主 Anton Putra Rust vs. Go (Golang): Performance 2025: Performance 2025") 内容的翻译与整理, 有适当删减, 相关数据和结论以原作结论为准。

再次对比 Rust 和 Go，但这次我们使用的是最具性能优势的 HTTP 服务器库---Hyper，它基于 Tokio 异步运行时。如果你想构建任何 Web 应用，Tokio 运行时已经成为事实上的标准，许多框架（如 Axum）实际上都是构建在 Hyper 和 Tokio 之上的。事实上，在过去的一年里，测试过的所有语言/框架中，Hyper 是最快的框架。

所有的测试都在 AWS 上运行，在本次视频中，我使用的基础设施与之前的视频完全相同：我使用 m7a.large EC2 实例，并通过 Systemd运行应用程序，而客户端和监控代理则运行在 EKS（Elastic Kubernetes Service）集群上。

好了，现在让我们开始测试！整个测试大约进行了 2 小时，但在编辑(视频)时我将其压缩到了几分钟。我们主要测量以下几个指标：

• 延迟（Latency），使用 P90 百分位作为衡量标准。
• 吞吐量（Throughput），即每秒请求数（Requests Per Second）。
• CPU 使用率。
• 内存使用情况（Memory Usage）。

需要注意的是，这里的内存使用情况是针对整个虚拟机（VM）的，因此可能不像直接从 Kubernetes 运行的容器中测量的那样准确。按照惯例，我会再运行 一分钟的测试，然后我们逐个分析每个图表。

---

测试结果分析

首先，我们来看吞吐量（Throughput），即每秒请求数。从结果来看，Go 的表现与之前视频中的水平相当，但 Rust 再次成为最快的应用。它在 仅使用两个 CPU 的情况下，达到了接近 160,000 请求/秒，而其他任何应用都无法接近这个水平，Zig 可能是最接近的一个。

接下来是延迟（Latency），这是最重要的指标之一。在这项测试中，Rust 同样比 Go 表现更好。

然后是 CPU 使用率（CPU Usage），从图表可以看到，Rust 的 CPU 占用率明显比 Go 低，意味着它在同等负载下更加高效。

最后是 内存使用情况（Memory Usage），不过这并不是本次视频的重点，因此我们不做过多分析。

---

如果你知道哪种编程语言或运行时能与 Rust 竞争，请告诉我！如果你还能帮助用该语言开发一个简单的 Web 服务器，那就更棒了。