碳中和与净零排放的定义与区别

碳中和意味着总排放量被消除、中和或补偿。净零排放则是一个不包含补偿、更注重避免碳排放的目标。目前，许多产品、数据中心或公司已经实现了碳中和，但达到净零排放的还很少。

Martin Lippert 的见解

Martin Lippert 在 OOP 2023 Digital 上讨论了可持续性。他指出，尽管碳中和和净零排放没有明确或精确的定义，但人们对它们有共同的理解。Lippert 区分了两种处理排放的方式：消除排放和抵消排放。

消除排放

消除排放意味着从一开始就不向大气中排放碳，即避免产生二氧化碳或等效温室气体，并避免将其排放到大气中。

抵消排放

抵消排放意味着继续向大气中排放碳，但通过补偿（如购买碳证书）或在一段时间后从大气中移除这些排放（通常称为中和排放）来抵消这些排放。

碳中和的实现方式

Lippert 解释，碳中和意味着总排放量通过消除、中和或补偿（或这三者的组合）来实现。然而，无法确定具体采用了哪种方式，只要总排放量与造成的碳排放量相同即可。例如，一家公司可能没有采取任何措施来消除排放，而是单纯购买证书来补偿排放，这仍然可以被称为碳中和。

净零排放的实现方式

与碳中和不同，净零排放将补偿部分从等式中移除，更强调消除（避免）部分。这意味着首先尽可能消除碳排放，然后中和（后期移除）无法消除的剩余排放。

抵消排放的问题

Lippert 认为，抵消排放的方法在某种程度上是将问题外包，并继续排放碳。例如，今天向大气中排放 1 吨二氧化碳会立即加剧气候变化。而种植树木（实现碳中和的常见做法）需要 40 到 80 年才能从大气中移除这些碳。虽然种植树木通常是个好主意，但它并不能在有效的时间内补偿排放，尤其是在继续产生碳排放的情况下。

InfoQ 采访 Martin Lippert

中和与补偿排放的具体含义

Lippert 解释说，中和排放意味着从大气中移除已排放的碳，例如通过植树。补偿排放则意味着帮助他人在相同数量上避免排放，例如赞助发展中国家使用现代炉灶。

抵消排放方法的局限性

Lippert 指出，购买碳抵消证书虽然听起来是处理碳排放的简单方法，但并未改变已经向大气中排放碳的事实，这些碳不会很快消失，并加速气候变化。因此，重点应放在首先避免排放上。

结论

净零排放是一个更强大的减少碳排放的目标，这也是为什么许多产品和公司已经实现碳中和，但达到净零排放的还很少的原因。Lippert 强调，我们需要更加注重避免排放，而不仅仅是抵消排放。