JSON与XML数据交换格式的辩论

在2006年的XML会议上，JSON的发明者、雅虎架构师Douglas Crockford发表了题为《JSON，XML的无脂替代品》的演讲，引发了关于JSON与XML作为数据交换格式的辩论。JSON是一种设计目标为文本化、最小化且为JavaScript子集的数据交换格式，支持对象（无序的键值对集合）和数组（有序的值序列）两种结构，以及字符串、数字、布尔值和null四种简单类型。

JSON的优势

Douglas Crockford提出了JSON作为数据交换格式的多个优势：

1. 人类和机器可读：JSON格式同时适合人类阅读和机器解析。
2. Unicode支持：允许传输几乎任何人类语言的信息。
3. 自描述性：JSON格式描述了结构和字段名称以及具体值。
4. 严格的语法和解析要求：使得解析算法简单、高效且一致。
5. 通用数据结构表示：能够表示记录、列表和树等最通用的计算机科学数据结构。

对JSON常见批评的回应

Douglas还反驳了针对JSON的常见批评：

1. JSON没有命名空间：每个对象都是独立的命名空间，键集独立于其他对象，使用上下文避免歧义。
2. JSON没有验证器：每个应用程序应负责验证其输入，无法委托给其他工具，但可以使用YAML验证器。
3. JSON不可扩展：JSON本身是灵活的，可以表示任何非递归数据结构，且无需扩展即可添加新字段。
4. JSON不是XML：JSON比XML简单得多。

其他观点

微软XML标准项目经理Mike Champion总结了Douglas演讲的要点：

1. JSON与XML的不同：JSON没有版本号，采用“宽进严出”的哲学，支持超集如YAML。
2. JSONRequest API：JSON社区推动基础设施供应商支持JSONRequest API，以解决AJAX环境中XmlHttpRequest的局限性。

Mike认为JSON适合浏览器与服务器通信，但在互操作性方面不如XML。他质疑JSON是否会替代XML在SOAP消息、RSS订阅等场景中的应用，并指出JSON的局限性在新技术场景中会显现。

辩论的进一步讨论

Dave Winer认为JSON解决了XML-RPC在1998年已经解决的问题，并指出JSON示例的复杂性。Douglas Crockford回应称“重新发明轮子的好处是可以得到一个更圆的轮子”。

Mike Champion总结了讨论中的关键点：

1. JSON粉丝多于XML粉丝：讨论中支持JSON的人更多。
2. 解析速度：JSON在当今浏览器中可能比XML快100倍。
3. 类型化对象：JSON解析结果类似于类型化的“业务对象”，而XML需要额外的模式和数据绑定工具。
4. JSON的优雅：JSON简单干净，不涉及XML的复杂性如元数据、注释、处理指令、模式语言和命名空间。

Mike认为XML虽然不如JSON优雅，但更稳健和灵活。JSON的局限性在新场景中会显现，历史上有更优雅的技术输给更广泛采用的重型技术。

其他专家观点

Simon Wilson认为JSON的甜点在于序列化简单数据结构以在编程语言之间传输。如果需要更复杂的数据结构，应使用XML。

XML共同发明者Tim Bray指出，JSON用于“在网络上传输结构体”，而XML适用于处理大量数据、加载到不同的内存数据结构、全文索引、人类可读等场景。

Uche Ogbuji认为XML和JSON各有其使用场景，XML更适合文档和文本，而JSON更适合记录和数据。

其他讨论

Sam Ruby和Robert Sayre分别从网络传输字节和嵌入XML/HTML内容的角度分析了JSON的优势。Uche Ogbuji认为XML在数据和文档方面的努力使其比前身更有用，但JSON在数据方面更为适合。

最后，Douglas Crockford还发明了一种新的键盘布局，增添了讨论的趣味性。