云备份服务评测总结

本文对五款云备份服务进行了详细评测，包括Carbonite、Arq、iDrive、Spideroak One和Backblaze。评测主要从易用性、价格、备份速度、恢复速度、文件版本存档深度、跨平台支持、端到端加密等方面进行。

评测标准

1. 易用性：安装和使用是否简单。
2. 价格：是否具有合理的定价模式。
3. 可靠性：是否能在后台稳定运行，是否提供简单的恢复功能。
4. 存档深度：是否支持文件版本存档。
5. 备份和恢复速度：首次备份和恢复的速度。
6. 附加功能：如跨平台支持、端到端加密等。

iDrive：最佳选择

iDrive在评测中表现最佳，具备以下优势：

• 易用性：安装和使用简单，界面友好。
• 备份速度：相对其他云服务，备份速度较快。
• 连续备份：支持实时备份和计划备份。
• 端到端加密：保护备份数据不被窥探。
• 文件版本存档：支持文件版本存档，方便访问旧版本。
• 高级功能：支持SQL、Exchange、Oracle等高级备份选项。
• 跨平台支持：支持Windows、Mac、Linux、Android和iOS。
• 价格合理：5TB存储年费为60美元，支持多设备。
• 免费试用：提供10GB的免费Basic版本，无需信用卡。

其他服务评测

1. Backblaze：

   • 优势：传输速度快，提供无限存储，价格相对便宜。
   • 缺点：应用存在bug，文件版本管理困难，连续备份功能不理想。

2. Arq：

   • 优势：界面友好，支持多种后端存储平台。
   • 缺点：价格昂贵，版本管理不佳，应用存在长期未修复的错误。

3. Carbonite：

   • 优势：历史悠久，价格便宜，与Windows资源管理器集成。
   • 缺点：备份速度极慢，警告信息模糊，存在潜在备份失败风险。

4. Spideroak One：

   • 优势：声称提供“零知识”加密。
   • 缺点：加密承诺存在漏洞，应用bug多，界面不友好，价格昂贵。

结论

iDrive在各方面表现均衡，是最佳选择。Backblaze适合需要无限存储和快速传输的用户，但存在一些功能上的不足。Arq和Carbonite在某些方面表现尚可，但价格和功能上存在明显缺陷。Spideroak One由于加密承诺的漏洞和应用的bug，不推荐使用。

总体而言，iDrive是大多数用户的首选，提供了全面的功能和良好的用户体验。