主要观点：

• 介绍了著名的“哲学家就餐问题”中的死锁，以及线程和数据库中的死锁示例。
• 阐述了在生产环境中遇到数据库死锁并成功修复的经历，通过创建概念验证来研究死锁问题。
• 利用 Java 的CyclicBarrier和CountDownLatch来保证两个事务的并发执行，以测试死锁情况。

关键信息：

• “哲学家就餐问题”中，每个哲学家获取左右两边的筷子才能进食，若都只拿右边筷子等待左边筷子，就会出现死锁。
• 在线程中，一个线程持有锁而其他线程等待相同锁会导致死锁；在数据库中，两个或多个并发事务相互等待对方释放所需资源会出现死锁。
• 概念验证使用 Java 21、PostgreSQL 13 和相关驱动，创建Entity1和Entity2实体及EntityProcessor组件，其中process1()和process2()操作会导致死锁。
• CountDownLatch是一种同步辅助工具，用于线程等待一组操作完成；CyclicBarrier允许一组线程等待彼此到达共同的屏障点。

重要细节：

• 在测试中，通过CountDownLatch和CyclicBarrier来控制EntityProcessor#process1()和EntityProcessor#process2()的并发执行，CountDownLatch由主线程控制释放，CyclicBarrier由最后一个到达的线程释放。
• CountDownLatch是一次性的，而CyclicBarrier可多次重用。
• 执行测试时会出现死锁并抛出相应异常，强调按顺序执行并发锁操作可解决或减少死锁风险。
• 提供了相关资源，包括 Java 21 参考文档和概念验证的源代码。