主要观点：

• 自称“网红”并将创作称为“内容”的人对真实性极度过敏，如“unalive”一词在现代词典中的使用，反映出社会各层面的浅薄和商业出卖行为。
• 在互联网文化中，应更重视真实性（AuthC），而非混淆的认证（AuthN）和授权（AuthZ）。
• 对“毛茸茸”文化的负面看法，包括认为其怪异、隐藏着恐同心理、存在虚假信息等，反映出社会的刻板印象和恐惧。
• 恐同心理往往源于恐惧，如对性角色的恐惧等，而对“毛茸茸”的厌恶也有类似原因。
• 社会的激励结构导致不真实行为的普遍存在，如搜索引擎优化、垃圾邮件等，生成式 AI 使这一问题更严重。
• 不真诚的行为在使用 AI 方面表现明显，如生成有害内容等，AI 吸引了不良之人。
• 在网络空间中寻找和培育真实性将越来越困难，但仍应为之努力，可从边缘化群体中寻找。

关键信息：

• “unalive”因广告惩罚而出现，用于规避谈论自杀等话题。
• 大多数“毛茸茸”是 LGBTQIA+，早期反“毛茸茸”言论多源于恐同。
• 社会受恐惧和贪婪等激励影响，导致不真实行为。
• 生成式 AI 使 slop 问题更严重，不良之人利用 AI 做坏事。
• 黑客新闻群体推崇 AI 压制反 AI 情绪，而一些边缘群体排斥 AI。

重要细节：

• 作者用蓝色豺作为在线头像，收到很多负面评论。
• 提到一些人因个人经历而讨厌“毛茸茸”。
• 谷歌最初只想写搜索引擎卖广告，却催生了 SEO 行业。
• 生成式 AI 只是线性代数，其好坏取决于使用方式。
• 作者坚持不用 AI 创作，以实际行动体现真实性。