• 文章是对 reboler Ratio 在关于对象创建的结论的文章中的一些评论的回应，该话题值得单独成文。
• 作者在 20 世纪 80 年代初就开始涉足 OOL，曾在惠普参与 Smalltalk 的 alpha 测试，同时也在使用 MIT Lisp 机器编程。
• 十多年来，作者是 OOL 的坚定信徒，在苹果 ATG 与来自施乐 Smalltalk 团队的人合作，推动软件设计中的 OO 更强模型，抵制 C++的引入。
• OO 的纯粹形式是将行为与状态（函数与数据）相关联，起初看似不错，因为现实世界对象有特定动作，但实际上这是个错误模型，比如笔的书写和绘制动作并非笔本身的，OOL 不是完整的解决方案，对象的很多行为来自外部。
• 十年后，作者得出 OOL 不是答案，更多是因为在实际应用中使代码更复杂难以创建、维护和改进，使用纯 OOL 会降低生产力，但使用 OO 概念则能使编程模型更清晰易理解。
• 在当今编程世界，作者是异端，OOL 已根深蒂固于几乎所有现代软件中，但很少有详细成本分析支持其节省成本的说法。
• Joe Armstrong 曾说 OOL 有隐含环境的问题，作者认为问题更深，OOL 在尝试封装行为时就会出现问题，导致类定义出现裂缝和分裂，而隐含环境（如 REBOL 中的上下文）是好的，是语言的基石。
• 在 REBOL 中，对象是关于解释的上下文，希望环境围绕表达式，提高编程效率，作者认为 REBOL 不是传统意义上的 OOL，而是 OOP 实践的变体，更倾向于语言导向编程。
• 还应链接 Eric S. Raymond 的旧文Unix 和面向对象语言。