主要观点：选择项目的技术栈是重要决策，开源软件模式是答案，Next.js 是开源框架，但其在开放性和治理方面存在问题。
关键信息：

• 企业项目技术栈决策影响深远，开源软件可自由扩展修改，Next.js 由 Vercel 创造和管理，Netlify 是其竞争对手。
• Next.js 无适配器概念，输出格式专有且未文档化，Build Output API 推行但未完全支持，导致其他提供商难以支持全功能集。
• 无官方服务器less支持，虽文档提及可部署到任意服务器less hosting，但无官方文档，其他提供商需逆向工程实现。
• 存在 Vercel 特定代码路径，如 minimal mode，仅 Vercel 可访问，Netlify 为此付出大量资源。
• 安全事件中，Vercel 对漏洞处理不当，8 天后才联系 Netlify，且对其他提供商影响考虑不足，造成混乱。
  重要细节：
• 多数现代框架有适配器概念，Next.js 曾表示不支持，Build Output API 推出后 Next.js 15 发布仍未支持。
• Next.js 官方自托管需长驻服务器，难以在实际生产环境动态伸缩，而服务器less计算模式有优势却未被官方支持。
• Vercel 特定代码路径如 minimal mode 可将 middleware 移至边缘，只有 Vercel 能访问，Netlify 为此付出努力。
• 安全事件中，漏洞报告后 Vercel 处理缓慢，未及时告知其他提供商，引发混乱，最终确认部分提供商受影响。
• Vercel 虽拥有 Next.js 有权盈利，但应达到高标准，其在开放性等方面多次未达标。