主要观点：互联网关于端到端加密的讨论存在诸多误解、错误信息和误解重点的情况。端到端加密虽能保障消息在端点间的保密性和完整性，但不能保证对话可信，也不适用于军事等特殊场景。同时，探讨加密技术使用动机存在混淆，政府对加密的看法更多是作为访问控制手段而非隐私保护，且对端到端加密态度摇摆。还对“特朗普政府意外将编辑加入信号群组聊天”事件进行了分析和预测，包括相关人员可能不会承担实质责任，《大西洋》可能因爆料受罚，以及推测这可能是他国的干扰策略等，并补充了后续《大西洋》公布的消息及互联网对此的称呼等。

关键信息：

• 端到端加密能加密消息仅让好友在其设备上解密，区别于传输加密和静态加密。
• 端到端加密可确保只有对话参与者能读取内容，防止通道等读取，但不能防止意外加入他人等情况。
• 智能手机应用如信号不适用于军事分类通信，SCIF 才是合适工具，两者威胁模型不同。
• 讨论加密技术使用动机有隐私、访问控制、合规三种，政府更倾向于将加密视为访问控制手段。
• 预测“特朗普政府信号群组聊天事件”相关人员不会受实质问责，《大西洋》可能受罚，推测是他国干扰策略。

重要细节：

• 《大西洋》报道特朗普政府意外将编辑加入信号群组聊天并被确认真实，引发诸多讨论。
• 详细解释端到端加密的实现架构及与其他加密方式的区别。
• 提及政府对信号的看法及信号的“消失消息”功能与政府要求的不兼容性。
• 阐述加密技术使用动机在不同阵营的差异及政府态度。