本文比较了 Servo 和 Ladybird 这两个项目在浏览器引擎领域的不同做法、进展速度以及发展状态。

• Servo：

  • 2012 年诞生，旨在利用 Rust 的内存安全属性和并发特性，通过 GPU 加速加快网页渲染，两年后通过 Acid2 测试，2016 年能在某些特定任务中击败其他引擎，其成果被用于 Firefox 的 Quantum 项目。曾用于 Magic Leap 头显和 Firefox Reality 浏览器，但 2020 年整个 Servo 团队被 Mozilla 解雇，后移至 Linux 基金会，2023 年因新的外部资金有团队开始积极开发，目前有来自 Igalia 的团队在进行开发，团队规模约 5 人，通过 GitHub 赞助和 OpenCollective 筹集资金，每年约 6.1 万美元，大部分资金用于改善 CI 时间的服务器，目前 Servo 是一个浏览器引擎，带有 servoshell 概念验证接口，从一开始就用 Rust 编写，注重内存安全和并发。

• Ladybird：

  • 2022 年由 Andreas Kling 开发，其引擎 LibWeb 2019 年开始开发，已有数百人贡献，2022 年通过 Acid3 测试，由赞助者资助，后来从 SerenityOS 中分离出来成为独立项目，目前有 7 名付费全职工程师和志愿者在工作，接受 DonorBox 捐赠，其董事会成员包括 Mozilla 创始人等，曾获得 Shopify、Futo、Proton VPN 等的资助，约 130 万美元，注重 Ladybird 本身，有第三方努力使其易于嵌入，如 LibWebGTK 项目，用 C++编写。

• 初始差异：

  • Ladybird 是浏览器，Servo 是浏览器引擎，Servo 从一开始就设计为可嵌入，便于构建自定义浏览器或应用，而 Ladybird 的引擎 LibWeb 主要专注于 Ladybird，有第三方努力使其易于嵌入。Servo 用 Rust 编写注重内存安全和并发，部分成果用于 Mozilla 浏览器，Ladybird 用 C++编写。

• 资金和团队规模：

  • Servo 通过 Igalia 获得外部资金，2023 年有 4 - 5 名开发者，通过 GitHub 赞助和 OpenCollective 筹集资金，每年约 6.1 万美元，大部分用于服务器，有 313 名当前赞助商，约 2 万美元/年，OpenCollective 收到匿名捐赠等共约 4.4 万美元。
  • Ladybird 有 Ladybird Browser Initiative 非营利组织，董事会成员包括 Mozilla 创始人等，Chris 捐赠 100 万美元，之前获得 Shopify 等资助约 130 万美元，有 7 名付费全职工程师和志愿者，力求保持 18 个月的运营资金，也接受 DonorBox 捐赠。

• 网络支持测试：

  • Acid3 测试中 Ladybird 得满分，Servo 得 83 分，Web 平台测试中 Servo 通过 76%，Ladybird 通过 88%，Chrome 得 97%，Servo 在 CSS 测试中占优势，之前 Servo 在 Web 平台测试中占优势，但 Ladybird 很快赶上，总体 Ladybird 在遵守网络标准方面发展速度更快。

• 性能：

  • JetStream 测试中 Ladybird 崩溃，Servo 得 129.833，Chrome 得 243.338；Octane 测试中 Servo 得分比 Ladybird 高一个数量级；Speedometer v2 测试中 Servo 得分约为 Ladybird 的 7 倍，Chrome 几秒完成测试，Ladybird 约 20 分钟，在随机挑选的政府网页测试中，Ladybird 通常加载明显慢于 Servo。总体目前 Servo 性能更好。