主要观点：

• 书中探讨“深”与“浅”模块的区别，最佳模块应提供强大功能且接口简单，以 Go 中的interface类型为例。
• io.Reader是深接口的典范，简单易用，底层实现可复杂但不影响用户，对核心频繁使用的功能很重要。
• 近期使用的redis-go客户端的Cmdable是浅接口的例子，方法多且简单，实现单一，用户需理解各方法细节，代码审查时较难一眼看出发生了什么。
• 浅接口有方法小易测试、贴近系统 mental map 等优点，深接口如io.Reader可容易适配其他用例、保持稳定、便于组合等。

关键信息：

• 深接口io.Reader接口定义简单，有众多实现，如读文件、网络连接等。
• 浅接口redis-go的Cmdable包含 45 个方法及 19 个接口扩展，约 200 个方法。
• 浅接口编写更自然，如aws-sdk-go的session Options、Viper的公共 API，但深接口有其优势。

重要细节：

• io.Reader的 docstring 告知用户所需知道的一切，使用时无需关心底层实现细节。
• redis-go的Cmdable方法简单，每个做一件事，用户需理解各方法差异。
• 深接口如go-kit/log.Logger和http.Handler在实际中体现了相关概念。
• 设计或审查抽象时应思考接口的“深度”，使其对用户隐藏复杂性并减少认知负担。