主要观点：正则表达式在某些情况下比 C 代码甚至手写 SIMD 代码更快。通过比较将 Ruby 字符串转换为 JSON 字符串的三种方式（C 扩展代码、C 扩展代码 + AVX2 SIMD、纯 Ruby 版本），发现纯 Ruby 版本在 TruffleRuby 中比 C 扩展 + SIMD 快 5.4 倍，比基线 C 扩展快 20 倍，且实现更简单。同时，TruffleRuby 在正则表达式匹配（如 Regexp#match?）、Time.new(String)和 StringScanner#scan_integer 等方面比 CRuby 快很多，纯 Ruby 代码更具表达力和正确性。

关键信息：

• 比较了三种将 Ruby 字符串转换为 JSON 字符串的方式的性能。
• 介绍了 TruffleRuby 中正则表达式引擎 TRegex 的优势，如编译为有限状态自动机、自动使用 SIMD、JIT 编译等。
• 给出了 Time.new(String)和 StringScanner#scan_integer 在 TruffleRuby 和 CRuby 中的性能对比。

重要细节：

• C 扩展代码 + SIMD 在 CRuby 中比纯 Ruby 版本快，但在 TruffleRuby 中纯 Ruby 版本更快。
• TruffleRuby 在 Regexp 匹配方面比 CRuby 快 227 倍，原因包括使用 TRegex 引擎、编译为有限状态自动机、避免 ReDoS、JIT 编译、拆分调用站点等。
• Time.new(String)在 TruffleRuby 中比 CRuby 快 2.5 倍，主要是因为创建和初始化 Time 对象的时间差异。
• StringScanner#scan_integer 在 TruffleRuby 中比 CRuby 快约 3 倍，TruffleRuby 实现更简单且更正确，发现了 CRuby 中 StringScanner 扩展的 6 个问题。