主要观点：本文探讨 IPv6 失败的原因，作者自 1998 年参与 IPv6 标准化及实现，认为 IPv6 虽精心设计以助从 IPv4 过渡，但 30 年过去，其仍未完全取代 IPv4，文中列举 IPv6 设计中的诸多失误。
关键信息：

• 网络协议多会失败，IPv6 虽有其价值但仍可被视为“失败”，作者对其持批判态度。
• IPv6 设计时考虑从 IPv4 过渡，增加新特性以吸引替换 IPv4，但如今有 IPv4 可解决而 IPv6 难解决的问题。
• IPv6 设计中的政治因素，其设计带有特定价值观。
  重要细节：
• Fragmentation 和 MTU：IPv6 基头无分片字段，未改进路径 MTU 发现，数据包易丢失，应将分片移至传输层，路径 MTU 发现也应纳入传输层。
• 128 位地址：原提案为 64 位地址，128 位地址是妥协结果，导致资源浪费等问题，应坚持 64 位地址。
• Extension headers：IPv6 包含多种扩展头，设计初衷避免中间设备操作选项，导致难以在硬件中解析，消耗大量邮件列表空间，易导致网络故障，应不添加扩展头及选项。
• Multi-addressing：IPv6 支持接口多地址，导致地址处理复杂，标准众多，实现和部署难度大，应保留链路本地地址，去除其他地址属性。
• Scoped 和 private addresses：IPv6 原设计 3 种范围地址， site-local 地址有歧义易导致 NAT，后被 ULA 地址取代，应允许私有地址或设计身份/定位分离。
  下次计划讨论：标识符定位分离及 IPv6 中缺乏此特性、多种配置方法的复杂性、服务发现的困难、网络无许可扩展的缺乏、重编号、多宿主等内容。