主要观点：SFC 在 Neo4j 诉 PureThink 案的联邦巡回上诉中提交法庭之友意见书，关注下游被许可方根据 Affero General Public License（AGPLv3 等）移除“进一步限制”的权利，此案已上诉至美国第九巡回上诉法院，SFC 是此案件中唯一提交法庭之友意见书的组织。
关键信息：

• 案件焦点为下游被许可方移除 Neo4j 放置的“进一步限制”的权利，Neo4j 在 AGPLv3 文本末尾添加了[非自由通用条款]，但双方对该条款的处理存在争议，下级法院支持 Neo4j 的观点，认为其与 AGPLv3 条款冲突。
• SFC 的法庭之友意见书指出下级法院对 AGPLv3 条款的解释错误，被许可方有权根据条款移除附加的限制，提供了详细法律分析以维护软件自由和用户权利。
• 法庭之友意见书需花费大量精力，上诉法院无义务重视，但 SFC 希望法院和其他组织能重视此重要事项，下级法院的解释若被支持可能改变对“进一步限制”的理解，SFC 感谢外部律师 Aaron Williamson 协助撰写意见书。
  重要细节：
• AGPLv3 条款规定若收到的程序含特定通知和进一步限制，可移除该限制。
• Neo4j 认为其添加的条款符合 AGPLv3 规定，而 SFC 则主张下级法院的解释错误，被许可方有权移除附加限制。
• 可在此处查看 SFC 的完整法庭之友意见书。