主要观点：编译器中间表示（IR）需有精确语义，以确保优化正确；指针除地址外还有来源（provenance），不同优化组合可能导致错误；LLVM存在相关 bug 需明确指针和整数的 provenance 情况来修复。
关键信息：

• 以计算n * (i+j)的 C 代码为例，说明编译器优化需单独正确，不同优化组合可能导致意外结果，如整数溢出问题，而在 LLVM IR 中情况不同。
• 对一段 C 代码进行一系列看似合理的优化，最终结果与原程序行为不同，表明这些优化组合不正确，揭示了指针的 provenance 等问题。
• 指出要解决此问题，需明确指针有 provenance 而整数没有，如 LLVM bug #34548 所提议，这也对应了一些标准提案。
  重要细节：
• 介绍了暖身示例，强调编译器优化要单独正确，避免引入未定义行为（UB）。
• 详细分析三个优化步骤及其中涉及的指针和整数的 provenance 问题，如最后一个优化中对q[0]的替换，以及前两个优化中对指针和整数的处理。
• 讨论了不同选项来修复问题，如认为指针和整数都有 provenance 等，认为指针有 provenance 而整数没有更合理。
• 提到 Rust 的 Miri 解释器和 LLVM 的 Alive 工具在规范制定方面的进展，以及相关规范工作的缓慢和困难。