这是一篇关于 Rust 中五个流行的 actor 库（Actix、Coerce、Kameo、Ractor、Xtra）的基准测试研究报告，主要内容如下：

• 引言：Rust 的 actor 生态系统蓬勃发展，本报告比较了五个库的性能和功能，旨在评估在实际工作负载下的吞吐量和延迟，为开发者选择合适的 actor 库提供参考。

• 基准测试概述：

  • 比较的库：介绍了五个库的最新稳定版本及其特点，包括运行时依赖等。
  • 硬件与软件设置：使用 MacBook Pro 和 Rust 1.84.0 进行测试，采用 Criterion.rs 作为基准测试工具。
  • 目标与指标：包括消息传递效率、 actor 创建速度、运行时使用、容错和分布式通信等方面的评估。
  • 公平性与透明度：所有库都使用默认配置进行基准测试，代码开源。
• 功能比较：对每个库的功能进行了概述，包括邮箱配置、监督和分布式 actor 等方面的比较。

• 基准测试场景：

  • 消息传递效率：创建 100 个 actor，进行轮询发送“tell 请求”，测量每个消息的处理时间。
  • actor 创建速度：测量创建一批 actor 的时间。
  • 容错和分布式通信：审查了各库的相关能力和性能，但未进行图表展示。

• 基准测试结果：

  • 消息传递时间：Actix 提供最快的消息传递速度，Coerce、Kameo、Ractor 性能相似，Xtra 的性能取决于所选的运行时。
  • actor 创建时间：Actix 最快，Coerce 最高，Kameo 与其他 Tokio 库性能相当，Ractor 接近 Kameo，Xtra 启动较快。
• 创建 actor 的代码比较：比较了每个库定义和创建 actor 的最小代码量，包括是否支持派生宏等。
• 向 actor 发送消息的代码比较：比较了每个库向 actor 发送消息的最小代码量，包括是否支持派生宏等。
• 观察和权衡：讨论了有界和无界邮箱、容错和分布式通信、运行时考虑以及实际应用场景等方面的观察和权衡。
• 总体得分：根据功能表和定义、创建/发送消息的代码量，给出了各库的总体得分。
• 结论：选择合适的 actor 库取决于邮箱类型、性能要求、运行时集成和分布式需求等因素，并对每个库的特点进行了总结。
• 访问完整的基准测试套件：所有基准测试代码和结果都开源，欢迎克隆、运行和提交 pull 请求，鼓励社区贡献。
• 最终思考：这些基准测试是 2025 年初 Rust actor 生态系统的快照，库在不断发展，性能可能会提高，每个库都有其优点，最佳选择取决于项目的需求。